2020年5月，Mckinsey&Company發(fā)布了《全球電力系統(tǒng)如何脫碳》，分析了電力系統(tǒng)在50%~60%、80％~90％以及100%脫碳率水平下的技術(shù)可行性、系統(tǒng)變化、脫碳成本。由于氣候、自然資源和基礎(chǔ)設(shè)施的差異，報(bào)告分別研究了四種典型市場的脫碳途徑。小編先帶大家了解一下本報(bào)告中的關(guān)鍵信息，讀者可點(diǎn)擊文末“閱讀原文”前往官網(wǎng)下載原文。
電力行業(yè)正在經(jīng)歷全球轉(zhuǎn)型。過去十年，可再生能源發(fā)電成本已大幅下降（太陽能發(fā)電成本降低了80％，風(fēng)能發(fā)電成本降低了約40％），在全球絕大多數(shù)地區(qū)與傳統(tǒng)燃料（例如煤炭和天然氣）相比已具有競爭力。2018年，可再生能源貢獻(xiàn)了大部分的新增發(fā)電容量。在大多數(shù)市場上，可再生能源已是增加邊際容量的最便宜的選擇，同時(shí)也是所有國家減少溫室氣體排放計(jì)劃的重要組成部分。
到2040年，電力系統(tǒng)脫碳率達(dá)到50％~60％在技術(shù)上并不困難，通常也是最經(jīng)濟(jì)的選擇。從50％~60％到90％通常在技術(shù)上是可行的，但有時(shí)成本很高。要達(dá)到100％的脫碳率，在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上可能都很困難。
50％~60％脫碳率
大多數(shù)市場只需很少甚至不增加額外投資就可以實(shí)現(xiàn)50%~60%的脫碳率。太陽能、風(fēng)能以及儲(chǔ)能是脫碳方案的重要組成部分，其成本已大幅下降且下降速度很快。太陽能的日波動(dòng)周期適合配置4~8小時(shí)的儲(chǔ)能，確保穩(wěn)定的電力供應(yīng)。太陽能和風(fēng)能能夠?qū)崿F(xiàn)互補(bǔ)，同時(shí)擁有這兩種資源的市場能夠更好的管理間歇性。
50%~60%的脫碳率通常不會(huì)對(duì)電力系統(tǒng)運(yùn)行產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。這種情況下，棄電率約為2%~5%，火電利用率（發(fā)電時(shí)間百分比）維持在50%~60%，廉價(jià)可再生能源的接入可能會(huì)使一些機(jī)組退役，幾乎不需新建輸電線路?？傊娏ο到y(tǒng)無需太多改變，即可達(dá)到50%~60%的脫碳率。
80％~90％脫碳率
80%~90%的脫碳率會(huì)增加系統(tǒng)成本和復(fù)雜度。雖然不需要新技術(shù)，但儲(chǔ)能使用時(shí)間更長，需求側(cè)管理更嚴(yán)格（主動(dòng)管理建筑物供暖、制冷，轉(zhuǎn)移工業(yè)負(fù)荷）。一些市場可能需要新建輸電線路，匯集可再生能源，將基荷在更大地理范圍內(nèi)分?jǐn)偂?/strong>
80%~90%脫碳率的系統(tǒng)與之前已明顯不同。棄電率增至7%~10%，火電利用率降至20%~35%，許多電廠作為可再生能源發(fā)電的備用。此時(shí)，脫碳成本在不同市場間差異很大，若發(fā)電成本高于市場平均成本，其系統(tǒng)總成本可能略有下降（每年1%~2%）；若發(fā)電成本低于市場平均成本，其系統(tǒng)總成本可能會(huì)上漲。
100％脫碳率
100%的脫碳率會(huì)使系統(tǒng)更加復(fù)雜，成本因市場而異?；痣娎寐蔬M(jìn)一步降至4%~6%。從根本上說，由于可再生能源的間歇性，系統(tǒng)完全脫碳需要填補(bǔ)更長的時(shí)間間隔，這在技術(shù)上是可行的，但其成本可能比最低成本的方案高出25%。一些新技術(shù)可能會(huì)幫助縮小這些間隔，以構(gòu)建100%脫碳率的系統(tǒng)，包括生物質(zhì)燃料，碳捕集、利用和封存（CCUS），生物質(zhì)能結(jié)合碳捕集與封存技術(shù)（BECCS），電轉(zhuǎn)氣轉(zhuǎn)電（P2G2P），直接空氣捕集（DAC）等。
四種電力市場中的脫碳途徑
由于氣候、自然資源和基礎(chǔ)設(shè)施的差異，不同的市場需要采取不同的途徑對(duì)其電力系統(tǒng)進(jìn)行脫碳。
01、孤島市場
孤島市場通常需要進(jìn)口發(fā)電燃料，缺乏電力互聯(lián)，發(fā)電成本較高。但很多孤島市場太陽能資源豐富（例如夏威夷），太陽能發(fā)電成本的下降和高昂的進(jìn)口化石燃料價(jià)格，使其不需要額外激勵(lì)就可以自然脫碳。若采用成本最低的電源組合，預(yù)計(jì)其脫碳率可達(dá)到82%。
90%脫碳率。綜合利用太陽能、風(fēng)能和儲(chǔ)能技術(shù)，脫碳率可達(dá)到90%。但間歇性將導(dǎo)致棄電率達(dá)到10%?？紤]到可再生能源發(fā)電成本的下降，90%的脫碳率路徑到2040年的發(fā)電成本會(huì)大幅下降。
90%~100%脫碳率。最佳解決方案是P2G2P，盡管邊際成本很高，但使用頻率不高，在提供可調(diào)度發(fā)電資源方面仍然具有成本效益。利用多余的太陽能或風(fēng)能生產(chǎn)清潔燃料，棄電率可降至6％，火電利用率降至4％。到2040年，將脫碳率從90％提高到100％會(huì)使系統(tǒng)總成本增加3%~5％。
02、重火電成熟市場
這類市場通常擁有大量人口，良好的電力互聯(lián)互通以及大量的化石燃料，電源系統(tǒng)可靠，負(fù)荷量大，例如德國電力市場和美國PJM互聯(lián)市場。
90%脫碳率。增加風(fēng)電裝機(jī)容量，并輔以大量儲(chǔ)能，可實(shí)現(xiàn)90%的脫碳率。棄電率可低至1%，火電利用率可降至20%~25%。但由于這類市場擁有大量火電基礎(chǔ)設(shè)施，利用率的下降將導(dǎo)致其承受四類市場中最高昂的脫碳成本。
90%~100%脫碳率。需要投資CCUS以實(shí)現(xiàn)100%的脫碳率，尤其是對(duì)于物理空間不足以支持足夠可再生能源的場景。熱電廠的利用率將穩(wěn)定在約48％，棄電率可忽略不計(jì)。但是，CCUS工廠建造成本高昂，到2040年，將脫碳率從90％提高到100％可能會(huì)使系統(tǒng)總成本增加12％到16％。
03、清潔基荷市場
這類市場已經(jīng)擁有大量零碳基荷，例如擁有大量核電的法國，擁有水電資源的巴西和北歐地區(qū)。這類市場具有可調(diào)度的清潔能源基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，能夠以很少的成本實(shí)現(xiàn)大量脫碳。
90%脫碳率。棄電率僅為1%，火電利用率僅為12%。到2040年，可再生能源替代一些現(xiàn)有火電容量，系統(tǒng)成本增加不到1%。
90%~100%脫碳率?？刹捎秘?fù)排放技術(shù)，用以抵消負(fù)荷高峰時(shí)少量的天然氣發(fā)電。DAC可能是成本最低的選擇，棄電率將保持在1％左右，火電利用率將降至3％。到2040年，將脫碳率從90％提高到100％將使系統(tǒng)總成本增加10％到12％。
04、大型多元化市場
這類市場覆蓋區(qū)域廣闊，并且具有可再生能源潛力，通常是風(fēng)能、太陽能或沿河運(yùn)行的水力發(fā)電，例如加利福尼亞、墨西哥和澳大利亞東部部分地區(qū)。另外，這類市場通常沒有足夠的基荷功率。
90%脫碳率。關(guān)鍵技術(shù)可能是太陽能加儲(chǔ)能，并輔以天然氣來幫助管理間歇性。火電利用率將下降到13％，棄電率將是14％。隨著太陽能和儲(chǔ)能成本的持續(xù)下降，到2040年，許多市場都將實(shí)現(xiàn)90％的脫碳率，而系統(tǒng)總成本也將下降。
90%~100%脫碳率。P2G2P技術(shù)可能是替代化石燃料的最佳選擇。火電利用率將下降至6％，棄電率將增加到16％。到2040年，將脫碳率從90％提高到100％將使系統(tǒng)總成本增加10％到12％。
本文內(nèi)容節(jié)選自McKinsey，不代表本刊觀點(diǎn)，編者水平有限，內(nèi)容請以英文原文為準(zhǔn)，版權(quán)歸原作者所有。
