編者按：自2016年起，國(guó)網(wǎng)能源院供需所每年中英雙語(yǔ)出版《全球能源分析與展望》報(bào)告，滾動(dòng)更新全球、大洲及主要國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、人口、能源、電力、環(huán)境等方面的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，總結(jié)發(fā)展軌跡、提煉短期特點(diǎn)；跟蹤經(jīng)濟(jì)社會(huì)、能源戰(zhàn)略、行業(yè)政策、技術(shù)效率等因素變化，滾動(dòng)開(kāi)展全球中長(zhǎng)期展望；聚焦熱點(diǎn)地區(qū)、關(guān)鍵技術(shù)、重大議題，開(kāi)展專題研究。本專欄將圍繞全球能源現(xiàn)狀特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)、世界能源展望對(duì)比分析、國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)方法比較、主要國(guó)家能源轉(zhuǎn)型啟示借鑒、新冠疫情對(duì)全球能源發(fā)展的影響等議題分享工作思考與研究成果。
文章導(dǎo)讀：我國(guó)要推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型發(fā)展、保障國(guó)家能源安全、參與國(guó)際能源治理，均離不開(kāi)可用可信、可考可靠的國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)。國(guó)網(wǎng)能源院《全球能源分析與展望》團(tuán)隊(duì)多年持續(xù)開(kāi)展全球能源現(xiàn)狀數(shù)據(jù)的搜集整理工作，本文簡(jiǎn)要介紹主要國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)的特點(diǎn)，細(xì)分四個(gè)方面梳理對(duì)比其間異同；結(jié)合實(shí)踐思考，總結(jié)中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)面臨的幾點(diǎn)挑戰(zhàn)，并提出粗淺建議。
能源統(tǒng)計(jì)的國(guó)際對(duì)比與思考建議
執(zhí)筆人：李江濤、翁玉艷、張春成、單葆國(guó)
國(guó)網(wǎng)能源院經(jīng)濟(jì)與能源供需研究所
2018年，我國(guó)是世界第一能源生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，同時(shí)還是第一煤炭生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)、第一原油進(jìn)口國(guó)（對(duì)外依存度71%）、第一天然氣進(jìn)口國(guó)（對(duì)外依存度43%），此外還是第一電力生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，擁有第一水電、風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電裝機(jī)。
我國(guó)要推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型發(fā)展、保障國(guó)家能源安全、參與國(guó)際能源治理，均離不開(kāi)可用可信、可考可靠的國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)。當(dāng)前，國(guó)際能源署、美國(guó)能源信息署、BP公司等在國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域擁有較強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)，一些國(guó)際組織和行業(yè)協(xié)會(huì)在分品種、分部門能源統(tǒng)計(jì)中占據(jù)較大優(yōu)勢(shì)。因一手來(lái)源的國(guó)際數(shù)據(jù)較難獲得，國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)經(jīng)常面臨“若不用此，別無(wú)其他”的困境。然而，我國(guó)能源統(tǒng)計(jì)方法與國(guó)際常用方法不盡相同，還需進(jìn)一步加強(qiáng)融合對(duì)接，以便在對(duì)等透明的環(huán)境下開(kāi)展國(guó)際能源對(duì)話與合作。
國(guó)網(wǎng)能源院《全球能源分析與展望》研究團(tuán)隊(duì)多年持續(xù)開(kāi)展全球能源現(xiàn)狀數(shù)據(jù)的搜集整理工作，本文簡(jiǎn)要介紹主要國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)的特點(diǎn)，細(xì)分四個(gè)方面梳理對(duì)比其間異同；結(jié)合實(shí)踐思考，總結(jié)中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)面臨的幾點(diǎn)挑戰(zhàn)，并提出粗淺建議。
1、國(guó)際主要能源統(tǒng)計(jì)對(duì)比
當(dāng)前，國(guó)際能源署、美國(guó)能源信息署、BP公司等機(jī)構(gòu)在國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域擁有較強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立在科學(xué)扎實(shí)的統(tǒng)計(jì)制度之上，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)系統(tǒng)全面、統(tǒng)計(jì)質(zhì)量可信可靠、數(shù)據(jù)獲取規(guī)范便捷、數(shù)據(jù)展示豐富多樣。
具體來(lái)講，國(guó)際能源署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)最為權(quán)威，涉及絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)，涵蓋所有能源品種，深入部門大類和具體行業(yè)，貫穿從生產(chǎn)貿(mào)易、加工轉(zhuǎn)換到終端消費(fèi)的全鏈條，能夠提供嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的能源平衡表，只是數(shù)據(jù)時(shí)效性略差。美國(guó)能源信息署以美國(guó)國(guó)內(nèi)能源統(tǒng)計(jì)起家，國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)起步較晚，僅涉及分區(qū)域重點(diǎn)國(guó)家，未深入部門和行業(yè)，指標(biāo)限于儲(chǔ)量、產(chǎn)能、生產(chǎn)、貿(mào)易和消費(fèi)等，時(shí)間上亦有所滯后。除國(guó)際能源署統(tǒng)計(jì)外，BP能源統(tǒng)計(jì)年鑒被引用次數(shù)最多，主要是時(shí)效性高，全面覆蓋儲(chǔ)量、產(chǎn)能、生產(chǎn)、貿(mào)易、消費(fèi)等方面，但主要聚焦傳統(tǒng)化石能源，電力統(tǒng)計(jì)尚不細(xì)致，細(xì)分部門仍待加強(qiáng)；由于部分?jǐn)?shù)據(jù)為初步統(tǒng)計(jì)或估算結(jié)果，統(tǒng)計(jì)質(zhì)量不可避免地成為了追求時(shí)效下的犧牲品，品種和部門未能相互咬合致其無(wú)法編制能源平衡表。
此外，聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)部及其他國(guó)際組織、某些能源咨詢公司也擁有國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，只是影響較小、應(yīng)用有限；國(guó)際可再生能源署、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)等在具體品種統(tǒng)計(jì)上做了扎實(shí)工作；日本能源經(jīng)濟(jì)研究所等研究機(jī)構(gòu)、埃克森美孚等能源公司明確表示采用國(guó)際能源署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，不再重復(fù)開(kāi)展工作。
總體上，國(guó)際能源署、美國(guó)能源信息署、BP公司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在世界能源發(fā)展大趨勢(shì)上總體一致、出入較小，但在能源單位、含量假設(shè)、折算系數(shù)、品種分類等方面存在較大差異，并不適宜直接對(duì)比或交叉使用；在涉及到規(guī)模、增速、占比等具體數(shù)值時(shí)，除了慎重選擇數(shù)據(jù)來(lái)源，還需注意區(qū)分和加以說(shuō)明。
在能源單位方面，三家機(jī)構(gòu)各選擇了一個(gè)能源統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)單位，如國(guó)際能源署、BP公司選用了百萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)油（mtoe）、美國(guó)能源信息署選用了萬(wàn)億英熱單位（qBtu）。針對(duì)具體能源品種，各機(jī)構(gòu)結(jié)合品種特點(diǎn)進(jìn)行了個(gè)性化選擇：對(duì)于煤炭，美國(guó)能源信息署選用了短噸（short ton，相當(dāng)于0.9072噸）；對(duì)于石油，三家機(jī)構(gòu)均選用了百萬(wàn)桶油/天（mbd）；對(duì)于天然氣，國(guó)際能源署選用了十億立方米（bcm），美國(guó)能源信息署選用了萬(wàn)億立方英尺（tcf），BP公司選用了十億立方英尺/天（bcfd）；對(duì)于生物燃料，國(guó)際能源署、BP公司選用了百萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)油/天（mboed），美國(guó)能源信息署選用了百萬(wàn)桶油/天（mbd）；對(duì)于電力，三家機(jī)構(gòu)均選用了十億千瓦時(shí)（TWh）。
表1 不同能源統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)使用的能源單位
在含量假設(shè)方面，三家機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)方法的不同主要體現(xiàn)在如何從實(shí)物量轉(zhuǎn)換至標(biāo)準(zhǔn)量。因各機(jī)構(gòu)采用的能量含量假設(shè)不同，統(tǒng)計(jì)數(shù)值的差異或達(dá)10%左右。具體地，美國(guó)能源信息署、BP公司對(duì)石油、天然氣的統(tǒng)計(jì)數(shù)值明顯高于國(guó)際能源署，主要是美國(guó)能源信息署、BP公司采用了熱值的“高線”，而國(guó)際能源署采用了熱值的“低線”。
在折算系數(shù)方面，三家機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)方法的差異并不在煤炭、石油、天然氣等化石能源，而是在核能、可再生能源。因?yàn)榍罢叩哪芰亢肯鄬?duì)容易測(cè)量，且能源供給消費(fèi)鏈也相對(duì)容易追蹤；后者的一次能源量要么難以直接測(cè)量得到，要么無(wú)法追蹤其產(chǎn)業(yè)鏈，通常的做法是首先獲得這些能源所產(chǎn)生的電能，然后除以折算系數(shù)得到標(biāo)準(zhǔn)單位的一次能源量，而差異主要就在于各機(jī)構(gòu)采用了不同的折算系數(shù)。在國(guó)際能源署的統(tǒng)計(jì)中，核能折算系數(shù)的33%為典型核電站蒸汽發(fā)生器的假定效率；水能、風(fēng)能、太陽(yáng)能及其他能源（如潮汐能）采用了“捕獲能源”的思路，即只統(tǒng)計(jì)所發(fā)電力的能源含量，或稱“電熱當(dāng)量法”；地?zé)崮苷鬯阆禂?shù)為10%，體現(xiàn)了其較低的轉(zhuǎn)換效率；生物質(zhì)能選用35%，因其具有與化石能源相同的可燃性。在美國(guó)能源信息署的統(tǒng)計(jì)中，核能折算系數(shù)與國(guó)際能源署相同，為33%；水能、風(fēng)能、太陽(yáng)能、地?zé)崮艿炔豢扇伎稍偕茉催x用了“化石燃料等效法”，折算系數(shù)為35%；生物質(zhì)處理方式與國(guó)際能源署類似，但折算系數(shù)略高，為36%。在BP公司的統(tǒng)計(jì)中，核能、可再生能源的折算系數(shù)均選用38%，為經(jīng)合組織國(guó)家火力發(fā)電效率的平均值，全部采用“化石燃料等效法”。
表2 不同能源統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)使用的折算系數(shù)
在品種分類方面，主要區(qū)別集中在生物燃料、非電利用、非商能源三個(gè)方面。就生物燃料而言，差別主要在于生物乙醇和生物柴油，區(qū)別是美國(guó)能源信息署和BP公司將其劃分為與石油、天然氣類似的“液體燃料”范疇；而國(guó)際能源署將其劃分為生物質(zhì)能范疇。就非電利用而言，BP公司只統(tǒng)計(jì)可再生能源的發(fā)電利用，而不統(tǒng)計(jì)可再生能源的直接發(fā)熱及其他利用，如太陽(yáng)能熱水器。就非商能源而言，美國(guó)能源信息署和BP公司未將非市場(chǎng)化的生物質(zhì)能消費(fèi)（傳統(tǒng)薪柴等）納入統(tǒng)計(jì)，而國(guó)際能源署對(duì)非市場(chǎng)化的生物質(zhì)能消費(fèi)進(jìn)行了估計(jì)。
2、中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)的挑戰(zhàn)與建議
中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)經(jīng)數(shù)十年發(fā)展，指標(biāo)體系日臻完善、數(shù)據(jù)質(zhì)量持續(xù)提高、統(tǒng)計(jì)應(yīng)用不斷深化，有力支撐了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、民生改善和能源發(fā)展，但仍面臨一定挑戰(zhàn)。
一是行業(yè)劃分、品種折算與國(guó)際常用方式存在明顯差異?！吨袊?guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中部門劃分為三次產(chǎn)業(yè)和居民生活，下列細(xì)分行業(yè)；而國(guó)際常用方式是分為工業(yè)、交通、建筑、其他等，其中建筑包括居民消費(fèi)、商業(yè)服務(wù)等，其他中還單列了非能利用。我國(guó)能源統(tǒng)計(jì)行業(yè)分類與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)行業(yè)分類一致，具有鮮明的國(guó)情特色，但無(wú)法直接與國(guó)際常用方式對(duì)應(yīng)，給國(guó)際能源合作交流帶來(lái)一定不便。此外，我國(guó)主要采用發(fā)電煤耗法將核能、可再生能源折算至一次能源，同時(shí)還不包括非市場(chǎng)化的傳統(tǒng)生物質(zhì)能。
二是數(shù)據(jù)獲取略有不便，指標(biāo)意義解釋較少。首先，《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》每年以書(shū)籍和光盤(pán)的形式進(jìn)行發(fā)售，可線上查詢的時(shí)間略有滯后；其次，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每月公布能源生產(chǎn)消費(fèi)情況，國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)提供月度和季度數(shù)據(jù)，但以實(shí)物量為主，數(shù)據(jù)的全局性和系統(tǒng)性受到影響；再次，能源統(tǒng)計(jì)中有關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源、品種分類、折算系數(shù)等解釋說(shuō)明較少，在與行業(yè)內(nèi)部統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)差異時(shí)難以取舍決斷。
三是統(tǒng)計(jì)顆粒度大、斷層空白多。當(dāng)前，我國(guó)能源統(tǒng)計(jì)的公開(kāi)信息多是國(guó)家層面，數(shù)據(jù)質(zhì)量總體較高，指標(biāo)體系相對(duì)完善，在能源戰(zhàn)略制定、國(guó)際能源交流中得到廣泛應(yīng)用?！吨袊?guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中有省級(jí)能源消費(fèi)實(shí)物量，但沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)量，公開(kāi)數(shù)據(jù)未進(jìn)行統(tǒng)一折算以方便使用。在省級(jí)層面，多數(shù)省份未開(kāi)展獨(dú)立的能源統(tǒng)計(jì)，一些省份能源統(tǒng)計(jì)質(zhì)量較差、變動(dòng)頻繁、口徑不清，不便于進(jìn)行橫向比較，也難以進(jìn)行歷史追溯。此外，地級(jí)市及以下層面的能源統(tǒng)計(jì)空白較多。
基于工作實(shí)踐和思考，我們對(duì)中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)發(fā)展提出三點(diǎn)粗淺建議，謹(jǐn)供參考。
一是提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，延伸統(tǒng)計(jì)層級(jí)。建議適當(dāng)調(diào)整以工業(yè)生產(chǎn)為主要思路的能源平衡表編制方式，目前行業(yè)劃分需要繼續(xù)保留，但可探索以國(guó)際常用方式進(jìn)行重構(gòu)展示；加強(qiáng)省級(jí)能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)治理，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化折算以便使用；加強(qiáng)地級(jí)市及以下層面能源統(tǒng)計(jì)能力建設(shè)，探索開(kāi)展城市能源統(tǒng)計(jì)。
二是創(chuàng)新獲取方式，增強(qiáng)數(shù)據(jù)權(quán)威。建議優(yōu)化能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布機(jī)制，及時(shí)提供可自行編輯、便于使用的月度/年度數(shù)據(jù)；以統(tǒng)計(jì)局國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)為依托公開(kāi)發(fā)布能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，便于獲取、下載、處理和展示；加強(qiáng)與行業(yè)協(xié)會(huì)、能源企業(yè)的交流協(xié)作，增強(qiáng)國(guó)家能源統(tǒng)計(jì)的權(quán)威性。
三是深化開(kāi)放合作，融入國(guó)際體系。建議增加能源統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、方法、流程的解釋說(shuō)明文件，便于進(jìn)行國(guó)際對(duì)比和自行計(jì)算；參與由國(guó)際機(jī)構(gòu)牽頭的能源統(tǒng)計(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制，以更加開(kāi)放的姿態(tài)共同打造國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)規(guī)范，有力支撐新時(shí)代全方位開(kāi)放背景下的能源高質(zhì)量發(fā)展。
原文首發(fā)于《電力決策與輿情參考》2019年11月22日第44期
專家介紹
李江濤，博士，高級(jí)研究員，高級(jí)工程師。長(zhǎng)期從事電力經(jīng)濟(jì)分析、電力供需預(yù)測(cè)、中長(zhǎng)期能源展望、國(guó)際能源統(tǒng)計(jì)等領(lǐng)域研究咨詢工作。牽頭承擔(dān)多項(xiàng)重大研究咨詢課題，曾獲國(guó)家能源局軟科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)、國(guó)家電網(wǎng)公司科技進(jìn)步獎(jiǎng)、國(guó)家電網(wǎng)公司軟科學(xué)成果獎(jiǎng)等。工作以來(lái)，發(fā)表內(nèi)參專報(bào)30余篇、期刊報(bào)紙60余篇。主筆編著《全球能源分析與展望》年度報(bào)告（中英雙語(yǔ)），牽頭運(yùn)營(yíng)《電力供需研究》微信公眾號(hào)。曾獲國(guó)家電網(wǎng)公司優(yōu)秀共青團(tuán)員，國(guó)網(wǎng)能源院青年崗位能手、先進(jìn)工作者、優(yōu)秀課題負(fù)責(zé)人等榮譽(yù)稱號(hào)。
翁玉艷，國(guó)網(wǎng)能源院經(jīng)濟(jì)與能源供需研究所研究員，管理學(xué)博士。主要從事能源與電力供需展望、低碳發(fā)展與碳市場(chǎng)、能源系統(tǒng)分析模型等領(lǐng)域的研究咨詢工作。負(fù)責(zé)或參與國(guó)家能源局、國(guó)家電網(wǎng)公司等單位委托的重大課題10余項(xiàng)；編寫(xiě)出版《全球能源分析與展望》（中英雙語(yǔ)）等著作、發(fā)表SCI/EI/中文核心期刊論文10余篇；獲得國(guó)網(wǎng)能源研究院有限公司科技進(jìn)步獎(jiǎng)多項(xiàng)。
張春成，碩士，國(guó)網(wǎng)能源院經(jīng)濟(jì)與能源供需研究所研究員。主要從事電力供需分析預(yù)測(cè)、能源供需及中長(zhǎng)期能源展望等方面的研究，編寫(xiě)出版《全球能源分析與展望》（中英雙語(yǔ)）等著作，參與多項(xiàng)國(guó)家能源局、國(guó)家電網(wǎng)公司等單位委托項(xiàng)目，曾獲國(guó)家電網(wǎng)公司軟科學(xué)成果獎(jiǎng)、國(guó)家電網(wǎng)公司管理創(chuàng)新獎(jiǎng)、國(guó)網(wǎng)能源院科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)等數(shù)項(xiàng)，發(fā)表文章十余篇，曾獲國(guó)家電網(wǎng)公司優(yōu)秀共青團(tuán)員榮譽(yù)稱號(hào)。
單葆國(guó)，國(guó)網(wǎng)能源院副總經(jīng)濟(jì)師兼經(jīng)濟(jì)與能源供需研究所所長(zhǎng)，教授級(jí)高級(jí)工程師，享受國(guó)務(wù)院特殊津貼專家，國(guó)家注冊(cè)咨詢工程師，國(guó)家電網(wǎng)公司規(guī)劃計(jì)劃專業(yè)領(lǐng)軍人才，國(guó)家電網(wǎng)公司重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（電力供需研究實(shí)驗(yàn)室）負(fù)責(zé)人，經(jīng)濟(jì)與能源供需分析預(yù)測(cè)技術(shù)攻關(guān)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)智慧用能與節(jié)能專業(yè)委員會(huì)副主任委員兼秘書(shū)長(zhǎng)。長(zhǎng)期從事宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、能源電力供需分析、節(jié)能及電力需求側(cè)管理、能源經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的研究與咨詢工作。承擔(dān)了國(guó)家能源局、國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家電網(wǎng)公司等單位委托的重大課題，多項(xiàng)研究成果獲得中國(guó)電力科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)、國(guó)家能源局軟科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)、國(guó)家電網(wǎng)公司科技進(jìn)步獎(jiǎng)等。共發(fā)表文章150余篇，出版專著2部，參編培訓(xùn)教材2部，擁有發(fā)明專利1項(xiàng)，發(fā)布團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)2項(xiàng)。曾獲得國(guó)家電網(wǎng)公司抗震救災(zāi)先進(jìn)個(gè)人、電力市場(chǎng)分析工作先進(jìn)個(gè)人、信息工作先進(jìn)個(gè)人、品牌建設(shè)先進(jìn)個(gè)人，國(guó)家電網(wǎng)公司勞動(dòng)模范、最美國(guó)網(wǎng)人之敬業(yè)楷模等榮譽(yù)稱號(hào)。
團(tuán)隊(duì)簡(jiǎn)介：國(guó)網(wǎng)能源院經(jīng)濟(jì)與能源供需研究所（簡(jiǎn)稱供需所）是一個(gè)具有優(yōu)良?xì)v史傳統(tǒng)的研究所，前身是國(guó)電動(dòng)力經(jīng)濟(jì)研究中心電力市場(chǎng)研究所（1999年成立），2006年更名為電力供需與節(jié)能研究所，2009年更名經(jīng)濟(jì)與能源供需研究所。主要負(fù)責(zé)宏觀經(jīng)濟(jì)、能源電力供需、電力需求側(cè)管理、電能替代、電力營(yíng)銷等領(lǐng)域的研究工作。
供需所內(nèi)設(shè)宏觀經(jīng)濟(jì)研究室、電力供需研究室、節(jié)能與營(yíng)銷政策研究室，專業(yè)覆蓋宏觀經(jīng)濟(jì)、能源經(jīng)濟(jì)、電氣工程及其自動(dòng)化、技術(shù)經(jīng)濟(jì)等。共有24名員工，平均年齡33歲，其中博士18人，具有高級(jí)職稱18人，1人獲國(guó)務(wù)院特殊津貼。曾獲得“國(guó)家電力公司先進(jìn)集體”、“國(guó)家電網(wǎng)公司先進(jìn)集體”、“國(guó)網(wǎng)能源院先進(jìn)集體”以及“課題攻關(guān)黨員創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)”等稱號(hào)。
