2020年5月，福建晉江儲(chǔ)能調(diào)頻電站獲得了國(guó)內(nèi)首張獨(dú)立儲(chǔ)能電站發(fā)電業(yè)務(wù)許可證；
隨后的試運(yùn)行過程中，晉江儲(chǔ)能電站的調(diào)頻里程占據(jù)了全網(wǎng)總調(diào)節(jié)里程的一半以上，但隨后被認(rèn)為秒級(jí)的響應(yīng)對(duì)系統(tǒng)貢獻(xiàn)不大，降低了其計(jì)算費(fèi)用時(shí)的里程；
包括儲(chǔ)能在內(nèi)的快速響應(yīng)資源被允許進(jìn)入調(diào)頻市場(chǎng)，是一大進(jìn)步，但如何發(fā)揮作用，衡量?jī)r(jià)值，同時(shí)平衡各方利益，將是一大難題。
根據(jù)福建能監(jiān)辦2019年發(fā)布的《福建省電力調(diào)頻輔助服務(wù)市場(chǎng)交易規(guī)則（試行）（2019年修訂版）》，不小于1萬千瓦的儲(chǔ)能設(shè)備、電站，可作為獨(dú)立第三方，參照常規(guī)調(diào)頻機(jī)組的標(biāo)準(zhǔn)參與調(diào)頻市場(chǎng)。
2020年5月，晉江儲(chǔ)能電站獲福建省首張獨(dú)立儲(chǔ)能電站發(fā)電業(yè)務(wù)許可證，并隨后進(jìn)入試運(yùn)行階段。
裝機(jī)容量30MW/108.8MWh的晉江儲(chǔ)能電站試運(yùn)行中主要參與了福建的調(diào)頻輔助服務(wù)市場(chǎng)。
有消息稱，近期相關(guān)部門召開了晉江儲(chǔ)能電站參與福建調(diào)頻輔助服務(wù)交易研討會(huì)議，對(duì)晉江儲(chǔ)能電站參與調(diào)頻市場(chǎng)的情況進(jìn)行了討論，主要討論結(jié)果如下：
1、實(shí)際結(jié)算中，以常規(guī)機(jī)組k1，k2，k3最高值為儲(chǔ)能電站調(diào)頻系數(shù)賦值，并且儲(chǔ)能電站綜合調(diào)節(jié)性能k值最大取1。
2、調(diào)整儲(chǔ)能電站的計(jì)算里程，調(diào)整方式為“儲(chǔ)能電站調(diào)頻容量÷電網(wǎng)調(diào)頻需求總?cè)萘俊脸Ｒ?guī)調(diào)頻機(jī)組總里程”，將儲(chǔ)能電站調(diào)頻里程占全網(wǎng)調(diào)頻總里程比例由一半以上降至3%至6%。
3、儲(chǔ)能電站按照其交易電價(jià)計(jì)算儲(chǔ)能電站的分?jǐn)傎M(fèi)用（儲(chǔ)能電站暫無核準(zhǔn)電價(jià)）。
4，保留對(duì)儲(chǔ)能電站調(diào)頻總收入修正的權(quán)利，設(shè)置調(diào)節(jié)系數(shù)N，調(diào)頻儲(chǔ)能電站調(diào)整后補(bǔ)償=調(diào)頻電站調(diào)整前補(bǔ)償×N，目前N取值1。
由相關(guān)的信息可以看出，雖然參照《福建省電力調(diào)頻輔助服務(wù)市場(chǎng)交易規(guī)則（試行）（2019年修訂版）》相關(guān)規(guī)定，調(diào)頻電站按常規(guī)機(jī)組的標(biāo)準(zhǔn)參與調(diào)頻市場(chǎng)，但實(shí)際工作中，獨(dú)立儲(chǔ)能調(diào)頻電站還是與常規(guī)機(jī)組做了區(qū)分處理。
這些處理，降低了晉江儲(chǔ)能電站在現(xiàn)有規(guī)則下的收益，保護(hù)了傳統(tǒng)機(jī)組的利益。
包括調(diào)頻在內(nèi)，目前輔助服務(wù)費(fèi)用的支付方和補(bǔ)償?shù)墨@得方，為同一主體，機(jī)組既可以從輔助服務(wù)市場(chǎng)獲得補(bǔ)償，同時(shí)又需要承擔(dān)輔助服務(wù)的分?jǐn)傎M(fèi)用，如果大量的補(bǔ)償費(fèi)用被獨(dú)立儲(chǔ)能調(diào)頻電站獲取，那么相應(yīng)地傳統(tǒng)機(jī)組凈收入將大幅下降（補(bǔ)償-分?jǐn)?凈收入），從而可能導(dǎo)致傳統(tǒng)機(jī)組的不滿。
1、調(diào)頻綜合性能K的處理
避免了常規(guī)機(jī)組k值過低
調(diào)頻綜合性能K由調(diào)節(jié)速率K1，調(diào)節(jié)精度K2，響應(yīng)時(shí)間K3決定。
可實(shí)現(xiàn)秒級(jí)響應(yīng)、并能精確控制輸出功率的儲(chǔ)能設(shè)備（電站），如果完全按照規(guī)則制定的計(jì)算方法來算，K1、k2、K3無疑會(huì)得到一個(gè)很高的數(shù)值，并大概率成為全網(wǎng)最優(yōu)，按照最后綜合性能的計(jì)算公式，其他傳統(tǒng)機(jī)組的K值將有可能變得非常低。
K值的計(jì)算方式如下：
分別表示機(jī)組i第j次調(diào)節(jié)過程中的調(diào)節(jié)速率、調(diào)節(jié)精度、響應(yīng)時(shí)間指標(biāo)；
分別代表所有機(jī)組中調(diào)節(jié)速率、調(diào)節(jié)精度、響應(yīng)時(shí)間指標(biāo)的歷史最大值。
A、B1、B2、B3取值暫時(shí)分別為4、2、1、1。
如果獨(dú)立儲(chǔ)能電站與常規(guī)機(jī)組一同競(jìng)爭(zhēng)的話，從上式可以看出，將很大可能 K1max、K2max、K3max 均由儲(chǔ)能電站決定，并且數(shù)值將遠(yuǎn)大于常規(guī)機(jī)組，從而大量常規(guī)機(jī)組的綜合性能指標(biāo)K將會(huì)遠(yuǎn)低于1，從而影響常規(guī)機(jī)組的最終補(bǔ)償量。
因此能監(jiān)辦最終將儲(chǔ)能電站的k1、k2、k3的取值為常規(guī)機(jī)組最高值，k取值1，實(shí)質(zhì)是保護(hù)常規(guī)機(jī)組的利益。
2、調(diào)節(jié)里程的處理
避免了大量里程由儲(chǔ)能電站獲得
采用“儲(chǔ)能電站調(diào)頻容量÷電網(wǎng)調(diào)頻需求總?cè)萘俊脸Ｒ?guī)調(diào)頻機(jī)組總里程” 的方式，將儲(chǔ)能電站調(diào)頻里程占全網(wǎng)調(diào)頻總里程比例由實(shí)際一半以上降至3%至6%。
這句話其實(shí)體現(xiàn)了這樣一個(gè)事實(shí)，在福建省試運(yùn)行的電網(wǎng)調(diào)度方式下，晉江儲(chǔ)能電站30MW的儲(chǔ)能容量實(shí)際的調(diào)節(jié)里程占比超過了全網(wǎng)的50%。
采用容量占比的形式將儲(chǔ)能電站的調(diào)頻里程占比降至3%-6%，依據(jù)的理由是“儲(chǔ)能電站為毫秒級(jí)響應(yīng)，對(duì)電網(wǎng)分鐘級(jí)的調(diào)頻需求貢獻(xiàn)不大”，認(rèn)為儲(chǔ)能的秒級(jí)響應(yīng)帶來了過多地折返操作，從而對(duì)系統(tǒng)頻率的恢復(fù)并沒有特別大的作用。
其實(shí)，響應(yīng)快應(yīng)該不是最終被調(diào)低里程的直接原因（盡快恢復(fù)系統(tǒng)頻率難道不香？），頻繁折返造成里程過大才是罪魁禍?zhǔn)?，這可能與調(diào)度指令的下發(fā)方式有關(guān)。
晉江儲(chǔ)能電站儲(chǔ)能可持續(xù)放電時(shí)長(zhǎng)為3小時(shí)，完全可以持續(xù)放電而不需要快速折返，因此，如果未來更好的發(fā)揮獨(dú)立儲(chǔ)能電站調(diào)頻的作用，并且正確評(píng)價(jià)儲(chǔ)能電站在調(diào)頻輔助服務(wù)上的價(jià)值，勢(shì)必要對(duì)調(diào)度方式進(jìn)行一定的完善。
目前福建省的調(diào)頻市場(chǎng)總需求為電網(wǎng)負(fù)荷的6%左右，調(diào)頻補(bǔ)償額全年預(yù)計(jì)為2-3億元（月均2000萬左右），每天調(diào)用調(diào)頻的裝機(jī)容量約180萬千瓦左右，火電機(jī)組按50%計(jì)算調(diào)節(jié)容量，假設(shè)均為60萬千瓦的機(jī)組的話，則每天需要調(diào)頻機(jī)組數(shù)6臺(tái)左右，考慮到安全等因素，估計(jì)每天調(diào)用機(jī)組10臺(tái)左右。考慮到水電機(jī)組可提供超過50%的調(diào)節(jié)容量，因此，可以判斷基本上每天提供調(diào)頻的火電機(jī)組數(shù)量在4-5臺(tái)。
裝機(jī)容量30MW的晉江儲(chǔ)能電站的調(diào)節(jié)里程在未被調(diào)低前，占了全網(wǎng)的50%左右，盡管被認(rèn)為做了無用功，但從另一個(gè)方面考慮，改善電網(wǎng)的調(diào)度方式，避免無用功的前提下，30MW的調(diào)頻電站未必不能在調(diào)頻服務(wù)領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用。
最先使用儲(chǔ)能提供調(diào)頻輔助服務(wù)的美國(guó)PJM市場(chǎng)的一份研究報(bào)告顯示，在保證系統(tǒng)同樣的調(diào)頻效果的前提下，使用一定量的儲(chǔ)能，可以顯著減少系統(tǒng)對(duì)調(diào)頻容量的需求。
上圖顯示，在保證調(diào)頻效果（CPS1=148）的前提下，通過優(yōu)化儲(chǔ)能配置，系統(tǒng)所需要的調(diào)頻容量?jī)H為原需求量的56%。
更少的調(diào)頻容量需求，意味著更低的調(diào)頻總成本，一方面可以釋放更多的常規(guī)機(jī)組到其他市場(chǎng)中，另一方面，用更少的費(fèi)用解決問題，也是即便處于封閉的市場(chǎng)環(huán)境下的中國(guó)電力管理部門追求的目標(biāo)。
允許獨(dú)立儲(chǔ)能電站獲得發(fā)電業(yè)務(wù)許可證，為電網(wǎng)提供服務(wù)，是一個(gè)巨大的進(jìn)步。但如何制定持續(xù)穩(wěn)定的政策及市場(chǎng)環(huán)境，正確衡量獨(dú)立儲(chǔ)能電站調(diào)頻的作用與價(jià)值，同時(shí)兼顧系統(tǒng)原有傳統(tǒng)機(jī)組的利益，顯然會(huì)變成擺在相關(guān)管理部門面前的一個(gè)難題。
希望未來能出臺(tái)更加合理穩(wěn)定的政策，讓市場(chǎng)來決定提供服務(wù)的技術(shù)。
