中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：Grist網(wǎng)站發(fā)表文章：Tackling climate change seemed expensive. Then COVID happened.（應(yīng)對(duì)氣候變化似乎代價(jià)高昂，然后新冠疫情發(fā)生了），作者：Joseph Winters。
氣候否認(rèn)者和激進(jìn)氣候行動(dòng)的反對(duì)者長期以來一直認(rèn)為，政府無財(cái)力承擔(dān)應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的措施。但是新冠疫情發(fā)生后，自8月以來世界各國政府已承諾投入超過12萬億美元的刺激性支出，以擺脫疫情造成的經(jīng)濟(jì)衰退。這一數(shù)額實(shí)在令人難以置信，這與應(yīng)對(duì)氣候變化所需的資金相比如何？
這是倫敦帝國理工學(xué)院（Imperial College London）研究人員發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的一篇新論文研究的問題。根據(jù)分析，各國為解決新冠疫情而投入的資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了科學(xué)家們所說的未來五年避免氣候?yàn)?zāi)難所需的低碳項(xiàng)目投資，大約高出一個(gè)數(shù)量級(jí)。如果到2024年，目前承諾的疫情經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃資金中，有12%用于低碳能源投資和減少我們對(duì)化石燃料的依賴，將足以將全球變暖限制在1.5攝氏度。目前，各國的自愿承諾嚴(yán)重不足，將使世界在本世紀(jì)末溫升達(dá)到3.2攝氏度。
倫敦帝國理工學(xué)院（Imperial College London）氣候變化與環(huán)境講師、該論文的作者之一喬里·羅格爾吉（Joeri Rogelj）說，研究結(jié)果表明，各國政府不僅有機(jī)會(huì)應(yīng)對(duì)這一流行病及其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重影響，而且還能使本國經(jīng)濟(jì)走上更可持續(xù)的道路，繁榮、富有彈性的長期發(fā)展軌跡。在2020年至2024年間，每年約1.4萬億美元的投資可以讓各國政府發(fā)展從太陽能和風(fēng)能基礎(chǔ)設(shè)施到提高能源效率的所有方面。這只比當(dāng)前氣候計(jì)劃下承諾的每年1.1萬億美元的投資多出3000億美元。
但是，即使有足夠的資金，氣候行動(dòng)仍然存在重大的政治障礙。自今年3月以來，德國、法國、韓國和其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人呼吁從綠色復(fù)蘇，但世界上大部分的刺激性支出都用于維持商業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。截至10月中旬，20國集團(tuán)成員國在化石燃料能源領(lǐng)域的投入已超過2230億美元，而清潔能源的投入則為1510億美元。另外，絕大多數(shù)化石燃料資金都是無條件的，這意味著它沒有附帶任何環(huán)境條款。
