摘要：能源環(huán)境問題的凸顯、用戶用能需求的變化以及“互聯(lián)網(wǎng)+”、儲(chǔ)能等關(guān)鍵技術(shù)的突破，極大地推動(dòng)了綜合能源服務(wù)的發(fā)展。目前，鮮有針對(duì)區(qū)縣級(jí)綜合能源服務(wù)實(shí)施路徑的研究。提出一種基于TOPSIS模型的區(qū)縣分類方法，形成6類典型區(qū)縣，針對(duì)每一類型區(qū)縣制定開展綜合能源服務(wù)的實(shí)施路徑。以江蘇省96區(qū)縣作為研究對(duì)象，并選取寶應(yīng)縣、江陰市、揚(yáng)中市、玄武區(qū)、吳中區(qū)、銅山區(qū)6個(gè)區(qū)縣作為代表區(qū)縣進(jìn)行實(shí)例分析，結(jié)果表明∶該方法具有通用性，對(duì)不同類型區(qū)縣開展綜合能源服務(wù)業(yè)務(wù)具有指導(dǎo)意義。
結(jié)論：本文提出了基于TOPSIS模型的典型區(qū)縣分類方法，對(duì)江蘇區(qū)縣類別進(jìn)行劃分，形成農(nóng)業(yè)特色型、耗能工業(yè)型、低碳產(chǎn)業(yè)型、商業(yè)服務(wù)型、休閑宜居型、一般綜合型等6類典型區(qū)縣開展綜合能源服務(wù)的實(shí)施路徑，并從近期、中期、遠(yuǎn)期這三個(gè)時(shí)間尺度進(jìn)行路徑布局。針對(duì)上述六大類區(qū)縣，分別選取寶應(yīng)縣、江陰市、揚(yáng)中市、玄武區(qū)、吳中區(qū)、銅山區(qū)6個(gè)代表區(qū)縣進(jìn)行實(shí)例分析，分析結(jié)果表明本文提出的方法對(duì)不同類型區(qū)縣開展綜合能源服務(wù)業(yè)務(wù)具有一定指導(dǎo)意義。
引文信息
孫強(qiáng), 陳倩, 潘杭萍, 等. 典型區(qū)縣綜合能源服務(wù)實(shí)施路徑比較分析[J]. 中國(guó)電力, 2020, 53(12): 92-100, 109.
SUN Qiang, CHEN Qian, PAN Hangping, et al. Comparative analysis of integrated energy service implementation paths in typical districts and counties[J]. Electric Power, 2020, 53(12): 92-100, 109.
