因這條消息，已經(jīng)引發(fā)相關(guān)媒體對(duì)皇明的窮追猛打，某些報(bào)道已經(jīng)有過(guò)分錯(cuò)殺的嫌疑。
如有媒體指皇明低價(jià)獲得了3000畝土地，但這其實(shí)并非有什么不正常。在大多數(shù)地方，當(dāng)大型企業(yè)落戶(hù)的時(shí)候，通常政府給予的土地成本都是極低的，這已經(jīng)是業(yè)界的通行規(guī)則。類(lèi)似皇明這樣的企業(yè)，在三、四級(jí)城市一直非常受歡迎，大多數(shù)城市都會(huì)給予非常低地價(jià)的優(yōu)惠。因此低價(jià)獲得土地這條指控顯然有些牽強(qiáng)。
另外，還有媒體指皇明獲得了6000萬(wàn)余元的政府資金補(bǔ)助支持，但這顯然是因皇明必須主辦好當(dāng)時(shí)德州市政府非?？粗氐?ldquo;世界太陽(yáng)城大會(huì)”。實(shí)際上，就在這些報(bào)道中，在論證皇明的經(jīng)營(yíng)狀況不佳時(shí)，也披露出，“‘太陽(yáng)谷’的地標(biāo)性建筑——太陽(yáng)谷微排國(guó)際酒店里，大堂中來(lái)往客人寥寥，宣傳‘名品特產(chǎn)專(zhuān)營(yíng)店’、‘太陽(yáng)谷炊具展’、‘高考學(xué)子謝師宴’、‘太陽(yáng)谷音樂(lè)嘉年華’的易拉寶倒是充斥視野……由黃鳴控制的這家國(guó)際酒店，去年1-9月的營(yíng)業(yè)收入為2140萬(wàn)元，凈利潤(rùn)-4420萬(wàn)元。截至2011年9月30日，該酒店總負(fù)債8600多萬(wàn)元，處于虧損及資不抵債狀況。”
這些描述都毫無(wú)問(wèn)題，但作者顯然沒(méi)有提到，“太陽(yáng)谷”地處德州市區(qū)外一個(gè)非常偏僻的地方，整個(gè)太陽(yáng)谷項(xiàng)目以及以五星級(jí)建造的太陽(yáng)谷微排國(guó)際酒店本身都有政績(jī)工程的嫌疑。
事實(shí)上，類(lèi)似的事情早已屢見(jiàn)不鮮。前江蘇首富嚴(yán)介和就曾經(jīng)表示，自己與官員交往“從不行賄”，而是通過(guò)為地方政府暫時(shí)無(wú)力興建的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目墊資，幫助其掙足政績(jī)的方式，來(lái)獲取與官員建立良好關(guān)系。這是他的太平洋集團(tuán)一度興盛，獲得大量政府項(xiàng)目的根本原因。
這其實(shí)是一個(gè)潛規(guī)則，即某些企業(yè)寧可虧損做一些項(xiàng)目，主要由于這些項(xiàng)目是當(dāng)?shù)毓賳T政績(jī)工程的重要部分，做這些虧損項(xiàng)目，就可以與當(dāng)?shù)氐恼賳T建立起比較密切的關(guān)系。而相關(guān)的政府官員往往會(huì)安排在另外一些地方給企業(yè)以一些補(bǔ)償。
盡管皇明方面已經(jīng)否認(rèn)了終止IPO與黃勝一案有關(guān)聯(lián)。但是從皇明不斷涉足的大量地產(chǎn)項(xiàng)目，以及類(lèi)似“中國(guó)太陽(yáng)谷”、“微排大廈”、“蔚來(lái)城”等項(xiàng)目名稱(chēng)，可以看出其與當(dāng)?shù)卣g必定有著深厚的利益關(guān)系。而2001年至2007年3月，擔(dān)任德州市委書(shū)記的恰恰是黃勝。因此難?；拭鞑慌c黃勝有相當(dāng)關(guān)系。
這的確是身在中國(guó)的企業(yè)家的悲哀。在中國(guó)，企業(yè)家往往必須要花費(fèi)大量精力同政府官員建立關(guān)系，也導(dǎo)致官商結(jié)合已成為普遍現(xiàn)象。很多中國(guó)企業(yè)家如果要到某地投資，第一個(gè)問(wèn)題，往往就是有沒(méi)有政府關(guān)系，有沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)支持。
企業(yè)的發(fā)展往往是要依附于政府權(quán)力，而距離政府越近的人，獲取財(cái)富的可能性就越大。在這樣的經(jīng)濟(jì)鏈條下，企業(yè)尋找官商結(jié)合，當(dāng)然就是一個(gè)清醒、必然的選擇了。
但是，如何把握一個(gè)度是一個(gè)重要問(wèn)題，因?yàn)椋c官員過(guò)于密切的關(guān)系，往往也會(huì)造成如皇明一樣的嚴(yán)重后果，所謂成也蕭何，敗也蕭何。
皇明董事長(zhǎng)黃鳴與黃勝之間是否牽涉權(quán)錢(qián)交易猶未可知。但是，很顯然，他已經(jīng)受困于黃勝的突然落馬事件。
中國(guó)的企業(yè)家面對(duì)政府管理，基本處于弱勢(shì)。而政府和市場(chǎng)的交叉地帶，一直是中國(guó)企業(yè)家的盈利空間，也是企業(yè)家禍起蕭墻的多發(fā)之地。過(guò)于密切的交往往往意味著危險(xiǎn)。就如同4月份剛剛發(fā)生的大連實(shí)德徐明事件所遭遇到的——一旦自己的保護(hù)傘倒臺(tái)，那么自己的命運(yùn)也就無(wú)法把控。
實(shí)德徐明與皇明太陽(yáng)能的遭遇，提示了企業(yè)與政府官員之間交往的危險(xiǎn)，這對(duì)更多企業(yè)都是一種警告和反思。
