在所有能源類型中，氫能具有其他能源難以比擬的優(yōu)勢(shì)：熱值高、零排放、無毒無味，又可以作為能源之間相互轉(zhuǎn)化的中間介質(zhì)。因此，在“雙碳目標(biāo)”提出之后，氫能的脫碳屬性被各界寄予了厚望。
于是，地方政府的熱情倍增，各路資本迅速入局，企業(yè)更是摩拳擦掌，氫能——這個(gè)長(zhǎng)期以來以化工原料身份出現(xiàn)的氣體，在減碳背景下，其身份和角色無意間被重新做了定位。
氫能雖好，但它并不獨(dú)立存在于自然界當(dāng)中。氫是典型的二次能源，它需要從其他能源轉(zhuǎn)化而來，如果氫能制備的過程中增加了碳排放，那么氫能本身的脫碳功能就失去了其實(shí)際意義。
正因?yàn)榇耍环Q為綠氫——來自于可再生電力制備的氫氣，被賦予了巨大的道德價(jià)值，因?yàn)樵谏a(chǎn)綠氫的整個(gè)生命周期中，沒有二氧化碳和污染物排放，因此，相比灰氫和藍(lán)氫，綠氫無疑是最具前景的技術(shù)方向。
然而，當(dāng)前綠氫的產(chǎn)量卻非常稀少。數(shù)據(jù)顯示，全球范圍內(nèi)，來自于可再生電力的制氫量?jī)H占?xì)淠芸偖a(chǎn)量的1%，而大部分的氫能來自于化石能源：全球氫能的76%基于天然氣和化工副產(chǎn)制氫，23%基于煤炭制氫。
綠氫的困局并非全部來自于制氫技術(shù)，幾十年前，電解水制氫已被廣泛應(yīng)用于航天工業(yè)等一些特殊的領(lǐng)域。阻礙綠氫發(fā)展的核心因素是制氫成本的居高不下，同樣制取一方氫氣，綠氫的成本是灰氫的3-5倍，是藍(lán)氫的2倍以上。
專家看來，在目前5度電制備一方氫氣的條件下，這種氫氣要在市場(chǎng)中獲得經(jīng)濟(jì)性和競(jìng)爭(zhēng)力，需要將電價(jià)控制在0.3元/千瓦時(shí)，甚至更低，而當(dāng)前風(fēng)電光伏為主的可再生能源的平均電價(jià)仍在0.5元/千瓦時(shí)以上。
這個(gè)巨大的電價(jià)差距，短期內(nèi)很難得到彌補(bǔ)，盡管隨著技術(shù)的進(jìn)步，可再生能源的度電成本在快速下降。但3-5年之內(nèi)，可再生能源電價(jià)能夠快速下降的區(qū)域，大多是一些偏遠(yuǎn)地區(qū)或電量難以消納的區(qū)域。而這些區(qū)域，氫能往往也無用武之地。
不僅在中國(guó)，歐美國(guó)家的綠氫產(chǎn)量也很少。在氫能普遍被看好的歐盟地區(qū)，當(dāng)前氫氣產(chǎn)量絕大部分也來自于化石能源——天然氣。據(jù)歐洲氫能研究機(jī)構(gòu)測(cè)算，“天然氣+CCUS”組合的藍(lán)氫生產(chǎn)成本約為1.5-2.9美元/千克，相比之下，可再生能源制氫成本高達(dá)3～7.5美元/千克。
盡管包括德國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家提出了宏大的綠氫計(jì)劃，但受制于成本的高企，綠氫產(chǎn)業(yè)依然是雷聲大雨點(diǎn)小。因此有人判斷，在綠氫廣泛普及之前，藍(lán)氫可能會(huì)存在一個(gè)較長(zhǎng)的過渡時(shí)期。
而在中國(guó)，天然氣不僅稀缺而且價(jià)格不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這也為藍(lán)氫在國(guó)內(nèi)的發(fā)展設(shè)置了障礙?！案幻荷儆腿睔狻钡馁Y源稟賦，使得很多地方政府?dāng)y帶著生產(chǎn)灰氫的煤炭進(jìn)入氫能行業(yè)，毫無疑問，這與氫能脫碳的初衷相違背。
綠氫，看似美好，實(shí)際上還有很長(zhǎng)的路要走。它不僅有賴于制氫技術(shù)的進(jìn)步，還要期待可再生發(fā)電成本的進(jìn)一步下降。
