國(guó)慶假期，高速公路的擁堵早已成為大眾習(xí)以為常的一道“風(fēng)景線”。不過(guò)，今年除此之外一道新“風(fēng)景線”也也格外引人矚目——新能源電動(dòng)車充電難！
新能源電動(dòng)車充電到底有多難，看看微博熱搜就知道了。10月1日，一位從深圳回湖南的新能源汽車車主，在耒陽(yáng)服務(wù)區(qū)給汽車充電時(shí)，經(jīng)歷了排隊(duì)4小時(shí)，充電1小時(shí)，預(yù)計(jì)8小時(shí)實(shí)際16小時(shí)到家的“囧途”遭遇。
因?yàn)槌潆姌豆┎粦?yīng)求，高速路途中一二十臺(tái)新能源車等四個(gè)充電樁的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，甚至發(fā)生了兩位新能源電動(dòng)車車主大庭廣眾之下?tīng)?zhēng)搶服務(wù)區(qū)最后一個(gè)充電樁的鬧劇。還有車主因?yàn)閾?dān)心堵車時(shí)間長(zhǎng)、充電樁不夠而選擇放棄開空調(diào)。
國(guó)家電網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，今年10月1日至3日，國(guó)家電網(wǎng)充換電服務(wù)網(wǎng)絡(luò)總充電量同比增長(zhǎng)59%，高速公路充電設(shè)施充電量同比增長(zhǎng)56.52%。10月1日當(dāng)天，高速公路充電量是平日的近4倍，創(chuàng)下歷史新高。
用電量激增，新能源車充電難的尷尬與窘迫就擺在面前。如若不解決，續(xù)航里程短、充電難的問(wèn)題將成為制約新能源電動(dòng)車?yán)^續(xù)發(fā)展的一大掣肘。仍然有不少消費(fèi)者出于續(xù)航里程焦慮，認(rèn)為新能源車目前只適合市內(nèi)短距離出行，對(duì)新能源汽車持保留觀望態(tài)度。如若要解決，又該如何解決？
1 不能承受的充電之痛
長(zhǎng)途出行，新能源電動(dòng)車充電難，按常理來(lái)說(shuō)，可以歸結(jié)為供需失衡問(wèn)題。9月26日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室召開加快推動(dòng)交通運(yùn)輸領(lǐng)域新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)布會(huì)。會(huì)上數(shù)據(jù)顯示，目前全國(guó)高速公路充電樁保有量達(dá)到了10836個(gè)，新配置充電樁服務(wù)區(qū)95個(gè)，配置充電樁服務(wù)區(qū)達(dá)到了2318個(gè)。
與之相對(duì)的是，截止6月底，全國(guó)新能源汽車保有量達(dá)到603萬(wàn)輛，其中純電動(dòng)車保有量為493萬(wàn)輛，占新能源汽車總量的81.7%。按此計(jì)算，如若全國(guó)的新能源汽車都在高速公路上行駛，平均每603輛車才能共享一個(gè)充電樁。如此懸殊的車樁比例，顯然無(wú)法招架得住十一黃金周巨大的出行車流量。
尤其是今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)新能源電動(dòng)車的需求量呈現(xiàn)出爆發(fā)式的增長(zhǎng)。據(jù)乘聯(lián)會(huì)數(shù)據(jù)，今年1-8月，新能源乘用車批發(fā)164.3萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)222.5%；新能源車零售147.9萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)202.1%。
受芯片斷供影響，8月國(guó)內(nèi)乘用車市場(chǎng)零售達(dá)到145.3萬(wàn)輛，同比下降14.7%, 環(huán)比下降3.3%。但即使如此，8月的新能源乘用車批發(fā)銷量依然達(dá)到30.4萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)202.3%，環(huán)比增長(zhǎng)23.7%；乘用車零售銷量達(dá)到24.9萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)167.5%，環(huán)比增長(zhǎng)12.0%。可見(jiàn)新能源汽車在需求量增長(zhǎng)上的巨大潛力。
需求端的旺盛，自然將帶動(dòng)新能源車在用電方面的供給。截至今年8月，全國(guó)充電樁保有量已經(jīng)接近100萬(wàn)個(gè)。按603萬(wàn)輛的新能源汽車保有量來(lái)算，車樁比約為6:1，而在新能源充電樁發(fā)展較快的歐洲，公共車樁比為8：1，已經(jīng)不相上下。
差距主要體現(xiàn)在高速公路充電樁的數(shù)量上。2020年，歐洲的高速公路平均建有充電樁33臺(tái)/100km，約為國(guó)內(nèi)國(guó)家電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)區(qū)16臺(tái)/100km的兩倍。而在新能源電動(dòng)車占比超過(guò)50%的挪威，甚至達(dá)到780臺(tái)/km。這樣較大的差距也讓新能源充電樁行業(yè)有了發(fā)展的機(jī)會(huì)。
新能源汽車充電另一個(gè)不能承受的充電之痛便是充電時(shí)長(zhǎng)。與燃油車加油只需要幾分鐘相比，新能源電動(dòng)車動(dòng)輒幾個(gè)小時(shí)的充電時(shí)長(zhǎng)，讓不少消費(fèi)者望而卻步。
充電樁過(guò)長(zhǎng)的充電時(shí)長(zhǎng)，也意味著單位時(shí)間內(nèi)，可服務(wù)的新能源汽車數(shù)量減少了，與燃油車的加油站相比，這在一定程度上加劇了充電樁供需的失衡。在技術(shù)尚且無(wú)法提升充電樁充電效率至大眾普遍認(rèn)可的分鐘級(jí)別時(shí)，增加充電樁的數(shù)量就顯得十分必要。
按照2015年印發(fā)的《電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展指南（2015-2020年）》中提到的建設(shè)目標(biāo)，到2020年國(guó)內(nèi)規(guī)劃的車樁比基本達(dá)到1:1。申港證券預(yù)測(cè)，如若這一目標(biāo)推遲至2030年完成，充電樁的增速將在2025年左右達(dá)到峰值，并且在2020年至2030年期間實(shí)現(xiàn)5000萬(wàn)臺(tái)的充電樁增量與近萬(wàn)億的投資空間。
2 剛需，為何不賺錢
在當(dāng)前“碳中和”大背景下，大力發(fā)展新能源汽車是大勢(shì)所趨，由此帶來(lái)的新能源汽車供電需求水漲船高，充電樁似乎處在一個(gè)前景光明的黃金賽道。
但多年來(lái)，充電樁行業(yè)卻處于一個(gè)叫好不叫座的狀態(tài)，大家都知道這個(gè)行業(yè)景氣度高，但其自身商業(yè)模式上的困境、早年間需求尚未爆發(fā)卻被政策助推遺留下來(lái)的后遺癥，都是令市場(chǎng)擔(dān)憂的地方。
從產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，新能源汽車行業(yè)可分為上游的充電樁設(shè)備制造商、中游的充電樁運(yùn)營(yíng)商和下游的充電樁用戶，即整車企業(yè)與個(gè)人消費(fèi)者。
其中，中游運(yùn)營(yíng)是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)，但也容易吃力不討好。就商業(yè)模式而言，充電樁運(yùn)營(yíng)是一個(gè)重資產(chǎn)行業(yè)，前期投入成本高，盈利回報(bào)周期長(zhǎng)。在盈利來(lái)源上，充電運(yùn)營(yíng)商主要依靠充電服務(wù)費(fèi)，收入來(lái)源比較單一。
在使用率上，充電樁也存在模式上的弊端。時(shí)間與空間上的錯(cuò)配，是一直困擾充電樁運(yùn)營(yíng)商的難題。因新能源汽車充電時(shí)間較長(zhǎng)，如若在單位半徑內(nèi)設(shè)置充電樁的數(shù)量不足，在高峰時(shí)期便容易發(fā)生擠兌現(xiàn)象；如若在單位半徑內(nèi)設(shè)置充電樁數(shù)量過(guò)多，雖然能夠滿足高峰時(shí)期的需求，但在用電低谷期，又容易造成充電樁使用率不高，這對(duì)運(yùn)營(yíng)商的營(yíng)收穩(wěn)定和日常維護(hù)運(yùn)營(yíng)的成本也造成一定壓力。
目前這一細(xì)分市場(chǎng)占有率第一的特來(lái)電2014年至2017年持續(xù)虧損，直至2018年才扭虧為盈，但現(xiàn)在依然僅僅保持盈虧平衡。其母公司特銳德董事長(zhǎng)于德祥甚至用“特來(lái)電前四年虧得心驚膽戰(zhàn)”來(lái)形容這一細(xì)分行業(yè)盈利的不易。
早年間，受政策支持，2014至2016年，國(guó)內(nèi)的充電樁行業(yè)進(jìn)入了飛速發(fā)展的階段。2014年11月一則《關(guān)于新能源汽車充電設(shè)施建設(shè)獎(jiǎng)勵(lì)的通知》出臺(tái)，首次將新能源汽車購(gòu)置環(huán)節(jié)與充電設(shè)施補(bǔ)貼掛鉤，提升了充電樁建設(shè)的積極性。民營(yíng)資本迅速進(jìn)入，跑馬圈地。2014充電樁增速僅為22%，一年后便達(dá)到驚人的743%。
這場(chǎng)充滿了無(wú)序性的擴(kuò)張競(jìng)賽，建立在新能源汽車需求尚未爆發(fā)的基礎(chǔ)上，最后終于免不了供過(guò)于求的命運(yùn)，大量充電樁因利用率低不得不閑置。同時(shí)，還伴隨著充電樁建造標(biāo)準(zhǔn)不一、質(zhì)量參差不齊、各家運(yùn)營(yíng)商惡性競(jìng)爭(zhēng)大打補(bǔ)貼價(jià)格戰(zhàn)搶占市場(chǎng)等副作用。后來(lái)，國(guó)家針對(duì)亂象更改充電樁建造標(biāo)準(zhǔn)，增速又陡然回落。
燒錢過(guò)后，一地雞毛，充電樁運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)也落下了后遺癥。不久前，國(guó)家電網(wǎng)(山東)電動(dòng)汽車公司發(fā)布聲明稱，年內(nèi)個(gè)別充電運(yùn)營(yíng)商引入野蠻資本大搞1分錢充電、0服務(wù)費(fèi)等低價(jià)促銷和惡意競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重?cái)_亂了山東區(qū)域正常充電市場(chǎng)秩序。
目前，國(guó)內(nèi)充電樁運(yùn)營(yíng)商可分類為國(guó)資電網(wǎng)龍頭如國(guó)家電網(wǎng)、民營(yíng)電力設(shè)備企業(yè)如特來(lái)電、星星充電和整車企業(yè)如比亞迪、特斯拉等。2020年，特來(lái)電、星星充電和國(guó)家電網(wǎng)三家的總市場(chǎng)占有率已經(jīng)達(dá)到68.4%，前8大運(yùn)營(yíng)商的總市場(chǎng)占有率則達(dá)到了88.9%。充電樁運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)有開始往龍頭集中的趨勢(shì)。
不過(guò)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，充電樁這項(xiàng)被納入新基建的基礎(chǔ)設(shè)施，大范圍推廣后，勢(shì)必也要承擔(dān)讓利于民的責(zé)任。參照三大通信運(yùn)營(yíng)商上網(wǎng)的“增速降費(fèi)”措施，充電樁運(yùn)營(yíng)商的利潤(rùn)空間也將會(huì)拉薄。就此來(lái)看，國(guó)有企業(yè)會(huì)比民營(yíng)企業(yè)更加具有優(yōu)勢(shì)。
相較而言，上游充電樁設(shè)備制造商盈利更為穩(wěn)定，也更加能吃到新能源汽車需求爆發(fā)帶來(lái)的增長(zhǎng)紅利。充電樁設(shè)備成本構(gòu)成中，充電機(jī)占比最大，為51.8%。而充電機(jī)中的技術(shù)關(guān)鍵是IGBT（絕緣柵雙極晶體管），因?yàn)榧夹g(shù)難度較高，這一領(lǐng)域目前主要是進(jìn)口商的天下。除IGBT外，其他領(lǐng)域的設(shè)備大部分已具備國(guó)產(chǎn)能力，技術(shù)壁壘不高，競(jìng)爭(zhēng)差異性也較小。
目前充電樁整機(jī)制造商領(lǐng)域主要有特銳德、許繼電氣、國(guó)電南瑞、和順電氣、科士達(dá)等。受此前政策補(bǔ)貼影響，這一細(xì)分領(lǐng)域涌入了眾多玩家，在價(jià)格戰(zhàn)下，行業(yè)的毛利率逐年下滑。特來(lái)電、星星充電等充電樁運(yùn)營(yíng)商通過(guò)燒錢加大投入擠走了部分競(jìng)爭(zhēng)者，但充電樁整機(jī)制造商的競(jìng)爭(zhēng)格局卻依然分散化。
3 實(shí)現(xiàn)充電自由還有多遠(yuǎn)？
供電對(duì)新能源汽車的重要性不言而喻，面對(duì)充電樁的不完美，人們總是在窮盡辦法獲得供電自由，“換電”模式應(yīng)運(yùn)而生。
相比電樁充電模式，換電模式明顯更為方便快捷。換電模式是指，將電動(dòng)汽車和電池拆分，當(dāng)新能源電動(dòng)車電池電量不足時(shí)，拆下舊電池?fù)Q上新的滿電電池，通常這一過(guò)程至需要3-5分鐘，與燃油車的加油時(shí)長(zhǎng)無(wú)異?？梢詷O大解決充電樁充電時(shí)間長(zhǎng)，換電速度慢等問(wèn)題。
同時(shí)，因?yàn)閯?dòng)力電池一直在新能源汽車成本中占比較大，換電能夠通過(guò)車電分離的方式降低購(gòu)車成本。
不過(guò)，換電模式推廣起來(lái)，也有不小難度。一方面是，電池標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。作為核心競(jìng)爭(zhēng)力衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，電池一直是各大新能源車企的重要武器。統(tǒng)一動(dòng)力電池技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)整車廠商而言意愿并不大。
另一方面，則是換電站的成本較高。換電只是解決了充電過(guò)程中時(shí)間長(zhǎng)的問(wèn)題，但并沒(méi)有解決供電場(chǎng)地問(wèn)題。充電需要固定的充電樁，換電也需要固定的換電站。一般單個(gè)換電站投入成本在300萬(wàn)元左右，要滿足換電需求頻率，與充電樁一樣需要考慮單位半徑覆蓋密度問(wèn)題，這對(duì)運(yùn)營(yíng)商的投資與運(yùn)營(yíng)成本來(lái)說(shuō)都是一個(gè)不小的考驗(yàn)。
截至今年6月，國(guó)內(nèi)換電站保有量為716座。充電目前還是新能源汽車供電的主流方式。但想要靠充電實(shí)現(xiàn)新能源汽車用電自由，還需要提高充電樁充電效率。
目前，新能源汽車充電可分為快充與慢充。想要降低充電時(shí)長(zhǎng)提高充電效率，增加直流大功率快充的充電樁是關(guān)鍵。這同樣存在技術(shù)難度，一是現(xiàn)有充電樁無(wú)法普遍實(shí)現(xiàn)大功率，二是需要有能夠承載大功率的適配電池。
4 結(jié)語(yǔ)
能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型下，新能源汽車作為排頭兵，只作為市內(nèi)代步車，顯然無(wú)法達(dá)成既定的節(jié)能減排目標(biāo)。想要得到大力推廣，新能源汽車必須克服里程焦慮問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)用電自由。
充電現(xiàn)在依然是主流的供電模式，隨著新能源汽車需求的大幅增長(zhǎng)，充電樁的供需失衡與時(shí)空錯(cuò)配問(wèn)題，正放大在市場(chǎng)面前。解決了這些配套問(wèn)題，新能源汽車市場(chǎng)將更上一層大臺(tái)階。相應(yīng)地，充電樁市場(chǎng)也將受益于新能源汽車市場(chǎng)的爆發(fā)。
但理想與現(xiàn)實(shí)之間，始終隔著溝壑。無(wú)論是現(xiàn)有技術(shù)的瓶頸，還是商業(yè)模式上的限制，都在告訴市場(chǎng)：想要實(shí)現(xiàn)新能源汽車用電自由，短期內(nèi)，依然是一個(gè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)。
