中國儲能網(wǎng)訊：政府介入經(jīng)濟太深了
經(jīng)濟下行，政府干預(yù)經(jīng)濟的惡果顯現(xiàn)：一邊是無數(shù)中小民營企業(yè)被"餓死"、被榨干，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎么死，都是中國經(jīng)濟的悲劇。中小微企業(yè)死了，工人只得另尋下家光伏企業(yè);賽維這樣的“政府明星企業(yè)”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲戶被迫買單。
而要救經(jīng)濟，其實只要——政府的“手”不要伸太長，管住各級部門、放開管制、減稅、少印鈔票、法律面前一律平等就夠了。
不幸的企業(yè)各有各的不幸都是企業(yè)，都是民企，都瀕臨破產(chǎn)，可不幸的根源卻各有各的不同。這幾天，長三角某私營企業(yè)家兒子寫的一篇文章引發(fā)熱議，該企業(yè)從事實業(yè)，含辛茹苦經(jīng)營了18年，最終在各部門“吃拿卡要”之下逐漸經(jīng)營困難，而在這幾年通脹和飛漲的成本面前，半死不活。與此同時，江西新余市的“明星光伏企業(yè)”賽維LDK太陽能高科技有限公司，卻因前幾年借債大肆擴張，導(dǎo)致債臺高筑，面臨20億借款到期，資金鏈斷裂，瀕臨破產(chǎn)的困境。
同樣是死，但都“死不其所”。
如今，經(jīng)濟下滑已經(jīng)成為不爭的事實，二季度GDP增速僅為7.6% ，三年來首破八，08年4萬億的“補藥”藥效終于用盡，中國經(jīng)濟如同頑疾纏身的病人在服用興奮劑短暫回光返照后，更加虛弱不堪。宏觀經(jīng)濟不景氣的表象下，就是無數(shù)微小企業(yè)的破產(chǎn)關(guān)張以及如賽維這樣迅速膨脹的企業(yè)露出“原形”。
為了重振經(jīng)濟、扶持民企，溫家寶總理在經(jīng)濟形勢座談會又一次談及旨在鼓勵民間投資的“新36條”落實。無數(shù)如網(wǎng)友bloombergable這樣的私營企業(yè)家一定感謝總理的關(guān)心，但其實口惠不如實惠，要真想在經(jīng)濟下滑時候，穩(wěn)增長，就不需要天天將“新36條”掛在嘴邊，也不需要政府出臺什么政策“扶持”，只需要——管住各級部門、放開管制、少印鈔票、法律面前一律平等就夠了。
誰是剝削者?
如果真的如教科書所言的，資本家是靠剝削工人發(fā)財?shù)?。那么，這個世界就沒有比辦企業(yè)賺錢更簡單的事情了——開個廠子，招10000個工人，每天在每個人身上剝削10塊錢，每天就能凈賺十萬了。只可惜，世界上沒這么便宜的買賣。事實上，企業(yè)家從來就沒能力從員工身上榨取錢，要賺錢，只能靠用產(chǎn)品贏得消費者，靠“討好”消費者賺錢，而工人也不是奴隸，哪家企業(yè)給的工資高就去哪家，他的收入取決于勞動力供求關(guān)系。在市場上，誰的收入都取決于供給和需求，只有一個除外，那就是政府，特別是一旦政府權(quán)力不受約束，那么就是要拿多少就多少。比如在2011年，中國財政收入增長24.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先同期GDP9.2%的增幅。
政府拿多了，無論是老板還是工人，自然拿的就少了。事實上，除了稅收，還有一項“隱性稅收”，那就是給各級部門領(lǐng)導(dǎo)的孝敬。網(wǎng)友bloombergable測算的“08年一年，各種給當(dāng)?shù)毓賳T的招待費大約花掉30萬，占那年毛利潤的20%。民營企業(yè)稅收已經(jīng)夠重，可是不知道總理案頭有沒有這另外20%的額外稅收數(shù)據(jù)。”
一直以來，有些人詬病民企時，總是說民企行賄、拉關(guān)系，并質(zhì)問中國的民企為何出不了“谷歌”、“微軟”只會“剝削廉價勞動力”。其實，說這種話的人絕對沒有經(jīng)營過企業(yè)，試問有誰會傻到白白拿自己的錢給別人花?還不是別人能決定企業(yè)的生死?所謂的行賄不過是“買路錢”。正因為稅負(fù)沉重，中國的絕大部分企業(yè)都沒能熬過“幼年”就夭折，談何成為“谷歌”、“微軟”?
當(dāng)然，如果能像賽維那樣，成為地方重點扶持的企業(yè)，能拿到稅收、土地、政策的優(yōu)惠，也是能在短期內(nèi)膨脹的。原因，就在于它是“高科技企業(yè)”，能帶來政績。
餓死膽小的，撐死膽大的
成立于2005年的賽維，從事生產(chǎn)太陽能硅片、多晶硅和太陽能組件，是全球光伏產(chǎn)業(yè)巨頭之一。因為從事的是“高新科技”的光伏行業(yè)，又趕上了太陽能產(chǎn)品需求的爆發(fā)期，所以深得地方政府的厚愛，不但廉價拿地，還能“特事特辦”。光伏產(chǎn)業(yè)其實是高耗能的產(chǎn)業(yè)，所以地方政府還每年補貼上億的電費，更不用說各大銀行豐厚的貸款了。
就在無數(shù)如網(wǎng)友bloombergable家那樣的微小私企融資無門時，賽維卻能拿到上百億的貸款，債務(wù)總額高達(dá)60億美元。在市場經(jīng)濟里，企業(yè)好壞由市場檢驗，憑實力贏得市場的就是好企業(yè)，企業(yè)要發(fā)展根本不需要政府的“扶持”，只需要政府少干預(yù)甚至不干預(yù)就行。而假如利率市場化、銀行充分競爭，那么銀行會按風(fēng)險大小給企業(yè)融資額度。但在中國特殊的國情下，企業(yè)的好壞全由政府說了算，政府通過“高新科技”、“重點扶持項目”等等名義挑選了一些企業(yè)進行政策、金融輸血，取代了市場職能，全然不按市場規(guī)律辦事，拼命“催肥”，既然有廉價的巨額資金、土地，那么不趁機大肆擴張就是傻子。
正是這種政府深度介入市場，才使得一邊是網(wǎng)友bloombergable家的企業(yè)餓死、被榨干，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎么死，都是中國經(jīng)濟的悲劇。中小微企業(yè)死了，工人只得另尋下家;賽維這樣的“政府明星企業(yè)”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲戶被迫買單。
所謂 “殺雞取卵”、“涸澤而漁”，大概就是這個意思吧。
