中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：根據(jù)勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室(LBNL)日前發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告，希望將可再生能源發(fā)電設(shè)施與電池儲(chǔ)能系統(tǒng)配套部署的能源開(kāi)發(fā)商，如今可能有多種配置可供選擇。
在勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室(LBNL)研究團(tuán)隊(duì)建模的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)、發(fā)電和互連選項(xiàng)的多種潛在組合中，46%與現(xiàn)有的投資和生產(chǎn)稅收抵免（PTC）激勵(lì)措施相結(jié)合，在經(jīng)濟(jì)回報(bào)方面具有吸引力。調(diào)查報(bào)告的作者之一Cristina Crespo Monta?és表示，如果沒(méi)有生產(chǎn)稅收抵免，只有20%的配置能夠盈利。
研究表明，使用持續(xù)放電時(shí)間較短的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)（尤其是2小時(shí)）的配置可以提供最高經(jīng)濟(jì)回報(bào)。盡管電池儲(chǔ)能系統(tǒng)價(jià)格持續(xù)下跌，但其成本仍超過(guò)潛在的能源收益。
報(bào)告旨出，將電池儲(chǔ)能系統(tǒng)與可再生能源發(fā)電項(xiàng)目配套部署是一種越來(lái)越受歡迎的選擇——2020年連接到電網(wǎng)的太陽(yáng)能發(fā)電項(xiàng)目中有36%與電池儲(chǔ)能系統(tǒng)配套部署。然而，在最近的市場(chǎng)條件下，并非所有可再生能源發(fā)電設(shè)施和電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的組合都能盈利。
研究人員模擬了當(dāng)今能源開(kāi)發(fā)商大量可用的潛在組合——采用不同規(guī)格的電池、逆變器、互連選項(xiàng)進(jìn)行組合，此外還有發(fā)電類型。雖然其主要目的是建立一個(gè)靈活的計(jì)劃，以便在市場(chǎng)和政策出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)快速響應(yīng)，但研究人員還向模型提供了來(lái)自美國(guó)七家獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商的2012～2019年市場(chǎng)數(shù)據(jù)，以驗(yàn)證這些配置中哪種在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中表現(xiàn)最好。
根據(jù)該實(shí)驗(yàn)室的分析，太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施和風(fēng)力發(fā)電混合項(xiàng)目在與持續(xù)放電時(shí)間為2小時(shí)的儲(chǔ)能系統(tǒng)配套部署時(shí)都能獲得最大經(jīng)濟(jì)回報(bào)。而儲(chǔ)能系統(tǒng)裝機(jī)容量和互連規(guī)模的增加對(duì)項(xiàng)目潛在收益的影響最大，僅次于電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的持續(xù)放電時(shí)間。
調(diào)查報(bào)告的作者之一Will Gorman表示，總的來(lái)說(shuō)，在這個(gè)模型中表現(xiàn)最好的混合配置是那些旨在利用電力需求峰值期間以抵消鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)相對(duì)較高成本的配置。例如，調(diào)整混合部署能源項(xiàng)目的規(guī)模以允許電池儲(chǔ)能系統(tǒng)和風(fēng)力發(fā)電設(shè)施或太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施同時(shí)放電證明是一個(gè)成功的組合。
但報(bào)告稱，在美國(guó)所有七個(gè)獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)高（ISO）的服務(wù)區(qū)域中，部署長(zhǎng)時(shí)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的成本仍然很高。
Gorman說(shuō)：“當(dāng)前市場(chǎng)并未發(fā)出需要長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的信號(hào)，但市場(chǎng)上可再生能源的普及率通常很低。我們不會(huì)在未來(lái)5～10年內(nèi)看到采用100%的可再生能源電力系統(tǒng)。”
Monta?és在日前召開(kāi)的一次網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上表示，與美國(guó)各地已部署的混合發(fā)電項(xiàng)目的數(shù)據(jù)相比，該分析通常反映了能源行業(yè)的這一趨勢(shì)。例如，該模型表明太陽(yáng)能+儲(chǔ)能項(xiàng)目比風(fēng)力+儲(chǔ)能項(xiàng)目具有更高的收益。然而在某些情況下，其結(jié)果與現(xiàn)實(shí)世界的應(yīng)用有所不同。在加州獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)區(qū)域中，其互連隊(duì)列似乎限制了混合能源項(xiàng)目規(guī)模，而這個(gè)模型卻顯示更大的互連規(guī)模會(huì)更有利。
報(bào)告指出，美國(guó)能源開(kāi)發(fā)商也表現(xiàn)出對(duì)持續(xù)放電時(shí)間較短的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)部署偏好，大多數(shù)部署的儲(chǔ)能系統(tǒng)的持續(xù)放電時(shí)間為1～4小時(shí)。
Gorman指出，讓長(zhǎng)時(shí)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)變得經(jīng)濟(jì)可行正在面臨一些挑戰(zhàn)，而這可能是大多數(shù)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能項(xiàng)目專注于尋求替代鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的原因。但Monta?és說(shuō)，這并不意味著長(zhǎng)時(shí)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在未來(lái)的電網(wǎng)中不會(huì)占據(jù)一席之地。
她說(shuō)：“我們認(rèn)為不同的能源技術(shù)是互補(bǔ)的，允許不同的持續(xù)放電時(shí)間或發(fā)電類型，我們也可以用類似的方式來(lái)考慮儲(chǔ)能系統(tǒng)?！?
