中國儲能網訊：近兩年，隨著新能源側配置儲能成為“標配”，儲能市場爆發(fā)式增長，儲能也成為最受關注的賽道之一。根據據CESA《2022儲能產業(yè)應用研究報告》顯示，2021年中國儲能市場裝機功率43.44 GW，其中，抽水蓄能裝機功率為37.57 GW，占比86.5%；電化學儲能裝機功率5117.1MW，占比11.8%。
隨著儲能企業(yè)2021年年報和一季度季報的相繼出爐，可以看出，行業(yè)內出現冷暖不均、外暖內冷的現象。觀察行業(yè)主流企業(yè)的財報，明顯的感知，上游原材料企業(yè)賺的盆滿缽滿，而多數下游企業(yè)大多陷入增收不增利的困境。
以儲能系統(tǒng)龍頭企業(yè)陽光電源為例，其儲能板塊營收31.4億元，同比增長168.5%，全年儲能系統(tǒng)出貨量呈幾何級增長，當年全球發(fā)貨量達3GWh，較上一年度的800MWh提升275%，但其毛利率14.11%，同比下降-7.8%；同比上游原材料龍頭企業(yè)贛鋒鋰業(yè)，其2021年度營業(yè)收入112億元，同比增長102%；扣非后凈利潤29億元，同比增長達到623%。
拋開政治因素、疫情、貨幣政策等外部因素對儲能產業(yè)的影響，本文化繁為簡，僅從產業(yè)層面本身分析下游儲能企業(yè)盈利的三個影響因素。
首先，近兩年建設的儲能以新能源側配套為主，主要體現形式為光伏、風電配套儲能或建設獨立式共享儲能兩種形式。由于目前新能源側配套儲能的收益模式有限，主要依賴光伏、風電建設成本的分攤，而集中式光伏、風電由于基本實行平價甚至低于燃煤機組電價上網，且同樣受制于上游硅料等原材料價格的暴漲，很多新能源項目本身已處于微利甚至無法盈利的困境，配套建設儲能或者租賃儲能服務使得新能源項目的盈利更為艱難。因此，建設單位仍更多的關注儲能電站的初始建設投資，對于全壽命周期成本、性能等并未太關注，設備的最低價中標則成為最主要的中標依據。不少建設單位簡單參照同類項目中標價格確定投標入圍價，使得儲能設備的價格限定到一個較低的水平，而忽略不同項目產品的性能和配置的差異性。儲能企業(yè)為了獲得“參與權”，犧牲利潤去低價中標成為其必然選擇。
其次，儲能作為熱門賽道，近兩年，眾多其他行業(yè)企業(yè)“跨界”進入這個賽道，行業(yè)變得愈加擁擠，各個企業(yè)紛紛開展軍備競賽，為了搶占市場份額，甚至很多企業(yè)愿意低于成本價去中標。而上游碳酸鋰、電解液、銅材、IGBT等各類原材料或器件價格缺在大幅上漲，設備生產成本在快速提升，儲能廠家競爭愈加激烈。以磷酸鐵鋰電池正極材料碳酸鋰為例，去年以來，價格從不到6萬元/噸上漲至目前的50萬噸左右。面對原材料價格的上漲以及同行激烈的市場競爭，初始階段，儲能企業(yè)一般自身消納設備的成本壓力，直至完全承受不住成本的持續(xù)快速上漲，才會被迫提升儲能系統(tǒng)價格，儲能企業(yè)的利潤空間被極度壓縮。
最后，儲能企業(yè)盈利水平的困境化解依賴于儲能市場機制的健全。目前儲能的收益模式仍不成熟，特別是新能源側儲能仍主要依賴于新能源項目的成本消納，并未具備自身的“造血”功能，市場并未完整反映儲能提供的多重服務和對電網的安全穩(wěn)定運行的支撐。國家能源局和發(fā)改委也印發(fā)《加快建設全國統(tǒng)一電力市場體系的指導意見》，提出到2025年，初步建成全國統(tǒng)一電力市場體系，儲能通過輔助服務或現貨市場來獲取合理的收益。
保證合理的利潤可促使企業(yè)把更多的精力財力投入到設備的研發(fā)和產品的升級，儲能產業(yè)部分產品門檻較低，但優(yōu)質的產品需要深厚的技術研發(fā)、多專業(yè)的協(xié)同配合和長久的經驗累積，無序化的競爭會導致劣幣驅除良幣，使得行業(yè)陷入不健康發(fā)展的怪圈。儲能作為構建新能源為主體的新型電力系統(tǒng)的關鍵元素，具有良好的市場前景，隨著電力市場的健全、價格機制的完善以及行業(yè)對產品本身性能的關注，行業(yè)龍頭企業(yè)必將迎來廣闊的發(fā)展空間。
