中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：近日，在福建省寧德市中級(jí)人民法院主持下，寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司與蜂巢能源科技股份有限公司，就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案【(2021)閩09民初74號(hào)】達(dá)成和解，寧德時(shí)代收到蜂巢能源的和解款人民幣500萬元整。雙方于7月18日收到寧德市中級(jí)人民法院的《民事調(diào)解書》，并通過雙方充分友好協(xié)商，這場(chǎng)因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)的訴訟案最終達(dá)成和解。
此前，今年2月，寧德時(shí)代對(duì)蜂巢能源提起了訴訟，案由為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此案被告除蜂巢能源外，還包括無錫天宏企業(yè)管理咨詢有限公司（下稱：無錫天宏）和保定億新咨詢服務(wù)有限公司（下稱：保定億新）。據(jù)裁判文書網(wǎng)公開披露的案件信息，無錫天宏和保定億新均被法院認(rèn)定為蜂巢能源的關(guān)聯(lián)方。
據(jù)裁判文書網(wǎng)的公開信息顯示，寧德時(shí)代認(rèn)為，2018年至2019 年間，9名寧德時(shí)代員工在離職后分別加入保定億新和無錫天宏，為寧德時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蜂巢能源提供服務(wù)，違反了與其簽訂的《保密和競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》，寧德時(shí)代要求這9名員工各賠償違約金100萬元。
經(jīng)法院審理查明，雖然寧德時(shí)代的相關(guān)競(jìng)業(yè)限制協(xié)議并未將蜂巢能源列入《競(jìng)業(yè)限制企業(yè)名單》，但法院認(rèn)為蜂巢能源的經(jīng)營(yíng)范圍與寧德時(shí)代的經(jīng)營(yíng)范圍高度重合，可以認(rèn)定兩家公司為競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)關(guān)系。
2019年9月，針對(duì)王某某等人違反競(jìng)業(yè)限制一事，寧德時(shí)代向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（下稱仲裁委）申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁委隨后作出裁決，支持寧德時(shí)代向5位前員工分別索賠100萬元違約金的訴求。
2020年，王某某等5人向?qū)幍庐?dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹕显V，請(qǐng)求撤銷仲裁委的上述裁決，但一審和二審均告敗訴。
與王某某類似，吳某某等另外4位前寧德時(shí)代員工在入職無錫天宏后，也被前東家索賠競(jìng)業(yè)限制違約金。無錫天宏同樣被寧德時(shí)代認(rèn)定為蜂巢能源的關(guān)聯(lián)方。
2019年7月至11月間，上述4人陸續(xù)加入無錫天宏，同樣早于各自的競(jìng)業(yè)限制期結(jié)束前。他們的競(jìng)業(yè)限制期為3至6個(gè)月不等。
寧德時(shí)代于2020年向仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，吳某某等4人分別被裁決賠償寧德時(shí)代100萬元。2021年，4位前員工向?qū)幍庐?dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹕显V，但并未獲支持。
今年5月6日，寧德時(shí)代日前舉辦2021年度業(yè)績(jī)說明會(huì)，就公司相繼起訴中創(chuàng)新航、蜂巢能源等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，案由涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群回應(yīng)稱，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，也能共同推進(jìn)行業(yè)發(fā)展。此前寧德時(shí)代與塔菲爾也有過類似訴訟，并取得勝訴，塔菲爾后向?qū)幍聲r(shí)代提出技術(shù)授權(quán)需求。
