中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：從20世紀(jì)60年代起，天然氣重整技術(shù)已主導(dǎo)制氫行業(yè)多年，而在綠氫需求飆升的推動(dòng)作用下，水電解制氫正重新成為焦點(diǎn)。鑒于產(chǎn)品和開發(fā)流程的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)極少，不同電解制氫項(xiàng)目呈現(xiàn)出顯著的成本差異。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步或?qū)⑹钩杀镜?025年降低30%，不過大宗商品價(jià)格上漲可能會(huì)抵消一部分成本改善帶來的經(jīng)濟(jì)效益。
為了解水電解制綠氫系統(tǒng)的資本支出結(jié)構(gòu)，彭博新能源財(cái)經(jīng)開展了一項(xiàng)行業(yè)調(diào)查?？傆?jì)20家公司參與調(diào)查；成本計(jì)算基于30個(gè)項(xiàng)目的均值，包括14個(gè)已投運(yùn)或在建項(xiàng)目以及16個(gè)儲(chǔ)備項(xiàng)目。
整體上，中國堿性電解制氫系統(tǒng)的成本是西方國家同類型項(xiàng)目成本的25%，這主要得益于廉價(jià)勞動(dòng)力以及可從國內(nèi)市場(chǎng)獲得的上游供應(yīng)。在歐洲和美國，質(zhì)子交換膜(PEM)電解制氫系統(tǒng)的成本比堿性系統(tǒng)大約高出15%， 其中電解槽成本差異很大，而非電解槽設(shè)備以及工程總承包(EPC)的成本差異極小。
即使對(duì)于相同市場(chǎng)中的同類技術(shù)，電解制氫系統(tǒng)的成本也存在顯著差異，最高值相比最低值超出50%。上述差異的根本原因在于：無論產(chǎn)品還是開發(fā)流程均缺乏相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在定義行業(yè)基準(zhǔn)成本時(shí)，我們通過剔除極端值，將最高值與最小值之間的區(qū)間縮小至30%。我們預(yù)計(jì)，電解槽距離成為常見商品至少還另需五年時(shí)間。
到2025年，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步、垂直整合和制造商利潤(rùn)率下降極有可能使成本降低30%。然而，勞動(dòng)力成本和金屬等大宗商品價(jià)格的上漲可能會(huì)抵消上文提及幾項(xiàng)因素的影響。
一組數(shù)據(jù)
1/4
中國堿性電解制氫系統(tǒng)的資本支出是歐美國家同類系統(tǒng)的四分之一
30％
相同市場(chǎng)同類電解制氫技術(shù)（基準(zhǔn)）資本支出的變化區(qū)間
30％
2022至2025年，電解制氫系統(tǒng)資本支出可能實(shí)現(xiàn)的降幅
