中國儲能網(wǎng)訊：我國內(nèi)陸核電站建設(shè)的步伐，在日本福島核事故之后戛然而止，其安全性之爭一直延續(xù)至今。
把核電站安放在地下？這樣的想法，看起來仍然有點(diǎn)異想天開。
幾天前，由長江勘測規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院與中國核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院共同承擔(dān)的中國工程院咨詢研究項(xiàng)目“核電站反應(yīng)堆及帶放射性的輔助廠房置于地下的可行性研究”結(jié)題審查會在京召開。
會議上，有專家表示，該項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案合理可行，研究的深度和廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同類項(xiàng)目。他們?yōu)榇私ㄗh，下一步申請國家立項(xiàng)，針對具體廠址深入開展地下核電站示范工程實(shí)驗(yàn)研究和前期工作。
寒冬中的新思路
盡管今年1月國家能源局發(fā)布的《2014年能源工作指導(dǎo)意見》指出，2014年將適時(shí)啟動(dòng)核電重點(diǎn)項(xiàng)目審批，穩(wěn)步推進(jìn)沿海地區(qū)核電建設(shè)，做好內(nèi)陸核電廠址保護(hù)。但是內(nèi)陸核電站依然處于寒冬期。
“核電站反應(yīng)堆及帶放射性的輔助廠房置于地下的可行性研究”項(xiàng)目于2013年2月啟動(dòng)，意在探討我國未來核電發(fā)展和拓展內(nèi)陸核電廠址資源的新途徑。
在專家們看來，將核電站裝在地下，或許會為內(nèi)陸核電站發(fā)展帶來新的思路。而通過論證，研究人員發(fā)現(xiàn)，這個(gè)項(xiàng)目具有很大的可行性。事實(shí)上，早在2011年11月，陸佑楣、錢七虎等人就向國務(wù)院及有關(guān)部委提交了一份《關(guān)于將核電站反應(yīng)堆置于地下的建議》。
按照項(xiàng)目設(shè)想，可以把核電站的安全殼及其相伴的安全廠房放入山體內(nèi)部，汽輪發(fā)電機(jī)放在地面。如果山體地質(zhì)的條件足夠好，甚至連汽輪發(fā)電機(jī)也能一齊放入山中。
“巖石是很好的抗輻射的介質(zhì)，將核電站放在山體里面，相當(dāng)于增加了一個(gè)天然的安全屏障；而且可以減少對周邊環(huán)境的影響，與此同時(shí)，核電站抗外界災(zāi)害的能力也會增強(qiáng)。”中國工程院院士、防護(hù)工程及地下工程專家錢七虎在接受記者采訪時(shí)說。
中國工程院院士、原能源部副部長陸佑楣在接受《中國科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)指出，目前地下核電站的建設(shè)還僅是停留在概念層面，如果不促進(jìn)一個(gè)可推進(jìn)的示范工程建設(shè)，地下核電站則很難發(fā)揮其應(yīng)有的效用。
安全、成本遭質(zhì)疑
很多核專家向《中國科學(xué)報(bào)》記者表示了擔(dān)心：將核電站放在地下，一旦核電站內(nèi)部發(fā)生事故，救援以及搶修的困難將會增大。1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站就是因?yàn)閮?nèi)部事故造成的，爆炸造成歐洲很多人因受放射性傷害而死去。
中國工程院院士、核反應(yīng)堆及核電工程專家葉奇蓁則認(rèn)為，這些擔(dān)心完全可以在工程設(shè)計(jì)的時(shí)候解決掉?！暗叵潞穗娬驹谠O(shè)計(jì)時(shí)會有各式各樣的通道以及相應(yīng)的防火防水措施，而且四通八達(dá)?！?
“對于同等級別的地震，相比于地上建筑物，地下工程的抗震能力更強(qiáng)?！标懹娱拐f。
另一個(gè)重要問題是價(jià)格。地下核電站的建設(shè)成本太大，這是反對者們非常質(zhì)疑的一點(diǎn)，也是專家們的分歧所在。
陸佑楣曾表示，開建地下廠房必然會增加土建施工投入，值不值得把反應(yīng)堆置于地下，關(guān)鍵要看投入會增加多少，所產(chǎn)生的綜合效益能否彌補(bǔ)額外投入。
葉奇蓁提出，地下核電站建設(shè)的一個(gè)原則是“水核共建、因地制宜?！钡叵潞穗娬镜慕ㄔO(shè)可以利用水電站既有的資源以及工程設(shè)施。
對此，陸佑楣也指出，水核共建，將大大節(jié)約地下核電站的建設(shè)成本。
到底合不合算？安不安全？參與項(xiàng)目的專家們呼吁，要盡快推進(jìn)示范試驗(yàn)工程的建設(shè)。
需要實(shí)踐出真知
“地下核電站只有在實(shí)踐當(dāng)中才能辨別出方案的可行性、經(jīng)濟(jì)性、合理性。”陸佑楣說，只有通過實(shí)踐，才能將發(fā)現(xiàn)的問題和不足集中起來解決。
據(jù)了解，項(xiàng)目在研期間，項(xiàng)目組已經(jīng)在湖北和重慶選擇了兩個(gè)廠址作相關(guān)驗(yàn)證。
葉奇蓁希望能夠選擇其中之一作些更深入的工程性可行性研究。
“我們需要通過一個(gè)更細(xì)致的工程，拿出更多翔實(shí)的數(shù)據(jù)，使得問題具體化，來探究安全指標(biāo)是否能達(dá)到，地下核電站的建設(shè)代價(jià)有多大等等?！比~奇蓁說。
在陸佑楣看來，地下核電站可行性研究更像是一種核電技術(shù)的儲備，“如果等內(nèi)陸核電站發(fā)展起來以后，再來探究地下核電站發(fā)展的可能性，可能為時(shí)已晚”。
不過，錢七虎則認(rèn)為，推進(jìn)地下核電站的示范點(diǎn)實(shí)驗(yàn)，要慎重一些。
錢七虎表示，核電站建設(shè)，安全第一，既要考慮外部的災(zāi)害，又要考慮內(nèi)部事故的發(fā)生概率。要在風(fēng)險(xiǎn)評估和風(fēng)險(xiǎn)管理的條件下穩(wěn)妥推進(jìn)核電站的建設(shè)?！笆痉饵c(diǎn)建設(shè)之前，要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識與評估，同時(shí)要考慮如何將風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行監(jiān)控和轉(zhuǎn)移，實(shí)行防災(zāi)救援”。
