中國儲能網(wǎng)訊：“最近為什么市場上時長4小時的電池儲能電站越來越多？” 朱同學(xué)提的好問題。
本篇內(nèi)容的數(shù)據(jù)和主要觀點均來自前段時間讀過的NREL的報告《Storage Futures Study: Four Phases Framework and Modeling》【1】，小劉按照整理自己的思考習(xí)慣重新梳理了邏輯脈絡(luò)。
隨著未來20年VRE類發(fā)電資源，尤其是光伏發(fā)電，滲透率的提高，帶來的系統(tǒng)調(diào)峰需求增加，疊加傳統(tǒng)技術(shù)調(diào)峰電站的退役，如何滿足調(diào)峰容量的新建需求？市場需要在不同調(diào)峰技術(shù)路線之中做出選擇。
圖1~圖4通過對應(yīng)用場景和新興技術(shù)發(fā)展趨勢做出預(yù)測，對比在現(xiàn)有政策下不同技術(shù)路線的價值曲線與成本曲線，找出了成本相對占優(yōu)且邊際收益為零的技術(shù)與參數(shù)組合。
對于案例中調(diào)峰容量需求在總值占比60%電力系統(tǒng)，調(diào)峰儲能電站收益最大時的儲能時長約為4小時。
延伸的話題
上面的案例比較完整的解釋了電池儲能產(chǎn)品的價值主要來自其為電力系統(tǒng)提供的調(diào)峰服務(wù)。而實際市場中電池儲能產(chǎn)品對于電力系統(tǒng)的價值體現(xiàn)更為豐富，儲能的未來研究系列報告：四個階段的框架與建模給出了一個關(guān)于儲能趨勢判斷非常好的思考框架。4小時時長的調(diào)峰服務(wù)案例對應(yīng)了其中的第2階段。正如報告提到：雖然這些階段大致是順序發(fā)生的，但階段間實際上仍然存在相當(dāng)大的重疊和不確定性。市場對儲能產(chǎn)品的需求取決于不同地區(qū)的電力系統(tǒng)或者說平衡區(qū)域以及互聯(lián)系統(tǒng)的具體情況。
非常自然的邏輯，隨著電池儲能產(chǎn)品成本的逐漸降低，具備商業(yè)化的場景將首先出現(xiàn)在技術(shù)方案成熟且價值最高的的領(lǐng)域。然而遺憾的是：產(chǎn)品價值實際上是一個偏于理想概念，實際生活中的產(chǎn)品價值能且只能體現(xiàn)為產(chǎn)品價格，而價格發(fā)現(xiàn)又需要一個運轉(zhuǎn)良好的市場機制引入競爭并匹配供需。因此，系統(tǒng)運營商能否給予或者監(jiān)管機構(gòu)是否強力推動建設(shè)儲能產(chǎn)品平等參與市場競爭的機制是判斷某一儲能市場優(yōu)劣的重要判據(jù)之一。
運行備用的案例對應(yīng)了儲能的未來研究系列報告：四個階段的框架與建模的第1階段，產(chǎn)品需要提供時長在1小時之內(nèi)的ms~s級別快速響應(yīng)能力。由于運行備用市場容量有限且收益可觀，伴隨著價格下降，市場預(yù)計將很快達(dá)到飽和。
儲能的未來研究系列報告：四個階段的框架與建模中提及的階段3及階段4則涉及目前方興未艾的長時儲能應(yīng)用【3】【4】【5】【6】
隨著IBR在電力系統(tǒng)占比的逐年增加，慣量響應(yīng)相關(guān)（Inertia response）的技術(shù)領(lǐng)域如慣量測量產(chǎn)品【7】、構(gòu)網(wǎng)型儲能產(chǎn)品【8】或?qū)⒚媾R新的市場機會。另外由于各個平衡機構(gòu)或互聯(lián)系統(tǒng)客觀上不可避免存在資源稟賦和負(fù)荷分布以及電站建設(shè)進度的差異，隨著邊際成本為零的光伏大量接入，輸電擁塞權(quán)交易對應(yīng)的儲能NWA【9】產(chǎn)品也同樣值得期待。
