中國儲能網(wǎng)訊：儲能市場需要冷靜，“Pack消防”方案的相關提供商更要保持清醒，用心洞察市場痛點和需求，研發(fā)出真正適合市場的消防方案。
高工儲能近日獲悉，將于7月實施的GB/T 42288-2022《電化學儲能電站安全規(guī)程》（以下簡稱新國標），將“Pack消防”推上風口，部分即將上馬的儲能項目在消防配置上非“Pack消防”不可。這一“過度”反應引發(fā)行業(yè)熱議。
警惕Pack消防中的“陷阱”
相比于此前征求意見稿“最小保護單元應為電池模塊，每個電池模塊宜單獨配置探測器和滅火介質(zhì)噴頭”的建議性表述，新國標做了明顯的“降調(diào)”處理，明確指出“鋰離子電池室/艙自動滅火系統(tǒng)的最小保護單元宜為電池模塊，每個電池模塊可單獨配置滅火介質(zhì)噴頭或探火管”。最小保護單元從“應”為電池模塊改為了“宜”為電池模塊。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，從“應”到“宜”，新國標“降調(diào)”的背后之意，實則在于引導行業(yè)走向理性。
緣何新國標降調(diào)？緣何PACK級消防引發(fā)行業(yè)熱議？該業(yè)內(nèi)人士向高工儲能介紹了當前的消防技術方案與應用現(xiàn)狀的四大弊病：
1） 標準規(guī)范不明確
該業(yè)內(nèi)人士稱，盡管新國標提到，自動滅火系統(tǒng)噴射強度、噴頭布置間距等設計參數(shù)應符合GB 51048 的相關規(guī)定。但實際上，GB 51048對此并無細化規(guī)定，新國標此前的意見稿亦缺乏相關要求。
在該業(yè)內(nèi)人士看來，當前Pack消防主流方案，普遍做法是在電池包外殼正面安裝一只噴頭，所以并不存在噴頭布置間距問題；另外，大多使用藥劑噴灌，用噴射強度來定義性能，尚未得到驗證。
2） 可靠性無保障
該業(yè)內(nèi)人士還談到，目前市場很多產(chǎn)品不具備國家或第三方認證標準。比如，泵式全氟己酮滅火裝置，其中泵組是核心器件，對泵組和供電的可靠要求極高，需要定期檢驗，但現(xiàn)在缺乏相關操作。此外，該裝置只能手動啟動，無法應急啟動，也是重要缺陷之一。
基于Pack級探測器，目前多采用復合型探測器，但是需要哪些復合傳感器尚無明確要求,目前市場上的探測器使用壽命無法達到電池包的壽命要求，卻總體拉低了電池包的設計使用壽命。
該業(yè)內(nèi)人士坦言，尤其作為Pack消防核心的探測和控制設備，標準和質(zhì)控猶如在“裸奔”，更多的是成了消防設備廠家的“面子產(chǎn)品”，可靠性無保障，一旦出問題，儲能用戶將面臨巨大損失。
3） 滅火效果無保障
當前，大部分廠家設計的滅火藥劑量并不統(tǒng)一。
該業(yè)內(nèi)人士談到，不少消防設備廠家做試驗測試時，考慮到液冷電池包造價高，僅使用一兩顆電池進行滅火驗證，無法真實模擬電池模組火災全貌。
儲能系統(tǒng)火災無法預料，理論上存在一只儲能柜多個電池包同時熱失控，需要大量的滅火藥劑，但從目前市場方案和電池包能量密度來看，滅火藥劑無法獲得足夠的儲存空間。
4） 靠“水”兜底
該業(yè)內(nèi)人士談到，目前被行業(yè)吹捧的全氟己酮等滅火藥劑成本非常高導致存儲量不足，最終冷卻效果比水差。
當前Pack消防設備廠家多在設備上增加補液接口，連接電池艙外部水源。目前國內(nèi)外已知的大型儲能火災事故中，最終都是采用大量的泡沫和水進行滅火控制。目前，在艙級設置水噴淋進行滅火降溫已逐步成為行業(yè)共識。
該業(yè)內(nèi)人士表示，Pack消防目前缺乏標準規(guī)范，離成熟應用還有很長一段路要走。
儲能安全：未來路向何方
對“Pack消防”的追捧，映襯出市場對于儲能安全問題的焦慮與關注。
不過，不少業(yè)內(nèi)人士也表示，市場需要冷靜，“Pack消防”方案的相關提供商更要保持清醒，用心洞察市場痛點和需求，研發(fā)出真正適合市場的消防方案。
儲能安全是一項系統(tǒng)性工程，需要從電芯、結構、溫控、消防、BMS等多維度統(tǒng)籌規(guī)劃，消防要從事前預警、系統(tǒng)聯(lián)動、精準消防和防止復燃四個方向聯(lián)合發(fā)力，這也是電化學儲能安全技術創(chuàng)新的總方向。
隨著電化學儲能的材料器件、技術路線以及應用場景的不斷變化，未來還會出現(xiàn)更多新問題、新需求，需要行業(yè)始終保持清醒，在儲能安全技術創(chuàng)新上與勢俱進、行穩(wěn)致遠。
