中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)獲悉，法國(guó)時(shí)間5月6日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平應(yīng)邀在巴黎愛(ài)麗舍宮同法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩舉行中法歐領(lǐng)導(dǎo)人三方會(huì)晤。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月6日上午，國(guó)家主席習(xí)近平應(yīng)邀在巴黎愛(ài)麗舍宮同法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩舉行中法歐領(lǐng)導(dǎo)人三方會(huì)晤
來(lái)源：新華社
在會(huì)晤中，習(xí)近平表示，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)中練就了真本事，代表的是先進(jìn)產(chǎn)能，不僅豐富了全球供給，緩解了全球通脹壓力，也為全球應(yīng)對(duì)氣候變化和綠色轉(zhuǎn)型作出巨大貢獻(xiàn)。不論是從比較優(yōu)勢(shì)還是全球市場(chǎng)需求角度看，都不存在所謂“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題”。
“產(chǎn)能過(guò)?！痹诮?jīng)濟(jì)學(xué)上不成立
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，市場(chǎng)的供給和需求都具有全球性，不同國(guó)家在各自強(qiáng)項(xiàng)的產(chǎn)能高一些，在其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能低一些，這是由各自的比較優(yōu)勢(shì)決定的，只要加強(qiáng)合作，就能共同發(fā)展。
和所有西方國(guó)家一樣，中國(guó)是一個(gè)高度融入全球化的開(kāi)放市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)配置資源不僅考慮國(guó)內(nèi)，還要考慮國(guó)際，這是國(guó)際化企業(yè)的天然傾向。如果各國(guó)生產(chǎn)僅滿足國(guó)內(nèi)需求，就不會(huì)有跨境貿(mào)易。如果產(chǎn)能超過(guò)本國(guó)需求就是“產(chǎn)能過(guò)?！保蔷偷扔趯a(chǎn)品出口跟產(chǎn)能過(guò)剩畫(huà)上等號(hào)，這是違背經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律的流氓邏輯。
因?yàn)?，?dāng)今世界所取得的財(cái)富和物質(zhì)成就，很大程度得益于經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，得益于各國(guó)在市場(chǎng)機(jī)制作用下基于比較優(yōu)勢(shì)形成的全球分工。
這種比較優(yōu)勢(shì)，過(guò)去主要取決于自然資源稟賦等天然差異。隨著科技成果的全球擴(kuò)散和各國(guó)自主發(fā)展能力的提升，比較優(yōu)勢(shì)的形成開(kāi)始更多依賴后天因素，比如產(chǎn)業(yè)政策、戰(zhàn)略規(guī)劃以及科創(chuàng)能力等，各國(guó)通過(guò)合理的要素組合培育出各自的比較優(yōu)勢(shì)并參與全球競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈的不斷躍升，并推動(dòng)全球分工體系朝著更有效率的方向調(diào)整。
彭博社氣候和能源領(lǐng)域?qū)谧骷掖笮l(wèi)·菲克林這樣寫(xiě)道：“如果一個(gè)國(guó)家能向你提供廉價(jià)商品，你應(yīng)該買(mǎi)它，然后把你廉價(jià)的商品賣(mài)回去，這就是標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)，這就是比較優(yōu)勢(shì)。如果你查看中國(guó)各家公司在公司層面的數(shù)據(jù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)并不存在所謂依靠補(bǔ)貼的證據(jù)，而你所看到的則是一個(gè)非常龐大、充滿競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)?！?
最終，我們也會(huì)看到，不管是哪個(gè)國(guó)家在某一行業(yè)、某一階段的領(lǐng)先，最后的結(jié)果其實(shí)都有利于全球生產(chǎn)資源配置效率和人類(lèi)整體福祉的提升。
“產(chǎn)能過(guò)?！睆臄?shù)據(jù)來(lái)看也不成立
當(dāng)前，在應(yīng)對(duì)全球氣候變化的背景下，通過(guò)能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，特別是通過(guò)新能源產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用推動(dòng)實(shí)現(xiàn)低碳減排，已經(jīng)成為世界各國(guó)的普遍共識(shí)。
在這種背景下，中國(guó)制造的光伏、鋰離子電池、新能源汽車(chē)等產(chǎn)品在全球市場(chǎng)形成了一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)查閱公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，2023年，在我國(guó)出口機(jī)電產(chǎn)品當(dāng)中，電動(dòng)載人汽車(chē)、鋰電池和太陽(yáng)能電池等“新三樣”產(chǎn)品合計(jì)出口1.06萬(wàn)億元，首次突破萬(wàn)億大關(guān)。
而根據(jù)國(guó)際能源署署長(zhǎng)法提赫·比羅爾在近期發(fā)布的《電池和能源安全轉(zhuǎn)型》報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）預(yù)測(cè)，電池技術(shù)對(duì)實(shí)現(xiàn)氣候和能源發(fā)展目標(biāo)至關(guān)重要，到2030年，電池裝機(jī)規(guī)模需增長(zhǎng)6倍才能達(dá)到既定氣候目標(biāo)。
《報(bào)告》指出，2023年，電池儲(chǔ)能部署規(guī)模在電力各領(lǐng)域中增長(zhǎng)最快，公用事業(yè)電池儲(chǔ)能、微電網(wǎng)儲(chǔ)能、光伏戶用儲(chǔ)能等領(lǐng)域電池儲(chǔ)能都扮演了重要角色，全球總計(jì)增加42吉瓦電池儲(chǔ)能裝機(jī)容量，同比增速高達(dá)130%。
《報(bào)告》認(rèn)為，全球電池需求預(yù)計(jì)將呈現(xiàn)高速上漲態(tài)勢(shì)。其中，為滿足新增風(fēng)光發(fā)電儲(chǔ)能需求，到2030年，全球儲(chǔ)能裝機(jī)規(guī)模預(yù)計(jì)將達(dá)到1500吉瓦，新增儲(chǔ)能裝機(jī)中，電池儲(chǔ)能占比預(yù)計(jì)高達(dá)90%，到2030年，電池儲(chǔ)能規(guī)模將達(dá)到1200吉瓦。
同期，電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域電池應(yīng)用規(guī)模同樣發(fā)展勢(shì)頭迅猛。2023年，全球新增1400萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē)，動(dòng)力電池部署規(guī)模同比增長(zhǎng)超過(guò)40%。據(jù)國(guó)際能源署測(cè)算，2030年全球新能源汽車(chē)需求量將達(dá)4500萬(wàn)輛，是2022年的4.5倍；全球光伏新增裝機(jī)需求將達(dá)到820吉瓦，是2022年的約4倍。顯而易見(jiàn)，從需求端的巨大潛力來(lái)看，中國(guó)新能源領(lǐng)域產(chǎn)能遠(yuǎn)未“過(guò)剩”。
對(duì)此，彭博社分析認(rèn)為，在電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域，中國(guó)絕大多數(shù)排名靠前的汽車(chē)出口商的產(chǎn)能利用率均處于國(guó)際公認(rèn)的正常水平，美歐面臨的主要問(wèn)題其實(shí)是企業(yè)效率不如中國(guó)企業(yè)，而不是中國(guó)“產(chǎn)能過(guò)?！?。
“脫鉤斷鏈”沒(méi)有出路，
開(kāi)放合作是唯一選擇
正是中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的快速崛起，讓美國(guó)等國(guó)家覺(jué)得觸碰了其壟斷利益的奶酪，其結(jié)果就是美國(guó)或訴諸保護(hù)主義，或直接遏制打壓，試圖阻斷中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的正常發(fā)展。所以，當(dāng)下所謂“產(chǎn)能過(guò)剩”根本不是市場(chǎng)定義下的結(jié)論，而是一場(chǎng)人為制造的虛假謊言。
同樣是應(yīng)對(duì)氣候變化，西方一些人將目前困境歸結(jié)為新能源產(chǎn)能不足，卻反過(guò)頭來(lái)指責(zé)中國(guó)新能源“產(chǎn)能過(guò)?！薄?
同樣是進(jìn)出口汽車(chē)，中國(guó)對(duì)歐洲出口的電動(dòng)汽車(chē)僅占?xì)W洲8%的市場(chǎng)份額，還是被批評(píng)為“產(chǎn)能過(guò)?！保聡?guó)近80%的汽車(chē)產(chǎn)量銷(xiāo)往國(guó)外，則被譽(yù)為“汽車(chē)強(qiáng)國(guó)”。
同樣是政府補(bǔ)貼引導(dǎo)，中國(guó)只在研發(fā)階段提供補(bǔ)貼就被“千夫所指”，而美國(guó)的《芯片與科學(xué)法案》《削減通脹法案》充斥排他性、歧視性補(bǔ)貼政策，卻能“理直氣壯”頒行天下。
而無(wú)論是阻止中國(guó)先進(jìn)產(chǎn)能流入西方的“產(chǎn)能過(guò)剩”也好，還是防止西方先進(jìn)技術(shù)流入中國(guó)的“小院高墻”也罷，其實(shí)都無(wú)關(guān)“世界其他國(guó)家”或“全球貿(mào)易體系”的健康與否，只是西方一小部分國(guó)家壓制中國(guó)領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)正常發(fā)展的借口而已。
中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)注意到，對(duì)于西方某些人炒作的所謂“產(chǎn)能過(guò)剩”話題，習(xí)近平主席已經(jīng)明確指出：“中國(guó)出口電動(dòng)汽車(chē)、鋰電池、光伏產(chǎn)品等，不僅豐富了全球供給，緩解了全球通脹壓力，也為全球應(yīng)對(duì)氣候變化和綠色低碳轉(zhuǎn)型作出巨大貢獻(xiàn)”，要“堅(jiān)持以市場(chǎng)眼光和全球視野，從經(jīng)濟(jì)規(guī)律出發(fā)，客觀、辯證的看待產(chǎn)能問(wèn)題，多探討合作”。
“世界大勢(shì)，浩浩蕩蕩?！憋@然，在全球能源轉(zhuǎn)型的歷史趨勢(shì)下，西方某些人所渴望的“脫鉤斷鏈”根本不可能實(shí)現(xiàn)，開(kāi)放合作是彼此唯一的選擇。而無(wú)論國(guó)際形勢(shì)如何演變，中國(guó)始終站在歷史正確的一邊，以開(kāi)放促發(fā)展，以合作謀共贏，以中國(guó)新發(fā)展為世界提供新機(jī)遇。
