中國儲能網訊：關于虛擬電廠的文字，最讓人感到不真實的地方就是除了貌似有一些相關概念股在暴漲暴跌，與2015年左右的那一輪電改和能源互聯(lián)網的二級市場火爆相比，幾乎沒有太大的變化。
雖然電改8年來，現(xiàn)貨市場出現(xiàn)了、輔助服務市場快來了、新能源超過5億千瓦了，但是人們并沒有在能源互聯(lián)網的道路上體會到真正的未來。
“但是今年虛擬電廠的概念真的很火！” 很多月薪8萬的券商研究員們如是說。
長期以來即使是最看好虛擬電廠研究過此項技術的專家們也會說，在沒有真正的電力市場、沒有充分的用戶互動、沒有勇敢的破局者的情況下，即使不是緣木求魚，也只能是鏡花水月。
但另一方面，非常讓人感到神奇的是，雖然人們總是覺得虛擬電廠這樣的高大上概念落不了地，但又總是對它發(fā)生興趣甚至津津樂道，似乎像在談論不斷上漲的特斯拉股票，買不到至少能保持充分的參與感，甚至還有人百般費力的開始一些虛擬電廠的示范項目和科技創(chuàng)新。
為什么各路神仙都突然口吐VPP言必稱虛擬電廠，明明有分布式智能電網、泛在電力物聯(lián)網等等各種似是而非聽上去更美的概念可以使用，為什么這些其實并非專業(yè)出身的資源擁有者獨獨看中了這個概念？
這其實比到底什么是虛擬電廠更加耐人尋味，也更值得研究。
電網公司喜歡虛擬電廠，是因為他們誤以為虛擬電廠帶有控制海量分布式設備的神奇作用，這對圍墻以內10千伏以下一籌莫展的能源巨人來講，簡直就是壟斷得以閉環(huán)的最后100米。
虛擬電廠與電力調度系統(tǒng)的對接和互動特性，讓電網公司的能人們誤以為這是觸角和控制欲的延伸。
虛擬電廠的本質是一種公共電網系統(tǒng)的用戶“自發(fā)秩序”，這就帶來一種系統(tǒng)級的悖論：如果電網公司從自身的利益出發(fā)設計虛擬電廠，那么虛擬電廠就成為一種局部的“建構秩序”，必然失去虛擬電廠廣泛參與者的多種可能性。
而如果虛擬電廠形成了基于價格的自發(fā)秩序，那么從某種程度將對電網公司的既有格局構成根本性的挑戰(zhàn)。某種意義上來看，虛擬電廠是哈耶克與凱恩斯在電力行業(yè)的終極對決。
券商和上市公司們喜歡虛擬電廠，是因為他們覺得海量的新能源接入電網以后，發(fā)生了大量的數(shù)據(jù)搜集慣性和互動感，加之最近確實氣候變暖氣溫升高，電網迎峰度夏動不動拿出2-5元一度電的需求側刺激來推動他們以為的虛擬電廠，于是長久以來依附于電網的乙方企業(yè)和他們的擁躉們誤以為這是一個機會——是顛覆的機會還是抱大腿的機會還沒有來得及想清楚，炒作就已經開始發(fā)生，盡管這種炒作更多的是提供一種情緒價值。
至于更多的相關人士，他們大概誤以為虛擬電廠就是數(shù)字化園區(qū)、智慧礦山，在肉眼可見的看得到石油、煤炭、礦山的沒落背景下，他們略微看得到未來的虛擬電廠顯然要真實的多，經常參觀一下孵化企業(yè)的碳中和大屏和省電節(jié)碳減排數(shù)據(jù)不斷的字節(jié)跳動也會讓他們產生一種20年前對五筆打字一樣的錯覺，以為那就是信息高速公路。
因為虛擬電廠的出現(xiàn)，根本意義在于：
讓過去大電網+大電廠的體系，以最慢的速度死亡。
是的，以最慢的速度和走向死亡并不矛盾，因為這是唯一最優(yōu)解。當年電報取代千里馬的時候，是人類第一次面臨一個創(chuàng)新不再以可以所見即所得的方式進行，人們不僅僅是充滿了懷疑，而是根本不知道在何種場景之下才需要使用它。直到一次抓捕犯人，電報直接超越火車到達下一個車站，讓倫敦的警察直接請君入甕，人們才恍然大悟：原來的情報傳遞體系可以滅亡了。
這不是人類本身第一次在創(chuàng)新的過程中成為自己的絆腳石，事實上，后續(xù)很多的科技發(fā)明都證明這一點：只是且正是因為人類的不接受，才使得事實上根本就無懈可擊的技術在創(chuàng)新的道路上傷痕累累，以最緩慢的速度最終被人類全盤接受。
虛擬電廠顯然也屬于此類。大量各式各樣的新能源和分布式發(fā)電設備并網發(fā)電，包括風力發(fā)電、光伏發(fā)電、熱電聯(lián)產等，對電網調度和安全性帶來新挑戰(zhàn)。
負荷端的可調控設備，儲能設施可以根據(jù)電網的運行要求做出靈活切換和用電轉移，為電網的經濟穩(wěn)定運行提供支持。由于分布式能源單元的小規(guī)模容量以及多樣性使得其單個想要參與電力市場和達到較高經濟性的時候都面臨困難。
所以這就需要一種能夠集合和協(xié)調各種分布式單元，并能夠直接參與電網運營和電力市場交易，優(yōu)化資源配置和提升分布式電源經濟效益規(guī)模的集合單位：虛擬電廠。
虛擬電廠的本質就是要讓新能源運營者手中的牌越來越多，很快就會是調控風能光伏生物電站的有功無功出力，下一步就是接入儲能并且安排儲能余量隨時適應動態(tài)電力市場，參與一次二次三次調頻，再下一步就需求側響應調控智能家居、智慧建筑、電動汽車直至工業(yè)4.0，最終到靈活P2P電力交易的人人都是售電公司每個工商業(yè)企業(yè)都是電廠的轉變。
其最終的目的，遵循的實際上就是整個能源轉型的內在邏輯：
化整為零，聚沙成塔。
物理上的減法使得人們有更多的游戲空間，經濟上的加法又帶來更多的商業(yè)模式和可持續(xù)發(fā)展動力。
而這些所有商業(yè)模式的背后都是同一種邏輯：可以隨時最優(yōu)的真實的數(shù)字化生活。
所以數(shù)字化才是碳中和真正的目的，而虛擬電廠在人們最初的理解中就極力避免單一的技術屬性，就像滴滴出行是不是虛擬的出租車公司，美團是不是虛擬的食堂一樣，虛擬電廠的核心本來是商業(yè)模式和行業(yè)倫理的轉換，而不是從3G到4G的技術升級，從深夜外賣到內卷騎手的服務延伸。因為電廠就和食堂一樣，難道不該是一個新時代應該淘汰的東西么？
從這個角度來看，虛擬電廠的推動者或者說這個行業(yè)的參與者唯一可以做出的選擇是：要不要讓虛擬電廠這樣一個國外已經驗證成功的事物，在中國率先成為能源+互聯(lián)網轉型的排頭兵，理論上來講醫(yī)療、交通、農業(yè)這些基礎領域也都有類似的創(chuàng)新具備這樣的先天基因，可以在數(shù)字化轉型大潮中嗖的一下從天而起。
如若不然，站在傳統(tǒng)行業(yè)的就業(yè)、資源固化、習慣和經驗使然的角度，虛擬電廠就和電報一樣，并不是一個一定要出現(xiàn)的事物——如果不是因為有火車，沒有八百里加急的快馬追不上的人。
所以這些很來勁鼓噪虛擬電廠的老革命們，是不是應該去做空虛擬電廠更合心意，但是因為市場化條件不允許做空，所以才一而再的在我們面前出現(xiàn)這種怪現(xiàn)象：那些應該和最終被淘汰的人出來帶歪一個概念以為別無他法，只能炒作和僭越。
與其他幾個概念不同的悲催命運相比，虛擬電廠本來是最有互聯(lián)網色彩，現(xiàn)在活生生的加入進去秒級感應、萬物互聯(lián)的物聯(lián)網標志尚可理解，但是把嘀嘀出行活生生的做成某省級出租車智能管理系統(tǒng)，還號稱填補以前沒有出租車管理系統(tǒng)的空白，到底是贏還是輸？
何不妨換個概念？綜合能源、增量配網、電力市場都有它不得不實施國情特色的苦衷和委屈，但虛擬電廠已經不是殺雞取卵，而是掩耳盜鈴了。
其實不必如此扭曲。傳統(tǒng)電廠就是應該做空虛擬電廠，去做多數(shù)字化就是了。
沒有人想讓你們死，只是希望快些重生。
