中國儲能網(wǎng)訊：
293美元/kWh
2024年完整安裝的壓縮空氣儲能的全球平均成本
643美元/kWh
2024年完整安裝的重力儲能系統(tǒng)的全球平均成本
278個
成本調研報告中收集的數(shù)據(jù)點數(shù)量
隨著對清潔調峰裝機容量的需求上升，全球范圍內對有效長時儲能(LDES)的關注也在增長。彭博新能源財經(jīng)的首份《長時儲能成本調研報告》涵蓋了多項儲能技術——電化學儲能、熱儲能和機械儲能。與鋰離子電池相比，多數(shù)長時儲能技術的成本仍然高企。技術的不斷進步和政策支持對于降低成本和創(chuàng)造部署機會至關重要。
長時儲能指的是持續(xù)放電時長至少六小時的儲能技術。本報告中，基于95名調研參與者所提供的278個成本數(shù)據(jù)點，彭博新能源財經(jīng)調研了七項長時儲能技術組別和20種技術類型。本分析不包括傳統(tǒng)的抽水蓄能和氫等基于化學的長時儲能技術。提交的數(shù)據(jù)經(jīng)過合并和匿名處理。
多數(shù)長時儲能技術尚處于早期階段，成本較高。儲能時長、項目規(guī)模和部署地點都會影響長時儲能的成本。重力儲能系統(tǒng)的平均投資成本最高，為643美元/kWh，而儲熱和壓縮空氣儲能的平均單位投資成本最低，分別為232美元/kWh和293美元/kWh。
長時儲能技術在中國以外市場與鋰離子電池儲能競爭的機會更大，因為這些市場的鋰離子電池儲能價格更高。壓縮空氣儲能和儲熱已能夠以更低價格提供八小時以上的儲能。
得益于中國市場更領先的商業(yè)化，在中國市場部署的長時儲能技術總體上比非中國市場價格更低。在非中國市場，壓縮空氣儲能的平均投資成本相比于中國市場高出68%，液流電池高出65%，儲熱高出54%。壓縮氣體儲能（包括液態(tài)二氧化碳儲能和超臨界二氧化碳儲能）是唯一的例外，該技術在中國市場的成本基于示范項目，比非中國市場的成本高出42%。
盡管長時儲能成本更低，但仍然難以在中國市場的長時儲能應用中取代鋰離子電池。這是因為中國市場的鋰離子電池成本極低，得益于其大規(guī)模應用、激烈的價格競爭和高效的制造。少數(shù)長時儲能技術，如天然洞穴壓縮空氣儲能技術，擁有比鋰離子電池更低的單位投資成本。
好的長時儲能技術的一個關鍵特點是，與能源相關的成本和與電力相關的成本在很大程度上不掛鉤，因此可實現(xiàn)以低成本延長儲能時長。壓縮空氣儲能和儲熱的能源成本最低，因此更適合長時儲能應用。液流電池，尤其是基于釩的液流電池，由于能量成本較高，可能只能瞄準中等儲能時長（如最多12小時）的儲能應用。
除資本支出外，各項長時儲能技術在性能上也有很大不同，這影響到生命周期成本和在應用中的適用性。與鋰離子電池相比，它們通常具有循環(huán)壽命長、衰減率低的特點，盡管很多公司并沒有多年的運營數(shù)據(jù)。長時儲能技術的缺點包括往返效率低、能量密度低，因此選址不太靈活。
長時儲能的年度運維(O&M)成本是完整安裝的儲能系統(tǒng)成本的1%到6%不等。與世界其他地區(qū)相比，中國的運維成本通常較低，這是因為中國的長時儲能產(chǎn)業(yè)較成熟，運營成本更低。因規(guī)模經(jīng)濟效應，大型項目的運維成本通常也更低。
技術的不斷進步和部署經(jīng)驗的日益豐富將進一步提高這些儲能技術在長時儲能應用中的可行性和性能。有利的政策對于推動長時儲能技術的早期部署和加快商業(yè)化至關重要。
總體而言，彭博新能源財經(jīng)預計長時儲能技術不會實現(xiàn)與鋰離子電池相同的成本下降速度。它們不太可能復制鋰離子電池的規(guī)模經(jīng)濟，后者得益于來自新能源汽車的大量需求。
