中國儲能網(wǎng)訊：2024年是新中國成立75周年，也是深入實施“四個革命、一個合作”能源安全新戰(zhàn)略十周年。在能源安全新戰(zhàn)略的指引下，我國能源發(fā)展取得了歷史性成就，能源消費結(jié)構(gòu)“底色”更綠，多元供應體系日臻完善，國際能源合作全面開展，特別是在新冠肺炎疫情、俄烏沖突、極端天氣等多重沖擊下，我國保障了能源穩(wěn)定供應，在風浪中強健了體魄、壯實了筋骨。
如今，世界進入新的動蕩變革期，風險更趨復雜難料，各國圍繞降碳目標展開的一系列競爭直接關(guān)系到世界經(jīng)濟格局。從長遠看，現(xiàn)有能源轉(zhuǎn)化技術(shù)和行業(yè)管理方式不足以支撐實現(xiàn)碳中和目標，從近期看，平衡能源“不可能三角”只能依靠創(chuàng)新來達到妥協(xié)。能源領(lǐng)域創(chuàng)新的范疇，技術(shù)裝備的創(chuàng)新和體制機制的創(chuàng)新同等重要。面對內(nèi)外發(fā)展矛盾和新趨勢，我國持續(xù)深化能源體制革命，還原能源商品屬性，政府轉(zhuǎn)變監(jiān)管方式，建立健全法治體系。雖然取得了一定成績，但需要清醒地認識到，能源體制革命存在“包袱”較重、活力不足、力度不夠等問題，在“不進則退、慢進也是退”的局面下，深化能源體制改革刻不容緩。
蝶變瞰十年
能源體制革命交出亮眼“成績單”
能源體制機制改革是我國經(jīng)濟體制改革的重要組成部分，習近平總書記發(fā)出推動能源體制革命“總動員令”后，從夯基壘臺、立柱架梁到全面推進、積厚成勢，再到系統(tǒng)集成、協(xié)同高效，我國能源體制機制改革實現(xiàn)了全方位、深層次、根本性轉(zhuǎn)變，為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供堅強保障。價格是市場配置資源的基本手段，價格改革是中國經(jīng)濟體制改革的兩條主線之一，十年來，我國按照“管住中間、放開兩頭”的改革思路，持續(xù)深化新時代價格機制改革，激發(fā)市場主體活力。尤其要指出的是，油氣、煤炭、電力等重點領(lǐng)域市場化改革向縱深推進，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，健全能源價格形成機制，交出了亮眼“成績單”。
油氣體制改革邁出實質(zhì)性步伐。2017年國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于深化石油天然氣體制改革的若干意見》，被視為新一輪油氣體制改革開啟的重要節(jié)點，文件提到的一大重點改革任務(wù)為“改革油氣產(chǎn)品定價機制，有效釋放競爭性環(huán)節(jié)市場活力”。經(jīng)過多年探索，我國油氣上游勘探開發(fā)有序放開，進口原油“雙權(quán)”陸續(xù)放開，石油天然氣交易中心建立，油氣主干管網(wǎng)資產(chǎn)整合全面完成，“全國一張網(wǎng)”格局加快構(gòu)建，管網(wǎng)運營機制改革取得關(guān)鍵進展，管輸和銷售業(yè)務(wù)實現(xiàn)分離，油氣價格進一步市場化。但即便如此，油氣體制機制改革仍跟不上能源轉(zhuǎn)型變革的步伐，如何把市場組織好，合理高效配置油氣資源顯得尤為迫切。
煤價市場化形成機制不斷完善。上世紀90年代，煤炭價格逐步放開并由市場形成，多年來國家也不斷完善煤炭市場機制，引導煤炭價格合理形成。但受多方面因素影響，煤炭的市場機制還不完善，加之投機炒作推波助瀾，部分時間存在市場失靈的情況。2020年左右，國內(nèi)煤價飆升，市場保供壓力嚴峻。在此背景下，國家發(fā)改委印發(fā)《關(guān)于進一步完善煤炭市場價格形成機制的通知》（發(fā)改價格〔2022〕303號），重申充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，并提出煤炭價格合理區(qū)間，實現(xiàn)了在合理區(qū)間內(nèi)煤價、上網(wǎng)電價、用戶電價通過市場化方式實現(xiàn)“三價聯(lián)動”。為了煤炭供給保障和價格穩(wěn)定，2023年12月，國家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于建立煤礦產(chǎn)能儲備制度的實施意見（征求意見稿）》，就建立煤礦產(chǎn)能儲備制度向社會公開征求意見。這是我國首次提出建立煤炭產(chǎn)能儲備制度，有效完善了已建立十余年的煤炭儲備體系。
電力市場化改革全面縱深推進。2015年新一輪電力體制改革以來，按照“管住中間、放開兩頭”總體要求，我國電力市場化改革不斷深化。在“放開兩頭”方面，2021年，國家發(fā)改委印發(fā)《關(guān)于進一步深化燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價市場化改革的通知》（發(fā)改價格〔2021〕1439號），建立了“能跌能漲”的市場化電價機制。在發(fā)電側(cè)，有序放開全部燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價，通過市場交易在“基準價+上下浮動”范圍內(nèi)形成上網(wǎng)電價；在用電側(cè)，有序放開工商業(yè)用戶用電價格，按照市場價格購電，取消工商業(yè)目錄銷售電價。在“管住中間”方面，輸配電價成本監(jiān)審工作已連續(xù)開展三個監(jiān)管周期，第三監(jiān)管周期輸配電價第一次真正實現(xiàn)了按照“準許成本+合理收益”直接核定輸配電價，電網(wǎng)將首次全面執(zhí)行輸配電價，傳統(tǒng)的“購銷差價”經(jīng)營模式已成為歷史。在市場建設(shè)核心環(huán)節(jié)，山西、廣東電力現(xiàn)貨市場于2023年末先后轉(zhuǎn)入正式運行，其他試點地區(qū)市場持續(xù)完善迭代，非試點地區(qū)積極探索實踐，總體呈現(xiàn)“全面發(fā)力，多點開花”趨勢。
碳市場價格發(fā)現(xiàn)作用日益顯現(xiàn)。經(jīng)過多年地方碳市場的先行先試，全國碳排放權(quán)現(xiàn)貨市場于2021年7月16日正式上線交易，目前已經(jīng)順利完成了兩個履約周期。全國碳市場啟動兩年半以來，總體運行平穩(wěn)，市場活躍度逐步提升，價格發(fā)現(xiàn)機制作用日益顯現(xiàn)。碳市場作為一種新型要素市場，總體還屬于新事物，市場形態(tài)還沒有成熟，存在碳交易多體系并存、交易規(guī)模較小、活躍度不高、尚未與關(guān)聯(lián)市場形成高效銜接等階段性問題。國務(wù)院今年公布的《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》，首次以行政法規(guī)的形式明確了碳排放權(quán)市場交易制度，發(fā)揮市場在碳排放資源配置中的決定性作用。除了電力行業(yè)之外，政府正積極推動鋼鐵、建材、有色、石化、化工、造紙、航空等高排放行業(yè)盡早納入全國碳排放權(quán)交易市場。
面壁圖破壁
前進道路上仍有不少“絆腳石”
實踐證明，與傳統(tǒng)管理體制相比，市場化機制大大地解放了生產(chǎn)力，實現(xiàn)了能源領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展，呈現(xiàn)出明顯的優(yōu)越性。能源體制機制改革，取得了一定成效，但仍不能充分適應“雙碳”目標變革的需要。按照黨的二十大報告的表述，就是“經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性體制性矛盾突出，發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)，傳統(tǒng)發(fā)展模式難以為繼，一些深層次體制機制問題和利益固化藩籬日益顯現(xiàn)”。問題的出現(xiàn)是時代的聲音，也是改革的動因，如何破除體制機制障礙，為能源綠色低碳發(fā)展保駕護航，是當前迫切需要解決的問題。
一是市場機制作用發(fā)揮不足，復雜性普遍。在資源配置中起決定性作用的為何是市場而不是計劃？經(jīng)濟學家薛暮橋在《論中國經(jīng)濟體制改革》一書指出：第一個五年計劃時期，在計劃管理的300種產(chǎn)品中，真正了解產(chǎn)需情況的只有幾十種，其余的是按估計做計劃，列入計劃后又不準修改，如要修改則需經(jīng)計委批準，弄得“一個計劃，修改一年”。政府并非全知全息，過多依靠行政配置資源已經(jīng)帶來不少要素配置扭曲，比如，效率低下、成本高企，最終導致了社會福利凈損失。時至今日，個別地方政府仍然將能源作為完全計劃調(diào)控的領(lǐng)域，將能源價格視為補貼福利，思維和監(jiān)管手段仍然停留在計劃時代，不接受供需形成的市場價格，篤信行政指令下的人為低價或者控制正常價格上漲以促進經(jīng)濟發(fā)展，用以與其他地區(qū)經(jīng)濟進行競爭，殊不知這種做法扼殺了代表能源消費革命和新質(zhì)生產(chǎn)力低能耗、高附加值產(chǎn)品和技術(shù)的競爭優(yōu)勢，也阻礙了全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)。同時，市場失靈的判別門檻太低，將價格波動視為洪水猛獸，一有風吹草動就認為市場失靈。甚至在個別地區(qū)，能源逐漸“房地產(chǎn)化”，或替代地產(chǎn)成為地方投資的重要來源。同時，出現(xiàn)了越富裕地區(qū)越不愿意承受壓力和責任的現(xiàn)象。2022年，在國內(nèi)電力供需緊張的形勢下，出于對電價上漲的擔心，浙江暫停了電力現(xiàn)貨市場運行。2023年10月，國家發(fā)改委、國家能源局發(fā)布的《綜合司關(guān)于進一步加快電力現(xiàn)貨市場建設(shè)工作的通知》（發(fā)改辦體改〔2023〕813號）對浙江省電力現(xiàn)貨市場建設(shè)提出階段性任務(wù)，“浙江加快市場銜接，2024年6月前啟動現(xiàn)貨市場連續(xù)結(jié)算試運行?！?
二是選擇性產(chǎn)業(yè)政策趨于僵化，靈活性欠缺。產(chǎn)業(yè)政策是一個國家或者區(qū)域，為了實現(xiàn)一定的經(jīng)濟和社會目標，而對產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展進行干預的各種政策的總和。即使是歐美發(fā)達市場經(jīng)濟國家，產(chǎn)業(yè)政策也一直在發(fā)揮作用。從本質(zhì)上看，產(chǎn)業(yè)政策是一種政府行為，是一種非市場的經(jīng)濟手段。改革開放前，中國絕大部分產(chǎn)業(yè)和企業(yè)遠離全球技術(shù)前沿，處在技術(shù)追趕階段的后發(fā)階段，改革開放后，產(chǎn)業(yè)政策的一個重要目標是引進、吸收國外先進技術(shù)，再將其本土化。特別是“雙碳”目標提出后，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，確定重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)，比如風電和光伏，并在各種資源配置上對其加以傾斜，尤其是土地和金融。在經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)薄弱、市場經(jīng)濟體制不完善的條件下，政府干預是必要的，能集中資源，在短期內(nèi)實現(xiàn)某些領(lǐng)域的“趕超”。但是要謹防政策的過激勵，促使企業(yè)盲目擴張、過度投資，在帶來短期虛假繁榮的同時，造成終端電價水平過快上升，影響長期經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，最終在浪潮退去后，出現(xiàn)運營企業(yè)盈利能力下降，企業(yè)的僵尸化風險也隨之增加。我國各類能源技術(shù)已經(jīng)實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，與歐美發(fā)達國家站在同一起跑線探索“雙碳”之路，若用產(chǎn)業(yè)政策代替市場篩選技術(shù)路線，容易滋生尋租行為。隨著市場發(fā)育的逐漸完善，政府職能應當從經(jīng)濟活動的干預者轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁幹刃虻木S護者。比如前幾年，社會上出現(xiàn)的不分國情和發(fā)展階段盲目唱衰煤電甚至“妖魔化”煤電的聲音，部分地方采取“運動式減碳”做法，造成電力供應緊張，對經(jīng)濟社會發(fā)展造成不利影響；比如用行政手段將煤炭生產(chǎn)集中到晉陜蒙新四省區(qū)，買家議價能力下降，各地一刀切，將“大型化”作為先進產(chǎn)能唯一標準，導致各省應急能力下降。
三是省間壁壘頑疾久治不愈，艱巨性突出。所謂“偶件”是指由一對精密配合的元件組成的零部件，以柴油發(fā)動機的柱塞偶件為例，其由柱塞和柱塞套組成的一對精密偶件，兩者互為配合，完成整個供油過程。經(jīng)濟機制中也存在“偶件”現(xiàn)象，實際上，省間壁壘和指令性計劃就是一對偶件，不解決指令性計劃（優(yōu)先發(fā)電），永遠沒辦法解決省間壁壘。目前，省內(nèi)發(fā)用電計劃已基本放開，但省間優(yōu)先發(fā)用電計劃仍然處于“按兵不動”的狀態(tài)，省間現(xiàn)貨市場處于起步初期和增量交易階段，“保供”和“互濟”的要求仍然難以落實，市場概念普及和交易機制尚未成熟完善，由于當前不允許發(fā)電主體作為買方參與省間市場，導致部分時段出現(xiàn)電力從高價區(qū)運向低價區(qū)的現(xiàn)象。如果適當放開限制，允許送端在受端省電力過剩的時段通過購買受端省的電力完成合同，將有利于促進省內(nèi)省間市場的銜接，實現(xiàn)更大范圍的資源優(yōu)化配置。目前，按照法律法規(guī)的授權(quán)，各省級政府基本具有電力系統(tǒng)的運行權(quán)、規(guī)劃權(quán)和大部分價格管理權(quán)限。省行政區(qū)內(nèi)的電力系統(tǒng)發(fā)、輸、配、用本身就是由省政府來進行設(shè)計規(guī)劃，電力和電量的平衡也是按照省來平衡，外來電量只能考慮國家計劃定向送電部分，基本作為年度電量平衡的邊界條件，整個電力系統(tǒng)最終的“買單者”是本省的電力用戶，這是個必須“管生又管養(yǎng)”的閉環(huán)機制，管理者怎么可能不存在“分灶吃飯”的想法和做法呢？同時，相關(guān)政策反復強調(diào)政府間協(xié)議和省政府是保供第一責任單位，省政府作為交易單元參與談判，也就是變相在強化省間壁壘。比如，在各種以產(chǎn)業(yè)政策名義主導的地區(qū)間競爭中，地方政府通過各種明補或暗補的方式，奮力拼搶價高稅大的重大投資項目，競相拼比優(yōu)惠政策的力度，形成不公平競爭和市場壁壘。有明顯市場壁壘和地方保護特征的行政區(qū)經(jīng)濟現(xiàn)象盛行，嚴重地阻礙了全國統(tǒng)一大市場的發(fā)育和成長。
四是規(guī)劃缺乏價格機制考量，市場化缺位。長期以來，我國電力規(guī)劃是依附于計劃機制進行資源配置，不同職能部門各自為戰(zhàn)，缺乏科學的指導理念和規(guī)劃方法，導致源網(wǎng)規(guī)劃不協(xié)調(diào)、整體規(guī)劃與專項規(guī)劃不協(xié)調(diào)、專項規(guī)劃之間不協(xié)調(diào)、中央與地方規(guī)劃不協(xié)調(diào)等等。這集中表現(xiàn)在“十二五”和“十三五”期間，電力供求形勢發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變后，電力行業(yè)內(nèi)部面臨著嚴峻的發(fā)展困境。歸根結(jié)底，這些問題的癥結(jié)在規(guī)劃體制機制上缺乏經(jīng)濟性考量。比如在市場化電源投資模式中，投資信號以競爭性電力市場傳遞的價格信號為準，國外成熟電力市場雖然都有統(tǒng)一的電網(wǎng)規(guī)劃，但卻不對電源投資進行統(tǒng)一規(guī)劃。這種模式對于中國的借鑒意義尤為突出。2023年，我國分布式光伏新增裝機9629萬千瓦，同比增長高達88%，總裝機達253.91吉瓦，電網(wǎng)運行面臨潮流、電壓、頻率的安全挑戰(zhàn)。近期，各省公布評估結(jié)果顯示，超過150個地區(qū)分布式光伏已無新增接入空間，即所謂暫停報裝的“紅區(qū)”。比如，抽蓄和新型儲能大干快上、盲目跟風、扎堆立項，已造成用能成本階段性上漲。2022年，水電水利規(guī)劃設(shè)計總院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全國新核準抽水蓄能電站48座，總裝機規(guī)模6889.6萬千瓦，年度核準規(guī)模超過之前50年的投產(chǎn)總規(guī)模。2023年，中國新增投運新型儲能裝機規(guī)模21.5吉瓦/46.6吉瓦時，功率和能量規(guī)模同比增長均超150%，三倍于2022年新增投運規(guī)模水平，并且首次超過抽水蓄能新增投運近四倍之多，共有超過100個百兆瓦級項目實現(xiàn)投運，該規(guī)模量級項目數(shù)量同比增長370%。在經(jīng)濟發(fā)展承受能力較弱的西部地區(qū)，若這些規(guī)劃全落地，電價要上漲0.1元/千瓦時以上。新能源的規(guī)劃按規(guī)模下限進行，忽略了系統(tǒng)承受能力片面強調(diào)消納，例如，我國某區(qū)域調(diào)峰市場允許1元/千瓦時的調(diào)峰服務(wù)被調(diào)用，以對等換取相同數(shù)量約0.37元/千瓦時的可再生能源消納，換另一句話說是賠錢或者“燒錢”消納可再生能源，“不惜代價”式的“指令計劃型”消納，加重了用戶負擔?；痣姲l(fā)電量低估造成煤炭項目開發(fā)的緩慢，采儲比過快上升。這些都導致社會經(jīng)濟的承載能力與能源轉(zhuǎn)型的進程不相匹配，不符合高質(zhì)量發(fā)展的要求。
征途無窮期
篤行實干續(xù)寫發(fā)展“新篇章”
實現(xiàn)“雙碳”目標是事關(guān)中華民族永續(xù)發(fā)展和構(gòu)建人類命運共同體的重大戰(zhàn)略決策。在全面開啟社會主義現(xiàn)代化強國的新征程中，“雙碳”目標不僅是站在人與自然和諧共生的高度謀劃發(fā)展的重要路徑，更是中國式現(xiàn)代化戰(zhàn)略布局的重要內(nèi)容。實現(xiàn)“雙碳”目標是廣泛而深刻的經(jīng)濟社會系統(tǒng)性變革，只有與中國式現(xiàn)代化相結(jié)合，才能正確認識其中含義并有效推動相關(guān)實踐，進而助力中國式現(xiàn)代化建設(shè)。在這個過程中，構(gòu)建統(tǒng)一、開放、競爭、有序的現(xiàn)代市場體系，仍然是改革的核心任務(wù)。
一是厘清有為政府和有效市場的關(guān)系。在新一輪電力體制改革中，明確市場和政府的作用范圍與邊界，發(fā)揮市場對資源配置的決定性作用，通過市場“無形的手”發(fā)現(xiàn)商品價格，減少在價格形成環(huán)節(jié)與結(jié)算環(huán)節(jié)的不正當行政干預，避免市場干預引發(fā)的連鎖反應，降低場外手段對市場價格的影響。市場外通過“有形的手”更好地發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用，進行產(chǎn)業(yè)政策的鼓勵與支持的“有形的手”是指政府授權(quán)合約、財政補貼等電力現(xiàn)貨市場之外的手段，加強有為政府與有效市場的有機結(jié)合，形成市場調(diào)節(jié)優(yōu)先、政府調(diào)控有力的資源配置型電力體制模式。同時，構(gòu)建高級別電力監(jiān)管機構(gòu)，專職從事市場監(jiān)管和政策督促落實。一次分配靠市場，市場化價格靠市場，二次分配靠政府，政府應該是搭臺子、定規(guī)則、設(shè)邊界、做預案。
二是建立能漲能跌的市場化價格機制。改變電力價格作為一次能源價格和終端用電價格水平蓄水池的格局，推動一二次資源價格管控機制分別確定，保證煤炭基本產(chǎn)能，落實煤炭產(chǎn)能儲備工作，取消進口煤限制，通過調(diào)整供應促進煤價在合理區(qū)間之內(nèi)。加快建設(shè)電力現(xiàn)貨市場，通過現(xiàn)貨市場價格引導中長期價格變化。在當前省間交易中，由于中長期交易合同為實物合同，省間現(xiàn)貨也為實物交易，一條線路在某一時間段內(nèi)計量的電量既包含省間中長期交易電量，又包含省間現(xiàn)貨交易電量，還包括偏差電量，而且省間中長期、現(xiàn)貨交易各自規(guī)則中分別約定了結(jié)算方式，出現(xiàn)了三種電量按照兩個結(jié)算規(guī)則結(jié)算的混亂局面，應早日結(jié)束當前省間交易結(jié)算規(guī)則不統(tǒng)一的局面，將省間交易結(jié)算規(guī)則進行統(tǒng)一，使用統(tǒng)一的結(jié)算規(guī)則對省間中長期交易和現(xiàn)貨交易電量進行結(jié)算，形成省間交易的規(guī)則體系，將物理潮流與經(jīng)濟責任對應，明確不同交易主體間的經(jīng)濟責任，推動省間交易結(jié)算更加規(guī)范、合理。加快建設(shè)期貨市場，中發(fā)9號文中已明確“待條件成熟時，探索開展電力期貨和電力場外衍生品交易，為發(fā)電企業(yè)、售電主體和用戶提供遠期價格基準和風險管理手段”。隨著我國電力市場的放開，電力市場的價格波動風險將逐漸加劇，這也使電力期貨比其他商品期貨的規(guī)避風險功能更加凸顯。同步做好電力期貨市場頂層設(shè)計和風險管控，實現(xiàn)二次資源能漲能跌。
三是電力規(guī)劃過程中將價格信號前置。電力現(xiàn)貨市場建設(shè)工作已經(jīng)在全國范圍內(nèi)鋪開，可以看到未來3~5年后電力現(xiàn)貨市場會在全國范圍內(nèi)落地開花，電力項目的投資回報期一般要20年，也就是新項目的大部分壽命將在市場中度過。目前我國電力的運行、調(diào)度方式等已經(jīng)由傳統(tǒng)的計劃方式轉(zhuǎn)為市場方式，電力規(guī)劃應順應形勢發(fā)展需要，在電力市場環(huán)境下開展電力規(guī)劃工作。當“政府生、國家（計劃）養(yǎng)”變?yōu)椤罢?、市場養(yǎng)”后，規(guī)劃部門對各類型項目的經(jīng)濟性評價方法要隨之改變，對各類型電源發(fā)展的總量也要進行經(jīng)濟性對比，需要按照各地電力現(xiàn)貨市場的出清模型進行8760個小時連續(xù)生產(chǎn)仿真，使經(jīng)濟性評價與市場交易結(jié)構(gòu)能夠盡量吻合。從規(guī)劃的角度，到底應該發(fā)展多少光伏、風電，對終端電價有什么樣的影響，什么樣的電源結(jié)構(gòu)可以實現(xiàn)社會福利最大化（含環(huán)境價值），這才是目標，才是初心。不能盲目制定全國性可再生能源的消納目標，需要較為準確的量化分析。規(guī)劃工作必須考慮經(jīng)濟、可靠、清潔的不可能三角，“不惜代價”“人定勝天”“建起來再說”的思維方式，必須在新型電力系統(tǒng)建設(shè)和可再生能源消納目標的制定過程中徹底地摒棄。
四是把握“等不得，也急不得”的題中之義。習近平總書記在談及共同富裕、“雙碳”目標、生態(tài)環(huán)境保護時，曾多次提到“等不得，也急不得”，要求各級一以貫之抓好落實。所謂“等不得”，就要乘勢而上、主動作為，根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)濟社會發(fā)展條件，不等不靠、搶抓機遇，牢牢把握改革發(fā)展的主動權(quán)。所謂“急不得”，就要實事求是、腳踏實地，保持定力耐心，牢牢立足我國富煤貧油少氣這一最大國情、最大實際，充分尊重我國經(jīng)濟社會發(fā)展的階段特征和內(nèi)在規(guī)律，不做超越發(fā)展階段的事情。當前，能源轉(zhuǎn)化技術(shù)還沒有革命性突破，中國工程院院士郭劍波曾坦言，新型電力系統(tǒng)是在能源電力系統(tǒng)基礎(chǔ)上持續(xù)演進的過程，應該客觀、科學地認識新能源發(fā)電的弱點，通過開發(fā)安全穩(wěn)定、成本可及、可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)彌補這些問題，逐步形成新系統(tǒng)的“自洽性”。因此，必須運用大系統(tǒng)觀，從能源體系和社會體系的視角出發(fā)，認識新型電力系統(tǒng)演化趨勢和發(fā)展規(guī)律。在新的歷史條件下，要結(jié)合中國特有的實際情況，系統(tǒng)全面地考量安全經(jīng)濟環(huán)境因素，并以之為基礎(chǔ)推進新型電力系統(tǒng)建設(shè)。
習近平總書記指出，新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，高質(zhì)量發(fā)展需要新的生產(chǎn)力理論來指導，而新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)在實踐中形成并展示出對高質(zhì)量發(fā)展的強勁推動力、支撐力?！暗巧讲灰云D險而止，則必臻乎峻嶺矣?！边^往經(jīng)驗彌足珍貴，前路漫漫亦燦燦，唯有把困難踩在腳下，去啃最硬的骨頭、涉浪急的險灘、接燙手的山芋，在新征程上肩負起使命擔當，才能站上高處，攀到頂峰。
本文刊載于《中國電力企業(yè)管理》2024年5期，作者系本刊特約撰稿人
