中國儲能網訊：8月7日，美國能源部發(fā)布報告“Achieving the Promise of Low-Cost Long Duration Energy Storage”，分析不同類型的長時儲能通過創(chuàng)新降本所需的成本和周期。
報告指出，最優(yōu)的技術創(chuàng)新組合能使多種類型長時儲能技術的成本達到或接近美國能源部提出的2030年目標，預計需投入的平均成本約為1億—10億美元，所需時間約為6—11年。
長時儲能在新能源占比逐步提高的電力系統中具有保障系統穩(wěn)定和靈活調節(jié)的重要作用。除了目前較成熟的抽水蓄能、鋰電池技術，鈉電池、液流電池等新技術也有望為電力系統提供長時儲能服務，但較高的成本是現階段推動長時儲能發(fā)展的主要問題。
2021年，美國能源部啟動了“長時儲能突破計劃”（Long Duration Storage Shot），提出在2030年前將儲能時長10小時以上的技術成本較2020年鋰離子電池儲能系統的成本降低90%，以及2030年長時儲能的平準化成本（levelized cost of storage，LCOS）降至0.05美元/千瓦時及以下。LCOS指標反映的是單位能量輸出需支付的平均費用，以覆蓋儲能項目的全部成本。
報告針對5大類11種主要的儲能技術，分析其在實施創(chuàng)新組合后各類儲能技術的成本情況。其中，抽水蓄能、壓縮空氣儲能、液流電池創(chuàng)新后的LCOS低于0.05美元/千瓦時，可達到成本突破目標；鋰電池、鉛酸電池和鋅電池的LCOS低于0.1美元/千瓦時，接近突破目標；鉛酸電池和鈉電池有較大的成本降低潛力，LCOS降幅接近0.31美元/千瓦時。
圖1：實施創(chuàng)新組合后各類儲能技術的成本情況
報告也分析了各類儲能技術實施創(chuàng)新的預計成本和周期。11種技術中，超級電容器、鋅電池和鉛酸電池的創(chuàng)新周期較短，創(chuàng)新成本均低于2億美元，但鋅電池和鉛酸電池的平均LCOS低于超級電容器；鈉電池的創(chuàng)新成本也相對較低，但需花費的時間較長，創(chuàng)新后的平均LCOS僅次于超級電容器；鋰電池雖創(chuàng)新成本高、周期長，但創(chuàng)新后的LCOS較低且接近突破目標。
圖2：實施創(chuàng)新組合后各類儲能技術的預估成本和周期
注：圓圈反映各類技術創(chuàng)新后潛在的平均LCOS，LCOS隨顏色加深、范圍擴大而增大。
報告顯示，從平均上看，創(chuàng)新能使各類儲能技術的平均LCOS降低12%—85%至0.026—0.255美元/千瓦時，平均創(chuàng)新成本在0.86億—10.63億美元之間，創(chuàng)新周期為5.5—11年。
表1：實施成本降低效果排名前10%的創(chuàng)新組合對長時儲能技術的預估成本影響
備注：
①“平準化儲能成本”（levelized cost of storage，LCOS）指標對比了擁有和運營各類儲能資產的真實成本，指單位能量輸出需支付的覆蓋項目成本的平均費用；
②圖、表源自美國能源部報告“Achieving the Promise of Low-Cost Long Duration Energy Storage”。
