中國儲能網(wǎng)訊：4月24-26日，由中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會儲能應(yīng)用分會主辦的第九屆中國國際儲能大會在浙江省杭州市洲際酒店召開。在4月26日上午的“儲能電站與技術(shù)應(yīng)用（四）“專場，清華四川能源互聯(lián)網(wǎng)研究院系統(tǒng)分析與混合仿真研究所所長張東輝在會上分享了主題報告《大電網(wǎng)規(guī)?；瘍δ艿囊?guī)劃和應(yīng)用思考》，以下為演講實錄：
張東輝：因為前面很多基礎(chǔ)性的資料核材料可能各位電網(wǎng)公司的同事已經(jīng)進行了很多的介紹，時間比較緊張，所以我前面就快速過一下。
介紹分四部分：應(yīng)用場景、應(yīng)用現(xiàn)狀、電網(wǎng)側(cè)規(guī)劃和應(yīng)用存在的主要問題、電網(wǎng)側(cè)規(guī)劃和應(yīng)用中的建議。
第一，主要應(yīng)用場景。
因為從儲能最終應(yīng)用的角度，我總結(jié)了一下，儲能最終還是為了適應(yīng)未來高比例可再生能源的接入對電力系統(tǒng)的影響，這是儲能應(yīng)用最終的一些動機和目的，目前我們做的一些技術(shù)，是為了以后適應(yīng)電力系統(tǒng)的場景做一些技術(shù)積累和前期的技術(shù)探索。
運營方角度，現(xiàn)在大家都說從發(fā)、輸、配、用各個角度講，我這個講的比較早，其實從我個人的觀點來看，因為儲能的應(yīng)用場景比較廣，從發(fā)電側(cè)其實是在傳統(tǒng)電源側(cè)和新能源側(cè)這兩個場景是有很大的對儲能的要求和性能要求是有很大的區(qū)別，所以從我現(xiàn)在新的觀點來看，從發(fā)電側(cè)應(yīng)該把傳統(tǒng)電源側(cè)和新能源側(cè)這兩個儲能區(qū)分開來，電網(wǎng)側(cè)是一個方面，最后還有一個是用戶側(cè)。
發(fā)電側(cè)，一個是傳統(tǒng)的電源側(cè)，一個是火電機組，這些大家都比較清楚了。目前這個是商業(yè)模式最成功的一個場景，目前主要是改善火電機組AGC的一些能力。
第二個場景，是在風(fēng)電光伏新能源場站，前面也有西北院的專家給大家進行了一些詳細的介紹，這里面我不再做詳細介紹了。
第三個場景，上次我跟一個核電的集團進行了交流，其實對核電也有需求，我當(dāng)時給他們講的時候?qū)穗妶鼍斑M行了介紹，時間關(guān)系我就不做詳細的介紹。
從用戶的角度，用戶的角度也是應(yīng)用場景比較成熟的，目前主要是利用峰谷電價還有減少容量包裝費，這兩個作為一個商業(yè)模式，后面如果隨著電力市場的開放，隨著新能源分布式電源的增加，用戶側(cè)的場景可能也會發(fā)生一些變化。其實現(xiàn)在有一種說法，如果光利用峰谷電價套利，可能商業(yè)風(fēng)險未來可能比較大，尤其是在現(xiàn)貨市場開放之后。
第二，儲能在電網(wǎng)側(cè)應(yīng)用的現(xiàn)狀。
從電網(wǎng)的角度，儲能可以發(fā)揮哪些作用呢？一個是作為調(diào)頻輔助服務(wù)，還有供電，還有進行削峰填谷，還有其他的一些調(diào)壓、黑啟動的能力，這都是表象的一些場景，調(diào)峰可以幫助電網(wǎng)進行一些，剛才湖南的同事也講了，說可以削峰1.8%這么一個場景，供電，這個是在江蘇鎮(zhèn)江這么一個典型的場景，它就是因為機組的提前退役，導(dǎo)致電網(wǎng)措手不及，為了保證用戶的供電，我們就利用儲能投產(chǎn)速度快這么一個優(yōu)勢進行供電。第三個，調(diào)頻輔助服務(wù)。這個現(xiàn)在理論上大家提了，電網(wǎng)側(cè)儲能具備這個能力，但電網(wǎng)側(cè)儲能怎么去參與調(diào)頻輔助服務(wù)，尤其是二次調(diào)頻的輔助服務(wù)，現(xiàn)在大家做的是沒有一個統(tǒng)一的說法。但在國外，基本上這個商業(yè)模式已經(jīng)是比較成熟了。
還有一個就是一次調(diào)頻，主要是在，不管是在湖南，還是在江蘇，因為大容量直流的介入，直流發(fā)生雙極閉鎖，就可能導(dǎo)致電網(wǎng)出現(xiàn)頻率穩(wěn)定問題，儲能因為響應(yīng)速度足夠快，所以可以發(fā)揮這個作用，前面也有電網(wǎng)公司領(lǐng)導(dǎo)講了，我就不再詳細贅述。這就是他們應(yīng)用的一些場景。
最后一個場景，進行調(diào)壓，比如他裝一些SVG，或者他的PCS自身發(fā)揮一些調(diào)壓的能力，進行動態(tài)無功補償?shù)哪芰Α?
電網(wǎng)側(cè)儲能我們總結(jié)一下，安全供電永遠是電網(wǎng)核心的目標(biāo)，解決電網(wǎng)側(cè)儲能解決什么問題？尤其是在目前商業(yè)模式不太明朗的情況下解決什么問題？一個是解決電網(wǎng)的穩(wěn)定問題，電網(wǎng)的熱穩(wěn)、電網(wǎng)的暫態(tài)穩(wěn)定。第二個，電網(wǎng)穩(wěn)定運行可能需要調(diào)峰調(diào)頻，時刻滿足發(fā)電和負荷的平衡，就是從我們的電網(wǎng)來說，純粹的交流輸電網(wǎng)，電網(wǎng)本身沒有調(diào)峰調(diào)頻能力，我們電網(wǎng)裝了抽水蓄能，加上一些電化學(xué)的儲能之后，電網(wǎng)自身有了一定的類似于電源側(cè)的一些調(diào)峰調(diào)頻的能力，電網(wǎng)從調(diào)度靈活性上得到了一定的提升。
第三，儲能在電網(wǎng)側(cè)規(guī)劃和運用存在的主要問題。
目前我們電源側(cè)和用戶側(cè)商業(yè)模式是比較成熟的，就是說不管是電池選擇來說、運用場景來說，還有怎么投資回收來說，都是比較成熟的，一個是定位比較清晰，我要怎么做，回收模式我怎么把錢收回來，都是比較清楚的，我們電源側(cè)儲能目前存在幾個問題，一個是定位和定位不清晰，功能和電源用戶側(cè)有所重疊，一個是我們電網(wǎng)側(cè)儲能安全供電場景相對比較特殊，但是容量比較大，調(diào)用的頻次比較少，僅從安全性原因來說，調(diào)用頻次比較少，因為你是作為電網(wǎng)的安全性手段，有可能一年都發(fā)生不了一次，經(jīng)濟性就沒有充分發(fā)揮，儲能解決小部分電網(wǎng)安全問題可能具有比較好的適應(yīng)性，但是它作為一個較高的代價，如果僅作為一個供電削峰來說，其實代價也比較大，供電的場景也是較為特殊的，好比江蘇鎮(zhèn)江這么一個場景，如果找第二個這么一個場景，其實相當(dāng)難找。
電網(wǎng)儲能也能發(fā)揮調(diào)峰調(diào)頻的功能，但是目前用戶側(cè)儲能是通過峰谷價差激勵需求側(cè)響應(yīng)類似于調(diào)峰調(diào)頻的效果，如果說他參與調(diào)峰，像抽水蓄能參與調(diào)峰，原來是把它作為電網(wǎng)的網(wǎng)損進行計算，但是這個相當(dāng)于其實是作為電網(wǎng)本身的成本來說的，就是說電網(wǎng)如果說能不用，他從經(jīng)濟上來說能不用盡量不應(yīng)該用的，因為他沒有回收的模式，調(diào)頻來說更加是這樣，調(diào)頻因為現(xiàn)在是二級的輔助服務(wù)市場，連抽水蓄能本身參與調(diào)頻都沒有回收投資的途徑，其實本質(zhì)上來說是造成了資源上的一種浪費，其實是要把這些功能要發(fā)揮出來，但是怎么把功能發(fā)揮出來，這是一個重點。
回收模式不確定。大家也聽說了，現(xiàn)在電網(wǎng)側(cè)儲能沒有納入輸配電價，它的投資效益沒有很通暢的回收途徑，第二個，也不能僅參與調(diào)峰調(diào)頻輔助服務(wù)市場，因為本身本身作為一個平臺，如果參與這個市場的競爭可能會引起其他市場主體的一些不安全感。第三個，即使是我們說外部投資建設(shè)了調(diào)峰調(diào)頻輔助服務(wù)市場，把它建了一個儲能，把它接到電網(wǎng)里去，現(xiàn)在其實也是存在一種擔(dān)憂，就是存在較大回報的不確定性，因為從電網(wǎng)本身的專業(yè)性要求比較高，你接在什么地方，你是怎么調(diào)用的，對外部實體企業(yè)來說門檻可能要求比較高一點。
大電網(wǎng)大規(guī)模儲能發(fā)展方向存在爭議。如果是投資回收模式不清晰的話，從目前長期來說，規(guī)?；膬δ芫碗y以成立。大電網(wǎng)規(guī)?；瘍δ埽覀兪亲呒惺酱笕萘康乃悸?，還是走云儲能分散小容量的技術(shù)，沒有定論，現(xiàn)在大家做了嘗試，電網(wǎng)投資為主、社會投資為主，還是電網(wǎng)進行租賃，這些也沒有很明確的回答。
第四，講一下我個人的一些看法和建議。
我個人要把商業(yè)模式弄清成立，還是要走一下固定收益和變動收益模式綜合社會投資，就是固定收益包括供電收益和安全收益變動部分包括電價差收益，為用戶側(cè)提供服務(wù)，還有消納新能源核電的一些收益。
我對電網(wǎng)側(cè)儲能定位和地位的建議。
1，電網(wǎng)側(cè)儲能如果服務(wù)于電網(wǎng)安全的原因，我個人建議還是要考慮電網(wǎng)自主投資為主，為避免過度投資風(fēng)險，經(jīng)過多方案的公開比較，認為儲能是較為合適的方案的話，我們認為應(yīng)該納入輸配電成本，這個可能和國家最新發(fā)布的政策相悖，但是是我個人的觀點，僅代表我個人的觀點。什么概念呢？電網(wǎng)前期也投資了一些安全設(shè)備，比如保證電網(wǎng)安全穩(wěn)定其他的一些動態(tài)無功補償，還有其他各種各樣的設(shè)備，這些設(shè)備其實和儲能來說，儲能只不過是增加了，是個有功的充放的功能，其實跟電網(wǎng)其他的安全設(shè)備，我個人認為沒有本質(zhì)的區(qū)別。
2，我認為功能復(fù)用的接入電網(wǎng)的獨立儲能電站，應(yīng)該是讓外部資金作為主導(dǎo)，電網(wǎng)參與儲能安全效益部分的投資，或者是采用租賃的模式，就是如果電網(wǎng)說利用你的獨立儲能電站，他說在這個地方要建，但是又要發(fā)揮復(fù)用的功能，利用儲能安全性的功能，因為安全性調(diào)用太少，可以參與一部分投資，這樣讓獨立儲能電站能夠參與調(diào)峰調(diào)頻輔助服務(wù)市場，這樣外部資金就會有引入的動力，現(xiàn)在也是電網(wǎng)公司采取的措施，因為儲能投資代價實在是太大。
3，現(xiàn)在電網(wǎng)側(cè)儲能大家怎么定義，現(xiàn)在其實有很多種說法，我認為應(yīng)該定義為有電網(wǎng)安全和供電服務(wù)功能的儲能，或者是接入電網(wǎng)側(cè)的儲能，都應(yīng)該叫做電網(wǎng)側(cè)儲能。
4，電網(wǎng)側(cè)儲能我認為在發(fā)展集中大容量的同時，也應(yīng)大力發(fā)展分布式小容量的云儲能，這樣能把我們社會各種各樣的用戶側(cè)儲能進一步調(diào)用起來，電網(wǎng)側(cè)儲能因為造價較高，目前我認為不宜走普通的輸配電資產(chǎn)規(guī)劃的方式，像變電站的規(guī)劃，我個人認為目前的階段是不大適宜的。
以上就是我的分享。謝謝！
（本文根據(jù)演講錄音整理，未經(jīng)演講人本人審核)
