中國儲能網訊：公用事業(yè)廠商NRG Energy公司、NextEra Energy Resources公司和Vistra Energy公司日前向德克薩斯州公用事業(yè)委員會（PUCT）提交評論和意見，認為輸配電（T＆D）公用事業(yè)公司如果按照該州現(xiàn)行法規(guī)，則不能合法擁有電池儲能系統(tǒng)。
包括儲能系統(tǒng)開發(fā)商特斯拉公司和公用事業(yè)廠商Oncor Electric公司的其他廠商也都認為，需要修改德克薩斯州《公共事業(yè)管理法》（PURA），允許獲得儲能所有權。德克薩斯州電網運營商電力可靠性委員會（ECOCOT）在制定規(guī)則時沒有提到這個問題。
德克薩斯州監(jiān)管機構在拒絕了德克薩斯州輸電和配電（T＆D）公用事業(yè)廠商AEP公司關于擁有兩個電池儲能系統(tǒng)的請求后，于2月開始審理此案。AEP公司提議使用儲能系統(tǒng)作為傳統(tǒng)電網升級的替代方案，但反對者認為這類似于公用事業(yè)公司擁有的發(fā)電資產，公共事業(yè)管理法案(PURA)禁止使用該資產。
德克薩斯州監(jiān)管機構的結果將決定哪些公司在該州市場擁有自己的電池儲能系統(tǒng)和其他非傳統(tǒng)電網技術。其問題的關鍵在于定義電池儲能系統(tǒng)所有權，因為電池儲能系統(tǒng)可以作為發(fā)電設施，也可以作為電網負載。
在德克薩斯州電力可靠性委員會（ECOCOT）所管理的輸電和配電（T＆D）公用事業(yè)公司不能擁有公共事業(yè)管理法案(PURA)沒有允許的發(fā)電資產，但像特斯拉公司和Oncor公司類似公司認為AEP公司在其儲能應用中的方法符合有關電網可靠性的法律規(guī)定。
“如果儲能設備被用于允許的輸電和配電目的，這是為了公用事業(yè)公司自己的需要。那么公共事業(yè)管理法案(PURA)中并不能禁止公用事業(yè)公司擁有儲能設備。”O(jiān)ncor公司在其評論中說，“如果需要電力來提高公用事業(yè)系統(tǒng)某些部分的可靠性，并且公用事業(yè)公司沒有將其作為能源或輔助服務出售給批發(fā)商，那么這是允許使用的。”然而這家公司表示，在儲能所有權方面，這個法律是呆板的。”
Nextera公司在評論中寫道，“NextEra公司并不知道如果沒有PURA特定豁免的任何法律授權的話，公用事業(yè)公司不能擁有儲能設備或其他非傳統(tǒng)技術來支持可靠性。或者明確禁止公用事業(yè)公司以符合PURA框架的方式利用非傳統(tǒng)技術。”
隨著儲能成本的下降，Vistra公司認為不需要公用事業(yè)公司支持非傳統(tǒng)技術的開發(fā)和部署。今年6月，Vistra公司宣布為其位于德克薩斯州的Upton 2太陽能廠部署10MW/42MWh鋰離子電池儲能系統(tǒng)，以將太陽能多余的發(fā)電量轉移到傍晚的電力需求高峰。
圍繞PURA定義問題的一種方法可能是允許公用事業(yè)公司擁有儲能系統(tǒng)，而不加入該州的競爭性電力市場。SPEER公司在其PUCT評論中表示。這可能涉及公用事業(yè)公司激勵客戶投資來自第三方的儲能和其他分布式資源。（本稿件由中國儲能網獨家編譯，如需轉載請注明來源）
