據媒體報道，韓國剛剛投入商業(yè)運營19天的新月城核電站1號機組因故障停止運轉，這已經是該核電站年內第三次出現零部件異常等故障了，盡管韓國有關部門表示本次屬于輕微事故，沒有出現核泄漏，但這再次給了韓國一些本來就反對該核電站上馬的民間團體以機會，可能再次在韓國掀起一輪反核高潮。
而擔心核電安全的絕不止韓國民眾，核電歷史上給人們留下了太多恐懼經歷。從1979年美國三哩島核電站的泄露到1986年前蘇聯(lián)制造了人間地獄的切爾諾貝利核電站到，無不留下慘痛的回憶。此后多年，世界各地多多少少總會傳出一些關于核電站的負面新聞，社會反對發(fā)展核電的聲音也從未停止，直到2011年日本大地震后福島核電站發(fā)生了嚴重的泄露事件，反對聲音達到了高峰，也直接導致了德國關閉所有核電站，核電產業(yè)在國際上的發(fā)展進入了前所未有的低谷。
與此同時，中國在國際能源價格大幅上升的情況下，將解決能源危機的目光投向了核電，計劃上馬多項核電工程，據統(tǒng)計，中國在有了6座核電站的情況下，正在建設的有12座，籌建的更是達到了25座之多，成為了國際上各大核電建設公司爭相進入的最大市場，而這還不包括部分地方或明或暗想上馬核電的想法，中國核電建設名副其實的進入了大躍進狀態(tài)，而與此同時，中國也成為歐美各大核電設備廠商各項新技術的實驗場，但安全問題，除了偶爾民間的質疑外，并沒有被更進一步的透明化，但是沒有質疑不代表沒有擔心。
中國目前主流在建的核電站，有4座采用了美國西屋(已被日本東芝收購)的AP1000技術，有兩座采用了歐洲的EPR技術，與韓國新月城核電站APR1400同屬號稱最先進的第三代壓水堆核電技術，但在國際上都沒有商業(yè)運營的先例，關鍵設備的穩(wěn)定性尚未經過實踐的考驗，而韓國新核電站運營后屢屢出現零部件故障，也在一定程度上印證了這一點。大規(guī)模上馬究竟蘊含了多少風險，筆者不是專業(yè)人士，不敢妄自猜想，但是與筆者一樣存在擔憂的人肯定不在少數。
而且，現在中國大規(guī)模上馬核電站，能否徹底解決中國的能源問題尚是未知數。與常規(guī)能源一樣，核電站也是需要燃料的，鈾的穩(wěn)定供給就成了能否維持運轉的核心問題，而據了解，中國是貧鈾國家，未來核電站上馬后需要從澳大利亞等國家大量進口。筆者有理由擔憂，與石油天然氣等資源一樣，一旦中國大量進口鈾礦，會不會再次被別人掐住供應的咽喉，再次出現價格大幅上漲的問題呢?
一旦這種猜測成為現實，核電的經濟性能否保持?能源供給是否安全?這些問題將會接踵而至，歷史上此類教訓太多太多了。再輔以安全性擔憂，大規(guī)模上馬核電站能否產生正社會效應，還有待進一步觀察。
總之，能源安全是個大議題，我們需要多條腿走路，核電之外，我們更需要探索更多可替代能源，如太陽能、風能等新能源，現在或許不具備經濟效益，但是成本降低的趨勢是明確的。而且，在開源的同時也要節(jié)流，降低產業(yè)能耗水平是中國解決能源安全的另一條路，我們在淘汰高耗能產業(yè)方面，步子走的仍不夠大，有用未來換現在的嫌疑。
無論現在上馬的核電安全與否，步子邁的小點不是壞事，用時間測安全，這個代價是值得的。
