中國儲能網(wǎng)訊：本輪電力體制改革，售電側放開的樣板儼然就是廣東，一輪輪的售電公司名單公示，每個月的集中競價，牽動著電力人的心。
可以說，對于電能量這個交易品種，廣東的試點非常成功，雖說放開的電量比例不高，但是已放開的這部分交易電量已經(jīng)構成了典型的電力市場雛形：大部分的交易靠雙邊合同，就是俗稱的長協(xié)，一改此前長協(xié)雙方討價還價、發(fā)電廠不報價或是不知該降價多少等等混亂局面；而一月一度的集中競價很好的指導了價格的形成，同時也讓售電公司和用戶之間頻頻上演的“分贓不均”鬧劇成為歷史，大家對月度競價結果心服口服，也因此得知下次競價和長協(xié)的滾動發(fā)展，單從這一點說月度集中競價就起到了很好的價格發(fā)現(xiàn)作用，對市場的健康發(fā)展功不可沒。
有人就問了：可以更加迅速及時反映價格變化的日前和實時市場為什么不放開呢？那樣似乎更有利于資源的高效配置。
這里就涉及到了電網(wǎng)的運行方式。電網(wǎng)調度主要由交易計劃形成，是市場主體之間簽訂的雙邊或競價形成的結果，只要當時安全校核通過，調度就必須剛性執(zhí)行。目前放開的比例還小，調度完全可以按照以往的大一統(tǒng)方式運行，甚至安全校核都不用特別費心，因為這點電量不能造成多大沖擊；但如果將來放開比例增大，系統(tǒng)調度勢必面臨更大的困難，傳統(tǒng)的支撐調度運行系統(tǒng)將不得不重建，而為了達到系統(tǒng)的平衡，日前市場和日內實時交易就顯得非常必要，這也正是廣東新規(guī)中出現(xiàn)偏差考核的重要原因。所以說，電量放開比例越大，日前和日內市場推出的需求越迫切，類似輔助服務市場的建設也越迫切。
東北的輔助服務市場之所以未能獲得外界的廣泛關注，至少不如廣東那么熱鬧，筆者認為有幾個因素，一是不像廣東那樣低門檻（第三方售電公司可以不通過重資產(chǎn)投資就能涌入），東北的第三方輔助服務提供商要么與電廠配套，要么自己投資重資產(chǎn)，而且還需要調度的準入；二是東北的商業(yè)環(huán)境遠不如廣東，“投資不過山海關”的傳言令很多企業(yè)不寒而栗。
盡管如此，本次東北輔助服務市場建設仍有諸多亮點：一是允許用戶側（負荷側）參與，二是允許第三方獨立運營；三是深度調峰補償算法更加簡單透明；四是日前競價、日內實時調用形成統(tǒng)一出清價交易機制（雖然品種是輔助服務的深度調峰，但是與電能量的日前交易有異曲同工之妙）；五是風電、核電以及不參與深度調峰的火電共同分攤費用，付出較小的代價（支付上限）減少棄風、棄核，有助于消納清潔能源；六是可中斷負荷、電儲能等品種的加入，更有利于拉動投資和優(yōu)化資源配置。
從廣東的雙邊合同結合集中競價，再到新規(guī)中的偏差考核，以及最近推出的東北輔助服務市場，可以明顯看到國家層面統(tǒng)籌規(guī)劃本輪電改的痕跡，深謀遠慮，步步為營，而這些工作可以進一步配合電量放開比例的增大，培育出更合適的日前和日內市場。
基于以上，筆者非常看好2017年1月1日開始實行的輔助服務新規(guī)，因為東北的深度調峰競價已運行多年，經(jīng)驗純熟。再有廣東的電能量交易和東北的輔助服務交易的成功試點從旁助攻，未來的電力市場前景大有可期。
