中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：1月9日，同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院的課堂上迎來(lái)了一位特殊的“教師”。她便是2009年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主、以色列魏茨曼研究院的阿達(dá)·約納特（Ada Yonath）教授。因研究核糖體的結(jié)構(gòu)和功能取得重大發(fā)現(xiàn)而獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的阿達(dá)·約納特是中東地區(qū)第一位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者，也是時(shí)隔45年后第一位女性諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主。
阿達(dá)·約納特帶著她精心制作的PPT向講臺(tái)下坐著的人們揭示20多種抗生素指向核糖體的行動(dòng)模式。有幸參與這堂課的《國(guó)際金融報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，坐在臺(tái)下聽(tīng)課的“學(xué)生”們并不是普通學(xué)生。他們更多的來(lái)自于商界。由于阿達(dá)·約納特破解了抗生素選擇性的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，這一極具臨床和治療的有效性發(fā)現(xiàn)為基礎(chǔ)藥物設(shè)計(jì)和研究鋪平了道路，因此來(lái)自醫(yī)藥行業(yè)的企業(yè)家們對(duì)此興趣頗濃。
然而，科學(xué)家、企業(yè)研發(fā)人員和企業(yè)管理者這三類人群間總有著千絲萬(wàn)縷的糾葛。尤其是在將一項(xiàng)科學(xué)技術(shù)最終開(kāi)發(fā)成商業(yè)產(chǎn)品最終面向消費(fèi)者時(shí)，這三類人能否互相理解并且高效配合便更為重要。但是，從全球范圍來(lái)看，要成功地將科研轉(zhuǎn)化成商業(yè)效益實(shí)屬不易，這背后究竟有哪些阻力存在？在科技創(chuàng)新高度發(fā)達(dá)的當(dāng)前，有哪些新方法能更有效、更深層次地升華這一跨職能、跨學(xué)科的合作呢？
研發(fā)投資逐年加大
如今，越來(lái)越多的企業(yè)意識(shí)到，科研對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的幫助。根據(jù)咨詢公司Strategy&最新發(fā)布的報(bào)告。在2013年間，全球研發(fā)費(fèi)用支出排在前1000位的上市企業(yè)，它們的研發(fā)費(fèi)用支出已經(jīng)達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的6470億美元，比2012年增長(zhǎng)90億美元。
這1000家上市公司的研發(fā)費(fèi)用占到了全球總研發(fā)費(fèi)用的2/5。過(guò)去十年內(nèi)，醫(yī)療保健和電腦行業(yè)的研發(fā)費(fèi)用占到了總研發(fā)費(fèi)用的一半，其他投入巨資進(jìn)行研發(fā)的還包括汽車和軟件行業(yè)。
其中，德國(guó)大眾汽車以135億美元的研發(fā)支出連續(xù)第三年占據(jù)Strategy&研發(fā)支出排行榜的首位。研發(fā)中心遍布硅谷、班加羅爾和北京的三星以134億美元的研發(fā)支出位列第二。芯片制造商英特爾以106億美元研發(fā)支出排名第三；微軟、羅氏制藥、諾華制藥、豐田汽車、強(qiáng)生、谷歌和默克制藥依次排名第四至第十。
而6470億美元絕不是這些大名鼎鼎的公司們的研發(fā)投資終極費(fèi)用。各種跡象表明，這一數(shù)字在過(guò)去的2014年還將被刷新。其中，三星2014年在研發(fā)費(fèi)用方面的投資自2010年以來(lái)已經(jīng)增加了27%，該公司去年研發(fā)人員規(guī)模已經(jīng)擴(kuò)大至64628人。2014年，三星將其營(yíng)收的6.4%份額（約134億美元）拿出來(lái)搞研發(fā)。很明顯，該公司正計(jì)劃通過(guò)投資新技術(shù)來(lái)加速其未來(lái)增長(zhǎng)。
盡管前十名為科研大肆“撒錢”的公司中并沒(méi)有中國(guó)企業(yè)，但并不意味著中國(guó)就不重視科研。恰恰相反，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)陰云籠罩的過(guò)去幾年間，中國(guó)的研發(fā)支出不減反增。總部位于巴黎的世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（經(jīng)合組織）日前更是發(fā)布研究報(bào)告稱，中國(guó)研發(fā)支出將超越歐盟和美國(guó)，并預(yù)計(jì)在2019年前后躍居世界首位。
在這份名為《經(jīng)合組織2014年科學(xué)技術(shù)與工業(yè)展望》的報(bào)告中指出，受經(jīng)濟(jì)危機(jī)余波的影響，該組織大部分成員在研發(fā)領(lǐng)域的支出仍然受限，且美國(guó)、日本和歐盟均對(duì)研發(fā)預(yù)算實(shí)行壓縮，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在科技研發(fā)、專利申請(qǐng)和科學(xué)出版方面的影響力正在下降。過(guò)去十年，該組織成員國(guó)研發(fā)支出額在全球研發(fā)支出總額中所占比例已從90%下降至70%。2008年至2012年期間，該組織成員國(guó)研發(fā)支出年增長(zhǎng)率為1.6%，僅是2001年至2008年的一半；同一時(shí)期，中國(guó)的研發(fā)支出卻翻了一番，成為全球研發(fā)的主要驅(qū)動(dòng)力量。
報(bào)告指出，中國(guó)在研發(fā)領(lǐng)域的支出自1998年起實(shí)現(xiàn)了3倍增長(zhǎng)，到2012年達(dá)到2570億美元，占中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的1.98%，接近歐盟整體的水平。同年，美國(guó)和日本的研發(fā)支出分別為3970億美元和1340億美元。
經(jīng)合組織還指出，中國(guó)采取了多項(xiàng)政策工具推動(dòng)形成以企業(yè)為中心的創(chuàng)新系統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的本土創(chuàng)新能力，使企業(yè)在中國(guó)科技研發(fā)領(lǐng)域扮演著越來(lái)越重要的角色。2012年，企業(yè)研發(fā)支出約占中國(guó)研發(fā)支出總額的74%，達(dá)到經(jīng)合組織成員先進(jìn)水平。
而根據(jù)剛結(jié)束的2015年全國(guó)科技工作會(huì)議上傳來(lái)的消息：2014年中國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入持續(xù)增加，全社會(huì)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）支出預(yù)計(jì)達(dá)到13400億元人民幣，比2013年增加1553.4億元人民幣；R&D占GDP比重預(yù)計(jì)可達(dá)2.1%，比2013年提高0.2個(gè)百分點(diǎn)。
據(jù)介紹，2014年中國(guó)國(guó)際科技論文數(shù)量穩(wěn)居世界第二位，被引次數(shù)上升至第四位；國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利預(yù)計(jì)達(dá)66萬(wàn)件，比上年增長(zhǎng)12%；全國(guó)技術(shù)合同成交額達(dá)8577億元，比上年增長(zhǎng)14.8%；企業(yè)的創(chuàng)新意愿和能力顯著增強(qiáng)，研發(fā)支出占全社會(huì)研發(fā)支出比重達(dá)76%，研發(fā)人員占中國(guó)研發(fā)人員總量的77%，發(fā)明專利占國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利總量超過(guò)55%。
研發(fā)收益率低
盡管科研支出在逐年增加，但是否這些巨額的經(jīng)費(fèi)就能成功轉(zhuǎn)化成企業(yè)收益，或者更直接地說(shuō)，這些科學(xué)技術(shù)能否成功轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，讓消費(fèi)者和客戶心悅誠(chéng)服地掏腰包購(gòu)買。然而，目前的現(xiàn)象卻不容樂(lè)觀。
中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院的統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)有320多萬(wàn)名研發(fā)人員，居世界首位，但科技創(chuàng)新能力僅排世界第19位；中國(guó)國(guó)際科學(xué)論文數(shù)量已居世界第二位，中國(guó)人發(fā)明專利申請(qǐng)量和授權(quán)量分別居世界首位和第二位，但能“賺錢”的卻很少，科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%左右。
中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)王宏廣表示，以紡織服裝行業(yè)為例，我國(guó)專利占全球80%，但利潤(rùn)排名前20的專利一個(gè)也沒(méi)有。而在醫(yī)藥行業(yè)，我國(guó)九成是仿制藥，從1949年到2008年，50年來(lái)仿制藥獲得的利潤(rùn)還不如國(guó)外一個(gè)新藥利潤(rùn)多。
而有著同樣困惑的也絕不僅僅是中國(guó)。中國(guó)的鄰居韓國(guó)也有著研發(fā)收益率低的煩惱。
資料顯示，2013年韓國(guó)研發(fā)（R&D）占GDP比例（即研發(fā)投資率）為4.15%，連續(xù)兩年位居世界第一；同期投資規(guī)模列世界第六，為541億美元，同比增長(zhǎng)6.9%。但韓國(guó)SCI論文平均被引用次數(shù)僅4.23此，遠(yuǎn)低于G7西方強(qiáng)國(guó)。另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，韓國(guó)公共研究機(jī)關(guān)申請(qǐng)的專利中，有70%從未被使用過(guò)。韓國(guó)的單位專利收益率不及美國(guó)的1/4。
為何科學(xué)研發(fā)和商業(yè)開(kāi)發(fā)總是離得那么遠(yuǎn)呢？
“企業(yè)對(duì)于使用一項(xiàng)從未使用過(guò)的新型科學(xué)技術(shù)總是有很大顧慮的。企業(yè)的最終目的畢竟還是盈利，要想讓企業(yè)打消顧慮大膽使用，就必須要用比較成功的案例?！痹?月10日的上海交大安泰校友論壇上，上海巴安水處理工程有限公司總經(jīng)理王賢在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者的采訪時(shí)如此表示。
作為一家成立于1999年，從事環(huán)保水處理的高科技企業(yè)，上海巴安水處理工程有限公司從初創(chuàng)到如今在創(chuàng)業(yè)板掛牌上市，其中自然沒(méi)有少經(jīng)歷過(guò)科研到商業(yè)開(kāi)發(fā)的煩惱。
“和許多高科技企業(yè)一樣，我們手中也有許多發(fā)明專利和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這些科研成果要讓出資方和設(shè)計(jì)院認(rèn)可，最終使用到工程上，實(shí)現(xiàn)最終落地是需要下苦功的?！?
王賢告訴記者，他們公司有一項(xiàng)微濾成膜的技術(shù)是屬于自主研發(fā)的專利，可以對(duì)水中的細(xì)菌、藻類、色度、濁度等有更好的去除效果。然而最初許多水廠都不愿意使用這一技術(shù)。原因便是—盡管這樣新技術(shù)可以令水質(zhì)更好，但既然已經(jīng)正在使用的技術(shù)令水質(zhì)已經(jīng)達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，為什么還要冒著風(fēng)險(xiǎn)去使用一項(xiàng)最新的、無(wú)人嘗試過(guò)的技術(shù)呢。
“為了推廣這項(xiàng)技術(shù)，我們自己成功地建了幾個(gè)水廠，并且將這套全新的系統(tǒng)成功地運(yùn)行了兩年。然而，領(lǐng)帶有疑慮的投資方去參觀，讓他們真正地看到系統(tǒng)運(yùn)行的穩(wěn)定和水質(zhì)的提升，最終使得他們接受這一新技術(shù)?！蓖踬t回顧起這段經(jīng)歷感慨萬(wàn)分。
巴安水務(wù)(300262,股吧)無(wú)疑是科研轉(zhuǎn)化為商業(yè)開(kāi)發(fā)的成功實(shí)施者，但如今更多的企業(yè)則是手捏一大堆發(fā)明專利，卻沒(méi)有一個(gè)可以成功開(kāi)發(fā)成產(chǎn)品推向市場(chǎng)的，或者即便推向市場(chǎng)也收效甚微，無(wú)法轉(zhuǎn)化成企業(yè)利潤(rùn)。
對(duì)此，王賢告訴記者，“許多實(shí)驗(yàn)室里看似非常成功的技術(shù)沒(méi)辦法工業(yè)化，實(shí)驗(yàn)室里可以完成一項(xiàng)技術(shù)的小試、中試，但如果放到戶外，投入到工業(yè)生產(chǎn)中，許多參數(shù)便會(huì)發(fā)生變化，可能導(dǎo)致最終的失敗?！?
與此同時(shí)，如今大量的風(fēng)投追逐創(chuàng)新企業(yè)，也令許多科技的轉(zhuǎn)化過(guò)程變得更短更浮躁，這在某種程度上也加大了最終產(chǎn)品推廣的失敗。
“創(chuàng)業(yè)精神的本質(zhì)就決定了，不是對(duì)所有新技術(shù)、新產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)投資都會(huì)獲得成功?！?美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)達(dá)頓商學(xué)院的Michael Lenox教授在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)同了投資方均有的這種疑慮。Michael Lenox教授同樣也是達(dá)頓商學(xué)院的商業(yè)教授、創(chuàng)新項(xiàng)目副院長(zhǎng)。他告訴記者，如今創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資會(huì)在快速演變的市場(chǎng)中投向未被市場(chǎng)證實(shí)認(rèn)可、新興的技術(shù)，這種快速的、并不成熟的投資也會(huì)降低最終的科研轉(zhuǎn)化效益。
“五位”結(jié)合
企業(yè)自主研發(fā)部門的科研成果要轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品推廣已經(jīng)有著重重阻力，那么對(duì)于象牙塔內(nèi)的科研成果而言，是否最終為市場(chǎng)所用要難上加難？
事實(shí)上，近年來(lái)在中國(guó)一直會(huì)遇到這樣的尷尬：一方面，大學(xué)和科研院所聚集了大量的專業(yè)人才和科研資源，科研的成果也不少，但相當(dāng)數(shù)量的科研成果被“束之高閣”；而另一方面，企業(yè)在轉(zhuǎn)型升級(jí)之中又往往陷入創(chuàng)新動(dòng)力(310328,基金吧)不足，沒(méi)有創(chuàng)新的條件。一邊是智力資源和創(chuàng)新成果的富余甚至是浪費(fèi)，一邊是對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的渴望甚至是處于“嗷嗷待哺”的狀態(tài)，這種對(duì)接不暢確實(shí)讓人覺(jué)得可惜。
“許多科研成果和專利發(fā)明與市場(chǎng)需求脫節(jié)。”王賢告訴記者，歐美許多大學(xué)都與企業(yè)有直接的戰(zhàn)略合作關(guān)系，許多科研都是市場(chǎng)產(chǎn)品導(dǎo)向的，最終既可以讓企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)又提升學(xué)校的科研質(zhì)量，實(shí)屬一舉多得。但在國(guó)內(nèi)，不少高校與企業(yè)的合作往往有些“同床異夢(mèng)”。企業(yè)家需要的是可以滿足市場(chǎng)需求的產(chǎn)品，進(jìn)而可以增加真金白銀的利潤(rùn)，那些只是用于評(píng)選職稱的科研成果并不受企業(yè)家們的歡迎。
不少學(xué)界也坦言，一方面，科研活動(dòng)的“論文導(dǎo)向”使得科研成果以發(fā)表論文作為主要衡量指標(biāo)，成果能否轉(zhuǎn)化不受重視；另一方面，“缺少產(chǎn)權(quán)保護(hù)”、“立項(xiàng)脫離市場(chǎng)”、“重立項(xiàng)、輕評(píng)測(cè)”等問(wèn)題，也使科研行為“功利化”、“浮躁化”。
南京某大學(xué)一位副院長(zhǎng)說(shuō)，“300多萬(wàn)科研大軍寫論文，僅有萬(wàn)分之幾的科研經(jīng)費(fèi)用來(lái)做產(chǎn)品?！笨蒲胁皇菄@市場(chǎng)轉(zhuǎn)，而是圍著經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)、圍著部門轉(zhuǎn)。這種扭曲的體制是困擾科研創(chuàng)新的根本原因。
然而，“象牙塔”和企業(yè)之間并非沒(méi)有可以搭建的橋梁。在中國(guó)，高校中的商學(xué)院往往被認(rèn)為是最接“商氣”的學(xué)院。正是因?yàn)榭吹娇蒲惺袌?chǎng)轉(zhuǎn)化的困境，越來(lái)越多的商學(xué)院扮演起學(xué)企“媒人”的角色。
事實(shí)上，阿達(dá)·約納特此次主旨演講是同濟(jì)大學(xué)國(guó)際高層管理培訓(xùn)項(xiàng)目“研發(fā)到商業(yè)”平臺(tái)系列課程中的一次重要活動(dòng)。
“我認(rèn)為這是一個(gè)非常重要的平臺(tái)，科研和商務(wù)人員充分討論他們之間的歧見(jiàn)，共同克服障礙，提升合作水平。這不僅有益于研發(fā)和商業(yè)雙方，也可以使得整個(gè)社會(huì)收益?！痹诮邮堋秶?guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)，阿達(dá)·約納特如此表述。
王賢也向記者坦言，在巴安水務(wù)上市過(guò)程中，他所讀的交大安泰EMBA班的教授們也為公司一群“理科出身”的高管們解開(kāi)了眾多關(guān)于財(cái)務(wù)、金融方面的困惑。
“我國(guó)一直在鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，我認(rèn)為政府也應(yīng)該加入到其中，在政策的引導(dǎo)下，使得科研投入可以真正落到最需要的領(lǐng)域中去?！蓖踬t所言的政產(chǎn)學(xué)研資的五位結(jié)合，也是眾多學(xué)界商界人士所提倡的。
例如，日前，上海交大安泰與徐匯區(qū)商務(wù)委便聯(lián)合簽署了戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，為校、企、區(qū)的合作打下一個(gè)良好的基礎(chǔ)。而早在2014年9月底，上海交大與徐匯區(qū)政府簽署新一輪戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，就進(jìn)一步推進(jìn)校、區(qū)以及產(chǎn)學(xué)研方面的合作展開(kāi)了探討。
清華科技園管委會(huì)主任李志強(qiáng)更是在這一基礎(chǔ)上加入了金融、中介、貿(mào)易和傳媒的要素。他認(rèn)為，在政產(chǎn)學(xué)研金介貿(mào)媒8個(gè)要素的支持下，中國(guó)科研到商業(yè)的距離會(huì)大大縮短，對(duì)創(chuàng)業(yè)者而言也會(huì)少走很多彎路，對(duì)社會(huì)而言也會(huì)大幅提升科研收益率。
