中國儲能網(wǎng)訊：近日，萬向集團(tuán)旗下美國電池廠A123 Systems LLC從Leyden能源購買了20項電池專利。據(jù)悉，這批電池專利主要為阻燃電解液的專利。在萬向集團(tuán)通過購買專利的方式進(jìn)行專利布局之后，中國企業(yè)如何在國外廠商對電解液核心專利的封鎖中實現(xiàn)突圍，也再一次被業(yè)內(nèi)人士所激烈討論。
對此，深圳市新宙邦科技股份有限公司CTO石橋表示：“電解液的核心專利是添加劑專利，主要掌握在日本人的手中。中國廠商面臨嚴(yán)峻的被動局面，鋰電行業(yè)下游市場的產(chǎn)品推廣也受到嚴(yán)重威脅。國內(nèi)電解液企業(yè)需要重新布局，謀求新的出路?！?
購買核心專利
在石橋看來，電解液核心專利困局最直觀的解決辦法，當(dāng)屬重金購買國外電解液的核心專利。在購買專利或獲得專利授權(quán)之后，電解液企業(yè)可以“理直氣壯”地產(chǎn)銷商品，在有效期限內(nèi)避免企業(yè)陷入專利戰(zhàn)的糾纏，這無疑是一條捷徑。
近年來，國內(nèi)電解液行業(yè)發(fā)展非常迅速，到目前為止，中國已經(jīng)是全球規(guī)模最大的電解液制造市場。隨著鋰離子電池的應(yīng)用推廣，國內(nèi)電解液企業(yè)與國際巨頭間的專利沖突必將加劇，知識產(chǎn)權(quán)極有可能成為高懸在中國鋰電行業(yè)頭頂?shù)睦麆Α?
石橋介紹道，缺乏核心專利的現(xiàn)狀，目前為止對中國電解液廠商的直接影響并不大，而受到最大程度影響的，則主要是中國電解液廠商下游的合作客戶?！跋掠萎a(chǎn)品涉及到的專利比較多，而且很多產(chǎn)品是要出口到歐美、日本等市場。而國外的大型企業(yè)，其對專利的重視程度也遠(yuǎn)高于國內(nèi)企業(yè)。因此，對于中國電解液企業(yè)來說，對于有明確的所有者的專利，國內(nèi)企業(yè)在使用上要慎之又慎。”
為就國內(nèi)外的專利政策進(jìn)行對比，記者曾咨詢廣州汶壹知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，其負(fù)責(zé)人文女士告訴記者：“國內(nèi)企業(yè)申請的專利多，但真正價值的專利很少。國內(nèi)企業(yè)往往采取‘高仿’的方式，專利大部分和國外雷同，這也導(dǎo)致了頻繁的專利戰(zhàn)。國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)市場不接軌，對國內(nèi)企業(yè)發(fā)展很不利?！?
對于國內(nèi)的電解液企業(yè)而言，更為殘酷的現(xiàn)實是，國外企業(yè)不僅僅是在技術(shù)上占優(yōu)勢，在專業(yè)前瞻性上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于國內(nèi)企業(yè)。石橋認(rèn)為，專利的研發(fā)要有很大的投入和很強(qiáng)的預(yù)見性，早期日本企業(yè)他們已經(jīng)研究了很多的專利，在布局上就已經(jīng)大幅領(lǐng)先。
“當(dāng)前，各國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度越來越高，而國內(nèi)企業(yè)在研發(fā)實力上和國外企業(yè)仍然有較大的差距，在這樣的大環(huán)境下，對于一些有經(jīng)濟(jì)能力的公司，購買核心專利實際上是一種有效的策略?！笔瘶蛘f道。
回避核心專利
當(dāng)前，國內(nèi)大多數(shù)的電解液企業(yè)均屬于中小型企業(yè)，其購買核心專利的財力有限，未必經(jīng)得起“花血本”的購買。因此，對于一些財力有限的企業(yè)來說，回避相關(guān)的核心專利，是更為現(xiàn)實的選擇。
“電解液廠商可根據(jù)目標(biāo)市場的不同，采取不同的專利回避的方法，采用其它可能替代的添加劑。采用回避的方式，既能節(jié)省巨額的專利購買成本，還能有效避免專利戰(zhàn)的糾纏，符合目前國內(nèi)電解液企業(yè)的發(fā)展情形。”石橋如此說道。
想要順利地對專利進(jìn)行回避，國內(nèi)的電解液企業(yè)需要下一番苦工。據(jù)了解，在電解液當(dāng)中，添加劑的使用量雖然較少，但其對電解液的性能影響卻異常顯著，而國內(nèi)在添加劑方面的研發(fā)勢力稍顯薄弱。
高工鋰電產(chǎn)業(yè)研究所(GBII)分析師高小兵介紹道，國內(nèi)鋰電行業(yè)的發(fā)展比日本晚，存在技術(shù)沉淀不足等問題，且一直都是跟隨日韓的腳步，對趨勢的把握相對滯后，導(dǎo)致研發(fā)方向和重點滯后。況且添加劑工業(yè)要求比較高，精細(xì)化程度高，而目前國內(nèi)的整體工業(yè)水平較低，難以攻克技術(shù)難關(guān)，核心專利的回避存在很大難度。
針對如何規(guī)避添加劑專利壁壘的問題，東莞市杉杉電池材料有限公司總經(jīng)理黃繼宏提出了自己的觀點：“專利都是具有時效性的，短時間內(nèi)不能找到突破口的話，企業(yè)可以先選擇等待。在等待的同時，對于電解液核心的功能，可以采用多種添加劑合成的方式加以實現(xiàn)，這也是國內(nèi)企業(yè)回避國外企業(yè)核心專利的一個重要手段。而在細(xì)分市場的電解液，未來可能會采用合成添加劑?！?
開發(fā)新型添加劑
開發(fā)新型的添加劑，也是目前企業(yè)研發(fā)的著重點。黃繼宏向《高工鋰電》記者透露，電解液企業(yè)目前80%的研發(fā)工作，都是圍繞添加劑研發(fā)開展，主要針對電池的五大性能(循環(huán)、高溫、低溫、倍率、安全)分別做對應(yīng)的添加劑研究。
自主創(chuàng)新是優(yōu)選之路，但自主研發(fā)的技術(shù)難度高，需要與各個材料之間的配合，如正、負(fù)極材料表面進(jìn)行改良處理，可以有效地減少與電解液之間的反應(yīng)。同時，研發(fā)需要大量的資金投入，還要考慮時間的成本。總體而言，綜合難度頗高。
據(jù)GBII的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)現(xiàn)有鋰離子電解液專利3216項，其中發(fā)明專利2680項，實用專利535項，添加劑的專利562項，阻燃性鋰離子電解液專利32項。領(lǐng)域越細(xì)分，專利越少。
據(jù)了解，目前國內(nèi)大多數(shù)電解液專利，是在組分的比例或者是應(yīng)用概念上做文章，用高仿的產(chǎn)品申請專利，大多采取“換湯不換藥”的做法?！皣鴥?nèi)電解液行業(yè)專利研發(fā)受到制約，部分因素來源于產(chǎn)業(yè)門檻低，專利研發(fā)的資金風(fēng)險比較大，大部分都是中小民營企業(yè)，投資規(guī)模較小，沒有專門的專利團(tuán)隊，研發(fā)受限?！睆V州天賜高新材料股份有限公司周順武如是說道。
“依據(jù)行業(yè)的發(fā)展，企業(yè)之間可以相互尋求幫助以實現(xiàn)資源共享。”黃繼宏表示，“你缺少，你用我的專利，我們在需要的時候，也用你的專利，最終得以在開發(fā)新型添加劑上得到突破。在未來的三年內(nèi)，不單是電解液行業(yè)，甚至整個鋰電產(chǎn)業(yè)都會出現(xiàn)這樣的情況?！?
原標(biāo)題：國內(nèi)電解液企業(yè)如何擺脫專利“緊箍咒”
