在本周五的裁決中，陪審員表示，三星的部分設(shè)備侵犯了蘋果公司的兩項(xiàng)專利，第一項(xiàng)稱為 “501專利”，即自動(dòng)檢測耳機(jī)孔是否有耳機(jī)插頭插入的技術(shù)；第二項(xiàng)稱為“949專利”，涉及觸摸屏設(shè)備的滑動(dòng)手勢識別技術(shù)。
ITC的判決結(jié)果很可能再次點(diǎn)燃蘋果和三星之間已經(jīng)耗時(shí)兩年多的專利糾紛戰(zhàn)火，并且會(huì)引發(fā)韓國政府指責(zé)美國偏袒本國企業(yè)。
ITC審判組決定禁止三星向美國市場進(jìn)口、銷售和分銷此次判決中涉及到的侵犯蘋果專利技術(shù)的產(chǎn)品。目前還不清楚的是，到底有多少款三星手機(jī)和設(shè)備適用于周五的判決結(jié)果。
目前，ITC已將該判決呈交美國總統(tǒng)奧巴馬審議，后者將有60天的時(shí)間對此裁決進(jìn)行最終的判決。如果奧巴馬沒有否決ITC的裁決，那么該裁決將正式生效。
蘋果對ITC的判決結(jié)果非常滿意。蘋果新聞發(fā)言人克里斯汀•休蓋特（Kristin Huguet）表示：“ITC綜合考慮了我們在日本、韓國、德國、荷蘭以及美國加州的專利訴訟案，最后選擇支持科技創(chuàng)新，禁止三星肆意地抄襲蘋果的產(chǎn)品專利。”
奧巴馬總統(tǒng)上周六剛剛否決了ITC今年6月作出的禁止蘋果公司在美銷售部分侵犯三星專利產(chǎn)品的裁決。這一判決引起了韓國政府的擔(dān)憂，并使ITC在本周五判決之前的相關(guān)調(diào)查過程中更加謹(jǐn)慎。
不過，在這兩起由ITC判決的專利糾紛案件中存在明顯的區(qū)別。在被奧巴馬政府推翻的判決中，所涉及的專利屬于所謂“標(biāo)準(zhǔn)基本專利”（Standard-Essential Patent），就是和行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系密切的專利，專利持有人必須公平、非歧視的原則向所有廠商提供授權(quán)。而在本周六的判決中，三星侵犯蘋果的專利屬于商業(yè)性和非基本專利。
不過，在周六的判決中，ITC同時(shí)也駁回了蘋果公司提出的其它4項(xiàng)侵權(quán)訴訟。
三星新聞發(fā)言人亞當(dāng)•葉慈（Adam Yates）在一份聲明中表示：“我們對ITC在美國市場禁售部分三星產(chǎn)品的判決感到非常失望。”
上訴法院同時(shí)開審
同樣在周五稍早時(shí)間，在經(jīng)過了兩家公司一系列的庭上辯論后，位于華盛頓的美國聯(lián)邦巡回上訴法院（Federal U.S. Circuit Court of Appeals）也在召開聽證會(huì)，考慮蘋果提出的在美國市場永久禁售三星部分手機(jī)的訴訟請求。
此前，蘋果公司向下級法院提起訴訟，稱三星部分舊機(jī)型侵犯了iPhone的專利，要求法院禁售這部分產(chǎn)品。最終，該起訴被下級法院駁回。周五，美國聯(lián)邦巡回上訴法院針對這一判決再次召開聽證會(huì)。
目前的關(guān)鍵問題是，如果法院發(fā)現(xiàn)某個(gè)產(chǎn)品侵犯了一項(xiàng)專利技術(shù)，法官是否有權(quán)判決永久性地禁售一款像智能手機(jī)這么復(fù)雜的設(shè)備，因?yàn)樗址傅倪@項(xiàng)專利可能僅僅是這臺(tái)設(shè)備數(shù)百個(gè)主要功能之一。三星和其他智能手機(jī)廠商表示，任何有利于蘋果的判決結(jié)果都可能會(huì)威脅到整個(gè)智能手機(jī)市場。
在長達(dá)一個(gè)小時(shí)的聽證會(huì)上，美國聯(lián)邦巡回上訴法院法官威廉•布萊森（William Bryson）對蘋果公司提出質(zhì)疑，詢問其是否有意通過該案開創(chuàng)先例，以便在未來能更快地申請到針對三星更新型號、更大利潤機(jī)型的禁售令。目前，三星已蘋果公司的專利糾紛已持續(xù)了兩年之久。
蘋果公司的代表律師威廉•李（William Lee）表示，如果蘋果此次針對三星手機(jī)的禁售令申請被批準(zhǔn)，那么該公司將繼續(xù)對三星更新的機(jī)型提起訴訟。
蘋果已故前任CEO 史蒂夫•喬布斯（Steve Jobs）曾稱三星的Galaxy系列旗艦機(jī)型是一款剽竊來的產(chǎn)品。去年，加州法院裁定三星侵犯了蘋果公司iPhone專利，要求其賠償后者10億美元。
但當(dāng)蘋果公司向下級法院提起關(guān)于三星手機(jī)侵權(quán)的訴訟時(shí)，下級法院認(rèn)為，蘋果公司并未證明，三星智能手機(jī)產(chǎn)品中采用該項(xiàng)專利的功能是唯一能刺激消費(fèi)者需求的因素。在本周五的聽證會(huì)上，法官將裁定蘋果是否需要提供這方面的證明，這對于法院最終是否會(huì)批準(zhǔn)禁售令十分關(guān)鍵。
美國聯(lián)邦巡回上訴法院將會(huì)就此案發(fā)布一份書面判決，但并未公布何時(shí)做出判決。
