中國儲能網(wǎng)訊:我國風電發(fā)展在“十一五”期間,已經(jīng)完成了從小規(guī)模裝機到大規(guī)模發(fā)展的轉變。以此判斷,已公布的“十二五”可再生能源發(fā)展規(guī)劃中提出的我國風電裝機總量要在2015年達到1億千瓦,實際是很低調(diào)的目標,無論是電網(wǎng)的消納,還是電網(wǎng)的輸送都構不成大的問題。
如今,我國面臨的風電送出難題并不偶然,這既有風電自身的缺陷問題,也是目前政策體制環(huán)境下的必然結果??陀^地講,我們不應該短視地去苛求某一個部門、某一個行業(yè)的責任,而是要分析我國實際的能源結構,樹立大局觀念,建立適合于可再生能源發(fā)展的體制和機制才是解題的關鍵。
因此需要在電力的部署上科學規(guī)劃,要理解政府不是萬能的,需要技術部門給決策部門意見支撐和引導,從現(xiàn)今的技術條件上考量,需要支持電網(wǎng)企業(yè)加快風電外送通道的建設。不過,在解決長距離輸送問題之前,更要建立低碳、節(jié)能的新調(diào)度體制,才能切實有效地解決“棄風”難題。
過去,風電做快很難,1992年~2002年,10年時間裝了不到20萬千瓦;但現(xiàn)在,做快已經(jīng)很容易,1年就能裝2000萬千瓦,問題是做好更難。我們必須沉下心來,追求有質(zhì)量的增長。走從無到有、從有到多、從多到好的綠色能源發(fā)展道路。
風電并網(wǎng)何以“難”
近些年,我國出現(xiàn)風電消納難的原因主要有三。
首先,“十一五”期間,風電發(fā)展的規(guī)模遠遠超過了預期規(guī)劃。2007年,我國制定的裝機量目標是到2010年達到500萬千瓦,但2008年,我們就已達到了1000萬千瓦;而到2010年,我國風電裝機總量已經(jīng)多于5000萬千瓦,大大超過了電網(wǎng)的規(guī)劃能力,這的確造成了外送、消納上的困難。其次,目前我國能源體制和機制上并沒有給風電的快速發(fā)展做好準備,這也是造成“棄風”現(xiàn)象的另一根源。要知道,電網(wǎng)公司作為執(zhí)行部門,沒有權力優(yōu)先調(diào)度某種資源。我國對核電、燃煤發(fā)電、熱電聯(lián)產(chǎn)調(diào)度的技術規(guī)范,不棄風要對現(xiàn)有的調(diào)度機制、運行規(guī)范做出調(diào)整。風電棄風不是電網(wǎng)不為之,是不能為也。最后,我們要客觀地承認電網(wǎng)規(guī)劃、輸出建設的能力不足,需要改善和加強。
此外,我們通過解讀國家某些職能部門的文件和規(guī)劃,可以看出國家實際是默認“棄風”的。例如,國家能源局在近期頒布的《國家能源局關于加強風電并網(wǎng)和消納工作有關要求的通知》中,指出“試點和示范項目,要優(yōu)先上網(wǎng)”,這一提法在一定程度上說明在示范項目之外的那些新項目,就不能優(yōu)先上網(wǎng),顯然這與可再生能源法的規(guī)定有沖突,只能是權宜之計。
優(yōu)化調(diào)度才能不“棄風”
風電并網(wǎng)難是個客觀存在的問題,但并非無解。破題需要三點,一是要樹立有序、有節(jié)奏、規(guī)?;头植际桨l(fā)展相結合的基本觀念;二是要重點做好電力調(diào)度的體制和機制改革;三是要解決好長距離輸送的問題。以上三個方面缺一不可,其中調(diào)度規(guī)則的改變是癥結關鍵之一。
首先,在風電基地的發(fā)展上切忌貪大求全,要視地區(qū)情況和發(fā)展需求有步驟、有節(jié)奏地實施。比如蒙東、蒙西這樣自然優(yōu)勢集中的地區(qū),要在合理規(guī)劃的前提下走可持續(xù)發(fā)展的開發(fā)道路。而某些地區(qū),比如新疆,在甘肅的風電都難消納的現(xiàn)狀下,再繼續(xù)大力增加風電裝機規(guī)模顯然是不合理的。
其次,調(diào)度規(guī)則和運行方式的改變勢在必行。我國推行的節(jié)能調(diào)度,并沒有真正實施開,效果也不好。我們知道風力資源因為其自然波動性,會有產(chǎn)出不穩(wěn)定性的特點,這往往使得需求強烈時供給方薄弱,而供給強烈時需求方不足。因此,如何調(diào)度風電資源是優(yōu)先要解決的課題。另一方面,在調(diào)度規(guī)則上也需靈活轉變。國外大多數(shù)國家都規(guī)定所有的電源是可以參與調(diào)峰的,水電、燃氣發(fā)電都100%參與調(diào)峰,煤電可以50%深度調(diào)峰、核電都有15%~30%的調(diào)峰幅度,但我國目前條件下,如果不進行技術改造和調(diào)度規(guī)范的改革,核電、煤電和熱電聯(lián)產(chǎn)都很難進行深度調(diào)峰。同時,國家在核準項目,制定標桿電價時核電、火電每年都有相對固定的發(fā)電計劃(年利用小時數(shù)),這種運行方式無法滿足風電不棄風的要求。從技術上提高調(diào)峰能力,增加抽水蓄能電站和可調(diào)度的燃氣電站,以及提高火電的調(diào)峰的靈活性,建立符合低碳發(fā)展,符合氣候友好,符合節(jié)能調(diào)度的新調(diào)度機制才能從根本上解決風電并網(wǎng)難題。