也許蘋果應(yīng)該在iPad Mini Retina上多花費(fèi)一些時(shí)間進(jìn)行研究。
上周，筆者稱Google憑借其新發(fā)布的Nexus 7令人瞠目的323屏幕ppi打敗了蘋果。
從某些方面而言，Google第二代Nexus 7確實(shí)打敗了蘋果Mini。筆者使用了一周這款新Nexus 7后，越來(lái)越發(fā)現(xiàn)，該設(shè)備光滑的小機(jī)身不得不配備一塊相對(duì)較小的電池，這同時(shí)意味著產(chǎn)品的電池續(xù)航時(shí)間被縮短。
尤其是這臺(tái)新設(shè)備擁有一個(gè)極炫的顯示屏，有著超高的屏幕分辨率。因此該設(shè)備通常需要更大的電池續(xù)航能力，來(lái)保證所有的這些像素都亮起來(lái)。
如果你持有一臺(tái)新Nexus 7，不妨到Android設(shè)置中試一下，選擇“電池”選項(xiàng)，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，它會(huì)顯示你的顯示屏耗電量要比其他任何一項(xiàng)單一硬件或服務(wù)的耗電量都高（至少筆者的最新小平板是這樣顯示的）。而且，即使你設(shè)定的亮度為50%，其耗電量也大概有其他服務(wù)的兩倍。
確實(shí)，對(duì)任何移動(dòng)設(shè)備而言屏幕耗電量一般都比較大，但對(duì)超高屏幕分辨率的新Nexus 7來(lái)說(shuō)這更是毫無(wú)疑問的。
雖然CNET測(cè)評(píng)發(fā)現(xiàn)，第二代Nexus 7的電池壽命要優(yōu)于第一代Nexus 7（但不如iPad Mini），但是筆者發(fā)現(xiàn)其電池續(xù)航時(shí)間縮短了，而且肯定比iPad Mini電池的續(xù)航時(shí)間短。
因此，筆者建議蘋果，千萬(wàn)不要發(fā)布一款明顯比當(dāng)前Mini電池續(xù)航能力差的iPad Mini Retina，否則，一臺(tái)設(shè)備屏幕的優(yōu)秀價(jià)值會(huì)因電池續(xù)航時(shí)間的減少而失色。
事實(shí)上，蘋果已經(jīng)有了幾種選擇方案。第三代和第四代Retina iPad要比iPad 2更厚、更重，部分原因是由于他們需要一個(gè)更大的電池來(lái)保證相對(duì)較長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間。而相比標(biāo)準(zhǔn)的13英寸MacBook Pro，13英寸的MacBook Pro Retina則需一塊相對(duì)較大的電池。
據(jù)分析師告訴筆者，蘋果一直在為iPad Mini Retina測(cè)試低溫多晶硅和IGZO顯示技術(shù)。雖然iPad Mini Retina仍只是傳聞，但我們希望蘋果能夠解決這個(gè)大難題，為我們推出一臺(tái)電池續(xù)航能力良好的Retina Mini。
