據統計，2012年1600多家上市企業(yè)合計從中央和地方政府獲得了560多億元補貼。這已經是該數字連續(xù)第三年上漲了。
補貼作為政府的一種重要手段，對于保護幼稚產業(yè)和增加產品國際競爭力具有一定作用。但國內大量出現的企業(yè)作假騙補、一些大型國企坐擁壟斷資源卻仍要靠補貼盈利，卻從另一個角度提示：政府的補貼政策設計值得反思。
補貼政策確實存在漏洞，無論是補貼給消費者還是補貼給企業(yè)，很難完全避免“騙補”行為的發(fā)生；另一方面，相關機構行政監(jiān)管不力也難脫其咎。一些地方在監(jiān)管過程中流于形式、走過場，對企業(yè)存在的問題睜一只眼閉一只眼，都助長了企業(yè)造假騙補的風氣。
補貼政策的實施雖然對市場的短期需求形成有力的支撐，但實質上看，內銷市場的長期需求走勢主要取決于國內的人口規(guī)模、收入水平和產品滲透率等基礎性因素。
從長期來看，補貼政策也不能增加有效的新需求，更多的是刺激未來購買力的提前釋放，但考慮到家電等耐用消費品的屬性以及其較長的使用周期，補貼等刺激政策退出必然會對行業(yè)造成短期的沖擊。
真正受傷害的還是企業(yè)自身。由于補貼政策的介入，打亂了行業(yè)自身運行規(guī)律，影響了行業(yè)競爭秩序。企業(yè)過度依賴補貼，將本應投入到新產品的開發(fā)、調整產品結構的資金一味投入到擴大產能上。粗放式經營，造成了產能過剩，產品結構不合理。隨著補貼政策的退出，不僅小企業(yè)會受沖擊，龍頭企業(yè)也會感慨當初沒有抓住機會進行升級品質。
同樣的情況也發(fā)生在大型企業(yè)身上。在經濟下行期，政府給予其大量政策支持和補貼，導致其逆勢擴張，負債率高企，雖然在短期內取得了明顯的提振作用，但長期并不利于企業(yè)的經營。無論是中遠這樣的大型央企，還是尚德、熔盛重工這樣的民營企業(yè)，如今都在為當初的錯判形勢付出代價。
大量違規(guī)騙補貼的事件發(fā)生，也促使政府來反思：現在的補貼政策有何問題？從政策來看，如果有大量的資源都用來補貼市場競爭性的產品，不僅意味著政府補貼資源的浪費，還可能導致新的不公平。（文/騰訊財經）
