不過(guò)，冀北電力并非個(gè)案，面臨同樣問(wèn)題的還有吉林、甘肅、內(nèi)蒙、新疆等電力公司。
第二大電源
“雖然冀北電網(wǎng)主要還是以火電為主，但風(fēng)電已經(jīng)成為冀北電網(wǎng)的第二大電源，風(fēng)電裝機(jī)占統(tǒng)調(diào)裝機(jī)的比例已超過(guò)35%”。冀北電力公司有關(guān)人士對(duì)他們的風(fēng)電發(fā)展頗感自豪。
盡管此前電網(wǎng)企業(yè)對(duì)風(fēng)電的發(fā)展已經(jīng)有所預(yù)期，但近幾年來(lái)，風(fēng)電的躍進(jìn)式發(fā)展，已超出意料。
一位冀北電力公司資深人士回憶，針對(duì)河北省千萬(wàn)千瓦風(fēng)電基地規(guī)劃，國(guó)家電網(wǎng)在做配套輸電規(guī)劃時(shí)，曾委托國(guó)網(wǎng)能源研究院做了各地區(qū)風(fēng)電消納能力研究的專(zhuān)題。當(dāng)時(shí)研究得出的結(jié)論是，冀北地區(qū)的風(fēng)電單純?cè)诩奖笔歉鞠{不了的，要在整個(gè)京津唐地區(qū)消納。
鑒于京津唐地區(qū)還要消納一部分內(nèi)蒙古的風(fēng)電，當(dāng)時(shí)得出的數(shù)據(jù)是，到2015年，京津唐電網(wǎng)能消納的本地風(fēng)電是440萬(wàn)千瓦。雖然這個(gè)數(shù)據(jù)是比較保守的估計(jì)，但形勢(shì)發(fā)展顯然已經(jīng)大大超出了這個(gè)預(yù)期。
冀北電力公司提供的數(shù)據(jù)顯示，截至2013年2月底，冀北電網(wǎng)風(fēng)電裝機(jī)容量639.05萬(wàn)千瓦，風(fēng)電最高日發(fā)電量占比達(dá)20%以上。
未來(lái)的挑戰(zhàn)還會(huì)更大。按照規(guī)劃，河北省風(fēng)電基地（陸上及沿海）2015年規(guī)劃總裝機(jī)容量為1078萬(wàn)千瓦，其中接入冀北電網(wǎng)1013萬(wàn)千瓦；2020年規(guī)劃總裝機(jī)容量為1643萬(wàn)千瓦，其中接入冀北電網(wǎng)1553萬(wàn)千瓦。
冀北電力公司發(fā)展策劃部副主任雷為民對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》表示，實(shí)際上，2008年之前，張家口只有幾十萬(wàn)千瓦的風(fēng)電，但風(fēng)電飛速發(fā)展后，沒(méi)有來(lái)得及規(guī)劃針對(duì)風(fēng)電的送出通道。沽源和萬(wàn)泉兩個(gè)通道本是內(nèi)蒙古火電西電東送的通道，風(fēng)電是借道。現(xiàn)在萬(wàn)泉出口早已滿(mǎn)負(fù)荷，風(fēng)電大都集中到沽源出口，而沽源口也已經(jīng)擁堵。沽源和萬(wàn)泉兩個(gè)通道加起來(lái)是300萬(wàn)千瓦的送出能力，目前線路的利用率是滿(mǎn)負(fù)荷甚至超負(fù)荷。
冀北電力公司公布的數(shù)據(jù)顯示，冀北電網(wǎng)2012年風(fēng)電機(jī)組全年平均利用小時(shí)數(shù)達(dá)到了2255小時(shí)。雷為民認(rèn)為，這在全國(guó)也處于較先進(jìn)的水平。“電網(wǎng)是盡了最大努力去接納的，但現(xiàn)在風(fēng)電上得太多了。”他憂心忡忡地說(shuō)，“冀北的風(fēng)電增長(zhǎng)量已經(jīng)超過(guò)電網(wǎng)的消納能力了，要趕緊想辦法。”
突圍
一方面是可再生能源發(fā)電量大增，消納和送出壓力加大，另一方面卻是電網(wǎng)調(diào)峰空間的縮小。
“2012年我們統(tǒng)計(jì)了一下，風(fēng)電的反調(diào)峰天數(shù)是260天，就是一年365天里面有260天，負(fù)荷低谷時(shí)段風(fēng)電的出力大于負(fù)荷高峰時(shí)段的出力，反調(diào)峰的特性是70%左右”。冀北電力公司有關(guān)人士提供了這樣的數(shù)據(jù)。他表示，“風(fēng)電的情況對(duì)于電網(wǎng)的調(diào)度運(yùn)行影響很大”。
從電網(wǎng)情況來(lái)看，京津唐電網(wǎng)本身供熱機(jī)組比重比較大，北京天津冀北都是需要冬季供熱的地區(qū)。最近幾年，原來(lái)的小機(jī)組陸續(xù)退役，新建機(jī)組基本上都是30萬(wàn)千瓦的供熱機(jī)組。供熱機(jī)組比例增大，造成冬季調(diào)峰更加困難。
冀北電力公司有關(guān)人士介紹，按照國(guó)家政策，為了控制大氣污染，整個(gè)京津包括河北地區(qū)，原則上不允許建設(shè)燒煤的純凝機(jī)組，熱電聯(lián)產(chǎn)除外。所以近幾年，京津唐電網(wǎng)新上機(jī)組幾乎全部是供熱機(jī)組。電網(wǎng)里供熱機(jī)組的比例越來(lái)越大，冬季停不下來(lái)的機(jī)組就越來(lái)越多。冬季后半夜風(fēng)大，風(fēng)電出力多，但那時(shí)候也是調(diào)峰最難的時(shí)候。
除此之外，從負(fù)荷特性來(lái)看，近幾年第三產(chǎn)業(yè)占負(fù)荷比重越來(lái)越大，和居民生活用電曲線變化基本一致，這也加劇了峰谷差逐年加大的趨勢(shì)。這些因素疊加，可能會(huì)抵消今后新上機(jī)組的調(diào)峰能力。
目前冀北的調(diào)峰電源能力也很有限。冀北地區(qū)能用于調(diào)峰的抽水蓄能電廠，只有河北省遷西縣境內(nèi)的潘家口水電站，有3臺(tái)9萬(wàn)千瓦抽水蓄能機(jī)組，加上北京的十三陵抽水蓄能電廠，京津唐電網(wǎng)一共只有107萬(wàn)千瓦的抽水蓄能機(jī)組。“但是潘家口水電站近幾年沒(méi)水，水位線比進(jìn)水口還低，沒(méi)怎么發(fā)電。”有知情人士透露。
“現(xiàn)在，河北豐寧有6臺(tái)30萬(wàn)千瓦抽水蓄能機(jī)組在建，一期工程180萬(wàn)千瓦，規(guī)劃容量350萬(wàn)千瓦，但是要到2017年第一臺(tái)機(jī)組才能投產(chǎn)。”上述人士表示，因?yàn)橥聊竟こ塘看螅樗钅茈娬镜慕ㄔO(shè)周期比較長(zhǎng)，一般是五年半到六年半，遠(yuǎn)水難解近渴。而且，抽水蓄能目前沒(méi)有電價(jià)政策，電網(wǎng)企業(yè)的態(tài)度是，“能不用就不用，盡量少用，因?yàn)檫@其中電量有損耗，四度電輸出時(shí)只有三度，要考慮經(jīng)濟(jì)性。”
冀北電力公司曾出臺(tái)了外送的過(guò)渡方案，在壩上建設(shè)尚義、康保、解放三座500千伏站配套工程和15個(gè)220千伏風(fēng)電送出工程，暫解燃眉之急。
相對(duì)于特高壓項(xiàng)目漫長(zhǎng)的核準(zhǔn)過(guò)程，這無(wú)疑是一個(gè)無(wú)奈的解決辦法。
張北國(guó)家風(fēng)光儲(chǔ)輸示范工程一直是冀北電力可再生能源消納的一張名片。
“實(shí)際上，示范工程是走了另一條路來(lái)解決問(wèn)題，就是控制可再生能源發(fā)電的可調(diào)性。”一位能源行業(yè)人士解釋?zhuān)L(fēng)力和太陽(yáng)能發(fā)出的電，通過(guò)儲(chǔ)能平滑出力，所以風(fēng)光儲(chǔ)輸項(xiàng)目的曲線會(huì)相對(duì)更平滑。
但上述人士表示，儲(chǔ)能是其中最大的軟肋。一方面，目前國(guó)家沒(méi)有相關(guān)政策，主要是沒(méi)有儲(chǔ)能電價(jià)；另一方面，儲(chǔ)能電池組的壽命和穩(wěn)定性還有待提高。他認(rèn)為，風(fēng)光儲(chǔ)輸項(xiàng)目從示范到規(guī)模應(yīng)用還有很長(zhǎng)的路要走。
另一個(gè)新消息似乎更樂(lè)觀。“我們正在承擔(dān)一個(gè)風(fēng)電參與調(diào)峰調(diào)頻的863項(xiàng)目。”冀北電力公司有關(guān)人士向《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者透露。關(guān)于這個(gè)項(xiàng)目的主要內(nèi)容，他舉了個(gè)例子：“比如，后半夜一般都限制風(fēng)力發(fā)電，這時(shí)候如果負(fù)荷忽然有增長(zhǎng)，火電機(jī)組可以基本上不動(dòng)，而是上調(diào)風(fēng)電的出力，彌補(bǔ)負(fù)荷的缺陷。在輔助服務(wù)里，調(diào)峰調(diào)頻是經(jīng)常的事情，現(xiàn)在通常是火電機(jī)組去調(diào)。但火電調(diào)頻，整個(gè)系統(tǒng)都要?jiǎng)?，風(fēng)電調(diào)頻比較簡(jiǎn)單，可以直接控制扇葉。”
上述冀北電力人士表示，冀北電網(wǎng)的風(fēng)電裝機(jī)今年年底可能會(huì)達(dá)到800萬(wàn)千瓦，2015年可能達(dá)到1000萬(wàn)千瓦。
冀北電力公司有關(guān)人士認(rèn)為，風(fēng)電是有參與調(diào)峰調(diào)頻能力的，很多電廠，包括風(fēng)光儲(chǔ)輸示范項(xiàng)目都已經(jīng)實(shí)驗(yàn)過(guò)，但目前主要問(wèn)題是缺乏政策配套?，F(xiàn)行的輔助服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，是按照常規(guī)電源算出來(lái)的，已經(jīng)不太適合可再生能源參與輔助服務(wù)的需要。
“希望今年年底這個(gè)項(xiàng)目能夠做起來(lái)，但這是探索性的，能用到什么程度還說(shuō)不好。”
