欽雨科技稱王健在和其合同尚未解除的情況下就同贛鋒鋰業(yè)建立勞動(dòng)關(guān)系，并且使用了原告公司的專利和商業(yè)秘密，造成其損失，而贛鋒鋰業(yè)涉及5億的定增項(xiàng)目也被牽涉其中。（詳見(jiàn)本報(bào)3月8日《贛鋒鋰業(yè)官司或涉及定增項(xiàng)目 挖人偷技術(shù)緋聞纏身》）
3月7日、8日，記者采訪欽雨科技董事長(zhǎng)黃標(biāo)光及副總經(jīng)理張英雄，同時(shí)亦聯(lián)系到贛鋒鋰業(yè)人士，但雙方說(shuō)法卻截然相反。
在采訪中，欽雨科技和贛鋒鋰業(yè)各執(zhí)一詞，隔空爭(zhēng)鋒相對(duì)。贛鋒鋰業(yè)態(tài)度堅(jiān)決，回應(yīng)稱欽雨科技證據(jù)均為偽造；而另一邊，欽雨科技人士則對(duì)記者提出，贛鋒鋰業(yè)說(shuō)假話且涉嫌作偽證。
“欽雨科技的要求是一派胡言，我們?cè)谥暗纳钲谥俨梦闹俨镁鸵寻褮J雨科技的污蔑一一駁回了，卻還不死心到法院起訴。”3月8日，贛鋒鋰業(yè)證券部人士向記者表示。
記者聯(lián)系到與案件相關(guān)的多方人士，包括深圳勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)、江西省新余市人民政府以及案件相關(guān)律師，試圖獲得更多與案件相關(guān)的細(xì)節(jié)。
贛鋒鋰業(yè)是否聘用有勞動(dòng)關(guān)系在身的員工王??？贛鋒鋰業(yè)募投項(xiàng)目是否與王健相關(guān)？多個(gè)謎團(tuán)正待解答。
“鐵證如山”VS“100%偽造”
欽雨科技提供的勞動(dòng)合同顯示，王健與欽雨科技于2011年5月17日簽訂為期五年的勞動(dòng)合同，約定工作內(nèi)容為領(lǐng)導(dǎo)及組織實(shí)施董事會(huì)的決議，領(lǐng)導(dǎo)及組織團(tuán)隊(duì)進(jìn)行前沿性高性能鋰離電池正極材料中試及產(chǎn)業(yè)化。
雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的關(guān)鍵點(diǎn)是：王健是否與贛鋒鋰業(yè)簽訂勞動(dòng)合同。
欽雨科技董事長(zhǎng)黃標(biāo)光向記者展示了三份文件：深圳市公證處的兩份公證書(shū)和一份來(lái)自廣東南天司法鑒定所的司法鑒定書(shū)。
兩份公證書(shū)公證內(nèi)容分別為2012年7月江西省人力資源和社會(huì)保障廳副廳長(zhǎng)、省外國(guó)專家局局長(zhǎng)裴菲帶隊(duì)調(diào)研贛鋒鋰業(yè)的一則新聞，2013年1月贛鋒鋰業(yè)關(guān)于非公開(kāi)發(fā)行股票募集資金使用的可行性報(bào)告分析。
其中，上述新聞中提到，“公司副總裁劉明、引進(jìn)人才王博士作了匯報(bào)……”欽雨科技一口咬定，“王博士”就是指王健。
廣東知明律師事務(wù)所律師胡萍則表示：“王博士可以是任何姓王的博士，一個(gè)公司也可能有很多個(gè)王健。參加公司活動(dòng)的視頻也有可能是以其他身份來(lái)參加活動(dòng)的。這些都是對(duì)方的辯論點(diǎn)。”
此外，司法鑒定書(shū)主要鑒定了一份欽雨科技提供的疑似王健與贛鋒鋰業(yè)所簽的《勞動(dòng)合同》復(fù)印件。
司法鑒定書(shū)認(rèn)為，欽雨科技提供的贛鋒鋰業(yè)員工曾懷政與贛鋒鋰業(yè)的《勞動(dòng)合同》和上述復(fù)印件中的人力資源部公章傾向于出自同一枚印章、認(rèn)為上述復(fù)印件中的尾頁(yè)落款乙方處為“王健”簽名與其所提供的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》和《請(qǐng)購(gòu)單》的王健簽名樣本是出自同一人的筆跡。
而對(duì)于上述證據(jù)，贛鋒鋰業(yè)證券部人士表示：“所謂的合同100%是偽造的。我們根本就沒(méi)有簽合同他哪兒又能夠找到證據(jù)？”
除此之外，讓欽雨科技對(duì)王健任職于贛鋒鋰業(yè)深信不疑的是，他們手上掌握的王健與贛鋒鋰業(yè)相關(guān)的諸多證據(jù)，包括參與贛鋒鋰業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理會(huì)議視頻、上下班打卡視頻截圖、贛鋒鋰業(yè)內(nèi)部報(bào)紙《贛鋒報(bào)》的一則新聞，還有贛鋒鋰業(yè)內(nèi)部食堂用餐的手寫(xiě)簽字記錄和住宿的相關(guān)記錄。
其中，密密麻麻的就餐記錄有多處手寫(xiě)的“王健”簽名，除此之外，亦有公司其他員工簽名；多個(gè)視頻顯示，王健與贛鋒鋰業(yè)董事長(zhǎng)李良彬、副總裁劉明在出席會(huì)議和活動(dòng)中距離較近。
對(duì)上述材料，贛鋒鋰業(yè)人士卻表示：“全都是偽造的，他們連合同都能偽造，什么不能偽造？視頻也可以偽造的。我們這里根本沒(méi)有王健這個(gè)人。所謂的王健博士最多也只是在2012年在新余市政府的帶領(lǐng)下，以新余市政府產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)的名義在公司參觀過(guò)，并沒(méi)有什么技術(shù)指導(dǎo)。像這樣的專家參觀我們每月都要接待好多。”
黃標(biāo)光對(duì)此則表示：“我愿為我提供的所有證據(jù)承擔(dān)全部法律責(zé)任，這都是真實(shí)的。”
誰(shuí)在偽造證據(jù)？
來(lái)自深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2012年12月17日裁定的仲裁裁決書(shū)“深勞人仲案［2012］2121、2851號(hào)”文件顯示，贛鋒鋰業(yè)呈堂的證據(jù)有江西省新余市政府對(duì)王健的聘書(shū)，贛鋒鋰業(yè)的考勤記錄、社保繳交記錄，銀行代發(fā)贛鋒鋰業(yè)員工工資名單等，后兩者均無(wú)王健記錄。
欽雨科技表示，正是在上述仲裁庭審上，贛鋒鋰業(yè)做了偽證。
贛鋒鋰業(yè)證券部人士對(duì)記者回應(yīng)，王健的身份為新余市政府產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)。
欽雨科技提出質(zhì)疑：“會(huì)不會(huì)正因?yàn)橥踅∵M(jìn)入了贛鋒鋰業(yè)，對(duì)新余市會(huì)有所貢獻(xiàn)，市政府才將其聘為產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)？”
記者注意到，該聘書(shū)落款為2012年4月，與疑似王健和贛鋒鋰業(yè)所簽的勞動(dòng)合同時(shí)間2012年4月2日日期相近。
記者查閱新余市政府政務(wù)公開(kāi)信息，從2012年至今并未查詢到關(guān)于王健被任命為新余市產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)的相關(guān)信息。僅有的一條產(chǎn)業(yè)信息是2012年5月30日下發(fā)的關(guān)于聘請(qǐng)南方現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)姚曉宏為新余市人民政府產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)（從2012年6月起，聘期兩年）。
記者致電新余市政府辦公室，新余市秘書(shū)處人士則表示對(duì)此并不了解，需要詢問(wèn)宣傳部。但宣傳部人士也稱不清楚，其提供了新聞科的電話，但記者多次撥打新聞科電話，均無(wú)人接聽(tīng)。
欽雨科技認(rèn)為，偽證之一為一份贛鋒鋰業(yè)內(nèi)部報(bào)紙《贛鋒報(bào)》。欽雨科技拿出的一份2012年7月25日的《贛鋒報(bào)》中，一則題為“江西農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生一行11人來(lái)公司調(diào)研暑期社會(huì)實(shí)踐”的新聞中提到“技術(shù)信息部部長(zhǎng)彭愛(ài)平、技術(shù)研發(fā)部王健博士和研發(fā)部副部長(zhǎng)白有仙進(jìn)行了對(duì)接……”
上述裁決書(shū)顯示，庭審時(shí)贛鋒鋰業(yè)拿出的一份同樣的2012年7月25日的《贛鋒報(bào)》上，內(nèi)容除了“技術(shù)研發(fā)部王健博士”一句置換為“市政府產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)王健博士”，其他內(nèi)容均與欽雨科技所呈報(bào)紙一致。
欽雨科技則認(rèn)為：“為了應(yīng)付庭審，贛鋒鋰業(yè)將這一期近600份《贛鋒報(bào)》追回并銷毀，并對(duì)其中王健的職位作了改動(dòng)，重新印刷呈堂作供。”
記者向當(dāng)時(shí)江西農(nóng)業(yè)大學(xué)暑期社會(huì)實(shí)踐的帶隊(duì)老師陳小紅求證。陳告訴記者：“這個(gè)問(wèn)題要等我問(wèn)問(wèn)贛鋒鋰業(yè)。”而在之后的回復(fù)中，其表示：“我們記得當(dāng)時(shí)贛鋒鋰業(yè)是有這么一位博士參與接待的，但因時(shí)間久交流不多記得不是很確切了。”
欽雨科技還提出，贛鋒鋰業(yè)在庭審時(shí)交出的公司社保繳交記錄、工資名單與事實(shí)不符，也涉嫌作偽證。
不過(guò)，記者根據(jù)王健身份證號(hào)和姓名查詢江西省新余市社保局網(wǎng)站，未查到其繳納社保的相關(guān)記錄。
頗為蹊蹺的是，3月8日，欽雨科技員工黃工告訴記者，當(dāng)時(shí)仲裁庭審?fù)?，有仲裁委員私下對(duì)他表示，很明顯王健就是贛鋒鋰業(yè)的員工，但由于許多申請(qǐng)不屬勞動(dòng)仲裁范圍，也只好作罷。
負(fù)責(zé)該案件的深圳市仲裁委書(shū)記員何宗儒則對(duì)記者表示：“一切以裁決結(jié)果為準(zhǔn)。在裁決之前，欽雨科技還未提供勞動(dòng)合同復(fù)印件的證據(jù)，所以我們按已有的證據(jù)進(jìn)行裁決的，之后如果不服可以向法院提起訴訟。”
同時(shí)，欽雨科技還聲稱其總檢測(cè)工程師曾懷政亦是在尚有合同在身的情況下，跳槽至贛鋒鋰業(yè)。黃標(biāo)光也給記者展示了一份疑似曾懷政與贛鋒鋰業(yè)簽的勞動(dòng)合同原件。
3月8日下午，記者聯(lián)系上江西贛鋒鋰業(yè)在技術(shù)中心負(fù)責(zé)銷售的人士周放忠。周正是上述勞動(dòng)合同上王健和曾懷政所屬的技術(shù)研發(fā)部的人員。
記者詢問(wèn)周放忠是否認(rèn)識(shí)王健和曾懷政二人。周稱，“我在技術(shù)研發(fā)部很多年了，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)王健和曾懷政兩人的名字。” 隨后記者追問(wèn)，有疑似王健同公司高層一起參加公司內(nèi)部活動(dòng)、就餐簽字記錄的相關(guān)圖片、視頻記錄時(shí)，周表示，“不知道這些圖片視頻哪里來(lái)的。”而另一位銷售人士熊劍浪對(duì)記者也表示在公司通訊錄庫(kù)找不到二人聯(lián)系方式。
記者輾轉(zhuǎn)得到王健和贛鋒鋰業(yè)副總裁劉明電話，而他們電話均已停機(jī)。
二次訴訟
王健作為技術(shù)部門的核心人物，欽雨科技認(rèn)為其出走帶來(lái)的損失不小，而曾懷政亦違反《勞動(dòng)合同法》。
記者3月8日到達(dá)深圳龍華鎮(zhèn)欽雨科技公司所在地，發(fā)現(xiàn)并無(wú)掛牌，在場(chǎng)員工5人。
張英雄介紹，公司到2012年4月底就已完全癱瘓，到現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)全部停止，現(xiàn)員工8人，他們自掏腰包給員工，工資照發(fā)，“非常慘淡”。
而中國(guó)電池網(wǎng)的供應(yīng)一欄顯示，欽雨科技有“鋰離子電池研發(fā)設(shè)備、中式設(shè)備成套轉(zhuǎn)讓，單價(jià)面議。”有效時(shí)間為2012年8月30日至2013年1月31日，理由是“公司主要從事鋰離子電池研發(fā)，公司發(fā)展到中試時(shí)中斷，現(xiàn)轉(zhuǎn)讓所有成套設(shè)備，設(shè)備新舊度9成。”
“設(shè)備不會(huì)賣，只是掛在網(wǎng)上看看估值如何，看損失了多少。”欽雨科技多名員工表示。
令黃標(biāo)光頗為憤慨的是，其與多氟多（002407.SZ）的2000萬(wàn)元合同因王健出走而泡湯。
與王健相關(guān)的兩份合同顯示，其與欽雨科技的勞動(dòng)合同上工資為年薪16萬(wàn)，而贛鋒鋰業(yè)則給出月薪3萬(wàn)的高薪，是前者的兩倍多。
欽雨科技方面稱，擬于本周向深圳市中級(jí)人民法院提起第二次訴訟，被告增加曾懷政一人，要求其賠償30萬(wàn)，向三方索賠8800萬(wàn)元。
而對(duì)于贛鋒鋰業(yè)定增項(xiàng)目投資年產(chǎn)4500噸新型三元前驅(qū)體材料項(xiàng)目，黃標(biāo)光認(rèn)為其得以順利開(kāi)展相關(guān)研發(fā)工作和王健掌握的核心技術(shù)有較大關(guān)聯(lián)。
據(jù)募投項(xiàng)目可行性報(bào)告，該項(xiàng)目計(jì)劃總投資17526.60萬(wàn)，擬全部以此次非公開(kāi)發(fā)行股票募集資金投入，2014 年12月完成投產(chǎn)。贛鋒鋰業(yè)預(yù)估該項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后，年均新增銷售收入34615.38萬(wàn)，年均凈利潤(rùn)3705.93萬(wàn)。
在贛鋒鋰業(yè)上述人士看來(lái)，定增項(xiàng)目中新型三元前驅(qū)體材料項(xiàng)目被欽雨科技認(rèn)定為王健所帶商業(yè)核心技術(shù)更是無(wú)稽之談。
他向記者表示：“定增項(xiàng)目中的三元前驅(qū)體材料新技術(shù)是在2011年收購(gòu)的連云港優(yōu)派新能源公司所研發(fā)的技術(shù)。一方面是優(yōu)派新能源自身的技術(shù)基礎(chǔ)，再加上我們總部也派人過(guò)去參與技術(shù)研究，所以現(xiàn)在才能夠有在三元前驅(qū)體材料的突破。而這也是為什么我們現(xiàn)在已對(duì)優(yōu)派新能源控股100%的原因。”
資料顯示，贛鋒鋰業(yè)曾在2011年6月8日以2040萬(wàn)收購(gòu)江蘇優(yōu)派新能源公司51%的股權(quán)。而在當(dāng)時(shí)優(yōu)派新能源在2010年凈利潤(rùn)僅為0.16萬(wàn)。不過(guò)，在收購(gòu)時(shí)轉(zhuǎn)讓方還曾承諾優(yōu)派新能源在2011年7月到2012年6月底稅后凈利潤(rùn)將不少于500萬(wàn)，如未完成，差額部分將以現(xiàn)金補(bǔ)足。
而如若定增項(xiàng)目確定涉訴，或會(huì)給項(xiàng)目進(jìn)行帶來(lái)一定變數(shù)。
