政府可以查上市公司的賬
南都：近期關(guān)于尚德與無錫市政府關(guān)系緊張的說法甚囂塵上，真實(shí)情況如何？
龔學(xué)進(jìn)：無錫市政府跟尚德絕對沒有決裂甚至對立，我可以明確講是魚水情深。政府再造尚德，尚德感激不盡，我們憑什么對政府有意見。政府對尚德備加愛護(hù)，過五萬人的企業(yè)在無錫不多，是無錫的一張名片。說政府對尚德沒有敞開大門，全是謠傳，是完全不存在的。
有報(bào)道說尚德拒絕國有化，是擔(dān)心被查賬。開玩笑，上市公司的賬怎么可能不讓政府查，第三方機(jī)構(gòu)每年對尚德的審計(jì)，比政府的審計(jì)嚴(yán)格得多。不排除說這么多年，有企業(yè)作假，但上市前施總就做好了公開透明的準(zhǔn)備。
南都：施正榮有數(shù)十家公司，這些公司與尚德都有關(guān)聯(lián)交易，有說法稱施正榮利益關(guān)聯(lián)交易掏空尚德，建議政府不要替尚德填窟窿。
龔學(xué)進(jìn)：如今政府仍然關(guān)心和愛護(hù)尚德，但方式不是說國企你直接拿錢進(jìn)來，而且希望銀行對企業(yè)繼續(xù)保持信心。政府決不是拿財(cái)政為尚德止血甚至填施總個(gè)人腰包，這種說法是極不負(fù)責(zé)任的。尚德是上市公司，每筆資金往來都有據(jù)可查。
施總本人，對尚德公司，為中國光伏產(chǎn)業(yè)，是殫精竭慮奔走呼號。為了應(yīng)對美國、歐盟的“雙反”強(qiáng)制性應(yīng)訴，尚德不得不花大量的財(cái)力人力應(yīng)訴，這不僅是尚德的自救，也是對整個(gè)行業(yè)的救贖，為整個(gè)行業(yè)取得話語權(quán)。你看到他就知道了，頭發(fā)白了，頭頂頭發(fā)更少了，今年才四十多歲。所以說他掏空尚德，太不負(fù)責(zé)任了，他還是大股東啊，30%的股權(quán)還在啊，他為什么要掏空尚德。
到賬2億資金是貸款
南都：此前有媒體報(bào)道，說銀行答應(yīng)給尚德繼續(xù)輸血，但條件是施總以個(gè)人資產(chǎn)做無限責(zé)任擔(dān)保，但施總拒絕了這一建議，真有這回事嗎？
龔學(xué)進(jìn)：壓根沒這回事兒，銀行從來沒有提出過這樣的要求。你想一想，銀行這么專業(yè)的機(jī)構(gòu)怎么會(huì)講出這種話來。不可能啊，上市公司是有限責(zé)任公司，有自己的游戲規(guī)則，銀行對上市公司的資金往來有合同要求，專業(yè)的銀行不可能提出這樣的要求。
尚德向銀行貸款，完全是市場化行為，銀行該回款多少自然會(huì)找尚德收的。只是說某種環(huán)境下，銀行自己做科學(xué)判斷。9月底，無錫市市長朱克江到尚德現(xiàn)場辦公，力挺尚德。有說法是政府拿出2億資金救助尚德。還有網(wǎng)民說，4萬億(指2009年國家出臺4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃)到哪兒了，是不是給尚德之類的企業(yè)圈去了———這完全是空穴來風(fēng)嘛，尚德至今沒有拿過政府一分錢。三年回報(bào)11倍，國資通過對尚德投資獲得如此回報(bào)后退出，是對國資增資的巨大貢獻(xiàn)，
其實(shí)，無錫市政府根本就沒有動(dòng)用財(cái)政力量來救助尚德，那2億資金，是銀行貸款，正好兩個(gè)億貸款到賬，尚德是要付利息的啊。
