◎“投行老聃”向記者表示：“不同的會計處理方式，對于期末資產負債表上的應收票據(jù)余額具有不同的影響，終止確認了，這筆票據(jù)就不會出現(xiàn)在企業(yè)期末的應收票據(jù)中?！?
每經記者 趙李南 每經編輯 張海妮
新鄉(xiāng)天力鋰能股份有限公司（以下簡稱天力鋰能）闖關創(chuàng)業(yè)板。
《每日經濟新聞》記者注意到，2017年度至2019年度，天力鋰能的營業(yè)收入分別約為5.92億元、9.36億元和10.12億元，同期天力鋰能銷售商品、提供勞務收到的現(xiàn)金僅約為1.18億元、1.42億元和2.83億元。
上述營收與現(xiàn)金的巨額差異，主要是因天力鋰能有大量的票據(jù)背書轉讓。與一些IPO申請公司的會計處理不同之處在于，天力鋰能并未區(qū)分銀行的信用風險等級，而是將所有的銀行承兌匯票背書都終止確認了。
資深業(yè)內人士“投行老聃”向記者表示：“不同的會計處理方式，對于期末資產負債表上的應收票據(jù)余額具有不同的影響，終止確認了這筆票據(jù)就不會出現(xiàn)在企業(yè)期末的應收票據(jù)中?！?
票據(jù)背書轉讓是重要原因
天力鋰能主要從事鋰電池三元材料及其前驅體的研發(fā)、生產和銷售。
圖片來源：天力鋰能公告截圖
對于為何天力鋰能的營業(yè)收入與銷售商品、提供勞務收到的現(xiàn)金之間有如此巨大的差額，天力鋰能詳細披露了二者的勾稽關系，其中影響最大的因素為“應收票據(jù)背書”。2017年度至2019年度，天力鋰能的應收票據(jù)背書金額分別為4.57億元、8億元和7.23億元。
天力鋰能表示：“隨著公司銷售增長，應收票據(jù)（含應收款項融資）、應收賬款余額也隨之增長，下游客戶通過票據(jù)結算的比例較高?！?
對于為何有如此大額的票據(jù)背書，天力鋰能解釋稱：“公司將收到的票據(jù)主要用于背書轉讓支付采購款，2020年1~6月、 2019年度、2018年度、2017年度用于背書轉讓的票據(jù)金額分別為3.1億元、7.3億元、8億元和4.6億元，票據(jù)到期兌付的比例較低?！?
一位會計從業(yè)人士向《每日經濟新聞》記者分析稱：“按照目前的會計規(guī)則，假如收到票據(jù)，又背書轉讓出去，現(xiàn)金流量表中經營活動收到和支付，就都不體現(xiàn)了。”
“投行老聃”向記者表示：“事實上，會計政策之所以將票據(jù)與現(xiàn)金做了如此區(qū)分，仍然是出于審慎性考慮。因為票據(jù)背書轉讓，如果出票人并未最終兌付，背書人會被受讓方追償。”
天力鋰能在票據(jù)背書轉讓的處理方式上，對于商業(yè)承兌匯票未終止確認，對于銀行承兌匯票進行了終止確認。
天力鋰能稱：“公司報告期內終止確認的應收票據(jù)主要系通過背書轉讓、托收或貼現(xiàn)方式終止確認的銀行承兌匯票，其中背書轉讓主要用于支付原材料采購款或工程設備采購款，已背書未到期的商業(yè)承兌匯票未終止確認?！?
對于上述操作的原因，天力鋰能表示：“銀行承兌匯票的承兌人是商業(yè)銀行，由于商業(yè)銀行具有較高的信用，銀行承兌匯票到期不獲支付的可能性較低，故公司將已背書或貼現(xiàn)的銀行承兌匯票予以終止確認。對于商業(yè)承兌匯票，存在匯票到期不獲支付的可能性，故對期末已背書未到期的商業(yè)承兌匯票未終止確認，并按照和應收賬款一致的壞賬政策計提了壞賬準備?！?
銀行承兌匯票背書轉讓終止確認是否過于激進？
天力鋰能披露了截至2020年6月30日的已背書或貼現(xiàn)且尚未到期的應收銀行承兌匯票情況，其中6家大型商業(yè)銀行的金額約為0.77億元、9家上市股份制商業(yè)銀行的金額約為1.43億元、信用等級一般的其他商業(yè)銀行為1.32億元。
圖片來源：天力鋰能公告截圖
天力鋰能稱：“由于公司判斷應收銀行承兌匯票到期無法兌付的可能性極小，且報告期內未出現(xiàn)到期無法兌付的情況，因此公司將全部已背書未到期銀行承兌匯票進行了終止確認?！?
《每日經濟新聞》記者注意到，天力鋰能的上述處理方式與多家IPO申請公司對此的處理方式并不相同。
多家遞交IPO申請材料的公司的會計處理方式為：“由信用等級較高銀行承兌的銀行承兌匯票在背書時終止確認，由信用等級一般銀行承兌的銀行承兌匯票以及商業(yè)承兌匯票在背書時繼續(xù)確認應收票據(jù)，待到期兌付后終止確認?！?
蘇州久美玻璃鋼股份有限公司（以下簡稱久美股份）在申報材料中表示，其根據(jù)近期公開信息披露的票據(jù)違約情況、《中國銀保監(jiān)會辦公廳關于進一步加強企業(yè)集團財務公司票據(jù)業(yè)務監(jiān)管的通知》并參考《上市公司執(zhí)行企業(yè)會計準則案例解析（2019）》等，遵照謹慎性原則對銀行承兌票據(jù)的承兌人信用等級進行了劃分，分為信用等級較高的6家大型商業(yè)銀行和9家上市股份制商業(yè)銀行以及信用等級一般的其他商業(yè)銀行及財務公司。
圖片來源：久美股份公告截圖
相應的，久美股份披露其會計處理上，對于“信用等級一般的其他商業(yè)銀行”票據(jù)背書并未終止確認。
圖片來源：久美股份公告截圖
久美股份在公告中表示：“發(fā)行人對應收票據(jù)承兌人的信用等級進行了劃分，由信用等級較高銀行承兌的銀行承兌匯票在背書時終止確認，由信用等級一般銀行承兌的銀行承兌匯票以及商業(yè)承兌匯票在背書時繼續(xù)確認應收票據(jù)，待到期兌付后終止確認?！?
值得注意的是，采用上述處理方式的并不止久美股份一家。據(jù)《每日經濟新聞》記者不完全統(tǒng)計，四川天微電子股份有限公司、深圳市信濠光電科技股份有限公司、江蘇中捷精工科技股份有限公司、上海中洲特種合金材料股份有限公司等多家遞交IPO申報材料的公司，對于票據(jù)背書轉讓的會計處理皆與久美股份類似。
“投行老聃”向記者表示：“不同的會計處理方式，對于期末資產負債表上的應收票據(jù)余額具有不同的影響，終止確認了，這筆票據(jù)就不會出現(xiàn)在企業(yè)期末的應收票據(jù)中?！?
