中國儲能網(wǎng)訊：一個月之內(nèi)，三家曾經(jīng)大規(guī)模跨界搶入光伏制造業(yè)務(wù)的知名企業(yè)相繼退出。在“光伏教訓(xùn)論”大當(dāng)其道的今天，光伏產(chǎn)業(yè)又再度被刷了聲望值，同時也增加了一個新成就：誰敢跨界過來誰先死。
21日晚間，孚日股份公告稱，公司董事會決定退出光伏行業(yè)，將光伏項目相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備全部出售。數(shù)據(jù)顯示，該部分設(shè)備評估值為5805.82萬元，若最終以評估價值成交且在2014年度內(nèi)完成，預(yù)計將減少公司2014年度凈利潤約1.7億元。而在本月的早些時候，博世集團、彩虹集團也因為巨額虧損難以承受，相繼退出了光伏業(yè)務(wù)。曾幾何時，跨界玩轉(zhuǎn)光伏行業(yè)還被稱為“狂歡”，短短五六年過后，他們就不得不為狂歡沖動付出高額代價。
孚日股份割肉2.3億拋光伏包袱
根據(jù)11月21日晚間公告，孚日股份宣布了公司董事會退出光伏行業(yè)，并將光伏項目相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備全部出售的決定。這家中國最大家紡企業(yè)的多元化戰(zhàn)略受到了挫折。
2007年，在進軍光伏業(yè)的熱潮中，主營家紡制品的孚日股份將雙輪驅(qū)動格局的另一極押寶于光伏。2008年1月18日，孚日股份宣布投資成立孚日光伏，擬建設(shè)CIS薄膜太陽電池組件的生產(chǎn)基地，設(shè)計規(guī)模為年產(chǎn)60MW。該公司注冊資本為1.8億元，兩個月后增資至5.44億元。2008年8月，孚日股份投資的晶體硅電池項目第一條設(shè)計產(chǎn)能10MW的生產(chǎn)線設(shè)備正式投產(chǎn)。2011年9月，孚日投資的薄膜太陽能電池30MW生產(chǎn)線正式投產(chǎn)。然而，“時運不濟”的孚日股份，光伏項目還未全部投產(chǎn)，便迎來了行業(yè)的“寒冬”。
2013年，孚日股份開始進行光伏產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略收縮，剝離了大部分光伏資產(chǎn)，但并未完全放棄這一板塊。同時，業(yè)績備受拖累的孚日股份，也得到了政府部門的大力扶持，在今年1月公告稱，收到1億元補助以“支持光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展”。當(dāng)時，公司董秘吳明鳳表示，“公司并非要退出，而是在行業(yè)不景氣時的戰(zhàn)略收縮，等待時機?！?
觀望近一年后，雖然光伏行業(yè)目前已有復(fù)蘇跡象，但孚日股份最終還是選擇了放棄。公告顯示，此次擬轉(zhuǎn)讓的30MWCIS薄膜太陽能電池組件生產(chǎn)線及附屬設(shè)備賬面原值8.07億元，已計提折舊2.26億元，計提資產(chǎn)減值2.06億元，賬面凈值仍余3.75億元，但評估值僅為5805.82萬元。公司表示，預(yù)計本次交易將產(chǎn)生損失2.3億元，減少2014年凈利潤約1.7億元，計入公司2014年度經(jīng)營業(yè)績。
孚日股份的遭遇，可以說是紡織企業(yè)跨界光伏縮影。從雄心勃勃到大受打擊，再到中途觀望，乃至絕望放棄，跨界光伏企業(yè)的心態(tài)大抵如此。而作為孚日進軍光伏的助力之一，博世在光伏產(chǎn)業(yè)虧損的24億歐元更是讓人心寒。
博世集團撤出光伏：不代表太陽能產(chǎn)業(yè)不好
盡管全球?qū)μ柲艿臒崆樵僖淮蔚馗邼q，但絲毫沒有動搖博世集團退出太陽能光伏發(fā)電業(yè)務(wù)的決心。博世對光伏產(chǎn)業(yè)的看好卻依舊，只是，連續(xù)的虧損讓博世集團有點受不住了。
隨著Solarworld和臺灣中美晶集團分別對其光伏發(fā)電業(yè)務(wù)的收購，博世集團在2014年初停止生產(chǎn)硅錠、硅片、光伏電池及相關(guān)組件，正式退出了這個曾經(jīng)熱火朝天的行業(yè)?！拔覀儾⒉徽J(rèn)為太陽能光伏是一個不好的行業(yè)?！?0月末，博世集團董事會成員、能源與建筑技術(shù)業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人斯蒂芬·哈通在北京接受記者專訪時，否認(rèn)了“博世看衰太陽能行業(yè)”的觀點。
2013年3月，博世集團發(fā)表聲明稱，考慮到全球性太陽能市場的產(chǎn)能過剩帶來的持續(xù)虧損，公司最早會在2014年初結(jié)束太陽能相關(guān)業(yè)務(wù)。同樣也是太陽能業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人的哈通在當(dāng)時表示，盡管在過去幾年中采取了廣泛的措施來降低制造成本，但是依然無法抵消價格大幅下滑40%所帶來的虧損。在接受采訪時，哈通重申了“供過于求”對博世太陽能光伏發(fā)電業(yè)務(wù)的影響，他認(rèn)為，當(dāng)時的全球市場供應(yīng)已經(jīng)兩倍于需求，因而導(dǎo)致博世難以達(dá)到既定利潤率。
2013財年，博世全球銷售額增長3.1%，達(dá)到461億歐元。而能源和建筑技術(shù)事業(yè)部銷售額為46億歐元，占集團業(yè)績的比例約為10%，相較于博世其他三大事業(yè)部，能源和建筑技術(shù)事業(yè)部目前的規(guī)模并不大。根據(jù)2013年1月公布的數(shù)據(jù)，2012年博世太陽能事業(yè)部帶來的虧損約10億歐元，博士歷年積欠的虧損更是號稱24億歐元。
彩虹光伏1元“超低價”求轉(zhuǎn)讓
近日，曾經(jīng)在業(yè)內(nèi)風(fēng)光無限的彩虹集團，先后以1元掛牌價公開轉(zhuǎn)讓旗下兩家子公司100%股權(quán)。北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓公告顯示，彩虹集團于11月17日掛牌轉(zhuǎn)讓全資子公司咸陽彩虹光伏科技有限公司。該公司主營業(yè)務(wù)為太陽能光伏電池組件的研究、開發(fā)、制造、銷售。本次掛牌的特別之處在于，公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格僅為1元。
不僅彩虹光伏科技，彩虹集團此前亦曾以1元價格掛牌轉(zhuǎn)讓另一全資子公司。記者發(fā)現(xiàn)，11月6日被彩虹集團公告轉(zhuǎn)讓的公司為彩虹光電材料。該公司經(jīng)營范圍包括光電產(chǎn)品、照明燈具、背光源、包裝材料的生產(chǎn)銷售及安裝工程，其主要產(chǎn)品為T5節(jié)能燈。
與1元轉(zhuǎn)讓價格相對應(yīng)的是，兩家公司的評估價值顯得較為特別，其評估值分別為-1.35億元和-9389.66萬元。1元“超低價”的背后是兩家子公司令人堪憂的現(xiàn)狀。
“彩虹光伏科技停業(yè)也快1年，公司員工基本被遣散完?！痹摴厩皢T工林枚（化名）告訴記者，當(dāng)初該公司員工數(shù)量近1000名。
歇業(yè)狀態(tài)中的兩公司財務(wù)狀況亦不容樂觀。掛牌公告顯示，彩虹光伏科技2013年營業(yè)收入為11398.08萬元，但凈利潤卻巨虧9854.56萬元。以去年年末為評估基準(zhǔn)日，彩虹光伏科技的對應(yīng)評估值為-9389.66萬元；彩虹光電材料2013年營業(yè)收入僅3550.16萬元，但虧損卻近億元，凈利潤為-9959.51萬元，彩虹光電材料的評估值為-13498.73萬元。在兩家公司陷入困境的原因中，應(yīng)收賬款難以收回或是重要因素。彩虹光伏科技前員工林枚（化名）透露，光伏科技公司的客戶長期拖欠貨款，導(dǎo)致資金難以周轉(zhuǎn)，江蘇一家民營公司目前還拖欠1億多元貨款，彩虹光伏科技公司目前還在追討這些應(yīng)收賬款。
