中國儲能網(wǎng)訊：怎么把產品和服務質量的差異化映射到價格空間？通過將質量貨幣化的市場規(guī)則引導方案提供商量化全生命周期內的產品和服務對于客戶的價值。系統(tǒng)可用性違約賠償條款是不錯的思路。
圖1 英國儲能市場收益演變 來源：MODO
圖1 2022年英國儲能市場的年收益為130,000英鎊/MW，按照匯率8.07考慮，年收益約1049人民幣/kW。市場平均可用性為Aα，實際項目測量的可用性為Aβ，那么假設可用性與收益成簡單正比例關系的情況下，可用性對于收益的影響為±|(Aα-Aβ)/Aα|，即是Aβ=Aα, 項目獲得市場平均收益預期，Aβ>Aα 項目收益高于市場平均預期，Aβ<Aα項目收益低于市場平均預期。
假設Aα=99%，Aβ=95%，那么項目年收益低于市場平均預期約1049*（Aα-Aβ)/Aα）=42人民幣/kW）, 對于一個40MW的項目 ，年收益低于市場平均預期月1,680,000 人民幣，按照誰造成的損失誰負責賠償?shù)臉闼卦瓌t，一年按365天考慮，對于責任一方違約不含其他稅費的最低賠償費率約為2.87 元人民幣/kW/天，實際項目中考慮到稅收和其他費用后對于有權獲得收益的一方的賠償費率應會大于這個值。
在實際質量貨幣化的執(zhí)行過程中還需要細化諸如：年度系統(tǒng)可用性指標，可用性的計算方法，違約賠償?shù)馁M率、上限與支付，例外條款等等。
還有幾點補充：
圖1的儲能收益主要來自DC(Low)和FFR（Monthly）的細分，計劃性停機對于這兩種收益細分的敏感程度是不一樣，小劉直覺上理解隨機性更強的DC應該會對實時的系統(tǒng)可用性指標更加敏感。
國內儲能市場小劉了解很少，不知道是不是也有類似的系統(tǒng)可用性的違約賠償條款？對于可再生能源強制配套的儲能，如果儲能系統(tǒng)收益不明確，那么具體違約賠償?shù)馁M率可能也不太好估計。市場缺少了質量貨幣化的引導，具體項目的質量管理估計也很難落到實處。
合理的賠償費率還可以用于中壓開關設備整機備機或備品比例的估計以及延保服務的設計。中壓開關設備嚴重故障的概率雖然不高，但故障修復時間是很長的，對于系統(tǒng)可用性影響很大，選擇合適的中壓開關設備整機備機比例對于保障項目實際系統(tǒng)可用性和平衡項目成本有較大的幫助。
