中國儲能網(wǎng)訊：根據(jù)儲能監(jiān)測機構(gòu)調(diào)查，美國2018年的儲能項目部署激增，裝機容量總量達到338MW，到2023年將增長到3.9GW，其中大部分都是電網(wǎng)側(cè)公用事業(yè)規(guī)模的儲能項目。
這種指數(shù)式增長受到地方法令和監(jiān)管行動（特別是在加利福尼亞州）的推動，但只限于為三分之二的美國電力消費者提供服務(wù)的垂直整合公用事業(yè)公司。盡管儲能系統(tǒng)對電網(wǎng)具有更大的價值，但它并未在批發(fā)市場取得成功。
造成這種不匹配可以用兩個單詞來解釋：規(guī)則和收入。批發(fā)市場規(guī)則主要關(guān)注傳統(tǒng)資產(chǎn)，限制儲能系統(tǒng)推廣其所有潛在服務(wù)，從而限制儲能系統(tǒng)在批發(fā)市場的收入流。
而美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）認識到了這些障礙，并發(fā)布了第841號命令，以刺激儲能系統(tǒng)進入批發(fā)市場。在2018年底，美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）監(jiān)管的獨立系統(tǒng)運營商（ISO）回應(yīng)了他們的實施計劃。
美國儲能協(xié)會對這些提案進行了概述，通過可能對收入流產(chǎn)生影響的意見提供了有用的見解。
*主題和數(shù)字對應(yīng)于第841號命令的布局。綠色：可能合規(guī)；黃色：可能不合規(guī)；紅色：不合規(guī)。
儲能系統(tǒng)可以通過三種方式在有組織的電力市場中產(chǎn)生收入：平臺、產(chǎn)品和發(fā)薪日。由于不同的儲能項目以不同的方式利用這些潛在的收入來源，因此第841號命令的實施計劃將對它們產(chǎn)生不同的影響。
平臺：最好的布置計劃
獨立系統(tǒng)運營商（ISO）進行規(guī)劃，以提高電力可靠性或市場效率，并且將儲能系統(tǒng)視為一種提高可靠性的低成本、替代輸電的替代方案。
舉個例子：電網(wǎng)中相對孤立的區(qū)域必須計劃在高峰需求期間不再采用電網(wǎng)或本地發(fā)電廠的電力。住宅用戶儲能系統(tǒng)可以在緊急情況下承載本地電網(wǎng)的工作負載，而不會增加輸電或本地發(fā)電的成本。該項目可以在服務(wù)成本的基礎(chǔ)上建立和支付，由監(jiān)管機構(gòu)批準的輸電費用提供資金。
這里的儲能系統(tǒng)起著與輸電線路相同的作用，通過將剩余能量轉(zhuǎn)移到受限區(qū)域，從而降低價格。這是美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）1000號指令愿景的一部分，該愿景要求區(qū)域輸電運營商在規(guī)劃過程中考慮“非輸電替代方案”。
但是根據(jù)了解，目前在任何ISO領(lǐng)域內(nèi)的FERC1000號指令訂單招標中，只有一個儲能-輸電經(jīng)濟項目，該項目在巴爾的摩附近的PJM電網(wǎng)上實施。 PJM互聯(lián)公司對該項目進行了評估，但發(fā)現(xiàn)它沒有達到所要求的成本效益閾值，最終沒有將其納入電網(wǎng)運營商的區(qū)域輸電擴展計劃。
獨立系統(tǒng)運營商（ISO）對于為這些項目提供資金猶豫不決，因為雖然“可靠性”儲能項目與確定其用途的電網(wǎng)風險有關(guān)，但儲能-輸電經(jīng)濟項目需要獨立系統(tǒng)運營商（ISO指示何時購買和出售電力。這可能會挑戰(zhàn)獨立系統(tǒng)運營商（ISO）市場獨立性，因為獨立系統(tǒng)運營商（ISO）調(diào)度儲能系統(tǒng)總是會影響價格，這可能使它們看起來像自我交易的市場參與者。
然而，獨立系統(tǒng)運營商（ISO）控制輸電的電力流量肯定會影響電價。當獨立系統(tǒng)運營商（ISO）提出輸電方案以緩解高需求區(qū)域的擁堵（從而降低電價）時，本地發(fā)電商將會抱怨損失收入。
在這些情況下，通過將透明的成本效益分析和受安全約束的經(jīng)濟調(diào)度與金融輸電權(quán)相結(jié)合，保持了獨立系統(tǒng)運營商（ISO）的獨立性。金融輸電權(quán)是保證輸電線路公平運行的標準方法，并通過仲裁差價來分配收入。市場可以根據(jù)透明優(yōu)化的方式調(diào)度儲能系統(tǒng)，并將金融存儲權(quán)分配給支付儲能系統(tǒng)費用的企業(yè)。就像輸電一樣，儲能系統(tǒng)將成為“開放的接入服務(wù)”，使消費者受益。
雖然獨立系統(tǒng)運營商（ISO）不愿意通過輸電接入費用來為儲能服務(wù)支付費用，而是被動地將儲能系統(tǒng)并入電網(wǎng)，但有些獨立系統(tǒng)運營商（ISO）已經(jīng)接受儲能系統(tǒng)以提供諸如快速頻率響應(yīng)、容量或調(diào)節(jié)等固定服務(wù)。
但是，在電池和其他清潔技術(shù)（如可再生能源）改變儲能市場游戲規(guī)則的情況下，技術(shù)中立性可能無法實現(xiàn)。841號命令旨在推開這扇市場的大門，但其實施的計劃仍有許多不足之處。
從理論上來說，將儲能部署到技術(shù)中立的產(chǎn)品中應(yīng)該很簡單。但儲能資源是有限的，它們必須充電，并且可能完全由電力電子設(shè)備驅(qū)動。
這些差異意味著現(xiàn)有的市場產(chǎn)品不適合儲能系統(tǒng)。雖然大多數(shù)參與者通常僅為其收入的一小部分提供輔助服務(wù)，但專用于單一服務(wù)（例如監(jiān)管）的儲能項目可能會通過簡單的規(guī)則更改來顛覆其整個業(yè)務(wù)模型。
儲能屬性在市場中并不總是受到重視。例如儲能項目可以快速改變電力輸出，減少空氣污染，模塊化的快速部署速度。這些屬性為電網(wǎng)提供了經(jīng)濟效益，但需要修改電力市場規(guī)則，以便正確評估。電池儲能系統(tǒng)和天然氣調(diào)峰發(fā)電廠之間標準等效性似乎需要1:4的功率比（例如部署1MW/4MWh電池儲能系統(tǒng)）。
高峰期間4小時儲能系統(tǒng)對加州凈負荷影響
然而，將電池按其他技術(shù)進行定義并不一定具有經(jīng)濟效益，這是因為一些峰值需求可能持續(xù)時間更長，一些可能更為分散，另一些發(fā)電資源的經(jīng)濟性將會隨著時間變化。電池的最高價值應(yīng)用可能涉及包括不同功率比的產(chǎn)品組合。
2011年加利福尼亞州增加峰值需求減少信貸作為儲能容量的函數(shù)
通過渴望技術(shù)中立的產(chǎn)品滿足電網(wǎng)需求來收集儲能收入總是取決于細則。作為大多數(shù)市場的新競爭者，儲能系統(tǒng)（尤其是電池儲能系統(tǒng)）并不總能確保規(guī)則正確地評估其服務(wù)。
PJM公司采用了將儲能系統(tǒng)結(jié)合到其容量性能模型中的方法。該公司提出儲能系統(tǒng)只有在能夠提供10小時儲能時間的情況下才有資格獲得容量支付，這嚴重影響了電池儲能系統(tǒng)的經(jīng)濟性，即使它可以在較短的時間內(nèi)提供急需的容量。
通過直接在能源市場上競爭，儲能資源可以避免進入錯誤的投資。那么還有什么可能比套利更簡單？ - 低買高賣
不幸的是，當今的市場并沒有以這種方式提供足夠的收入。加利福尼亞州的CAISO和德克薩斯州的ERCOT這兩個具有最高市場峰值的獨立系統(tǒng)運營商（ISO）的每日批發(fā)電價的低買高賣（沒有往返損失）的年收入不足以支付成本，但接近垂直公用事業(yè)的電力價格。
越接近實時儲能，功率比越高，套利收入就越多，即使能源套利收入足以支持儲能投資，當今的市場仍然存在一些障礙。在美國儲能協(xié)會對841號命令參與模式、投標參數(shù)和收費管理合規(guī)計劃的分析中，幾乎所有的獨立系統(tǒng)運營商（ISO）都未能完全遵守。
當今的儲能機會，未來的能源系統(tǒng)顛覆者
儲能技術(shù)已經(jīng)從未來的清潔技術(shù)躍升為當今的監(jiān)管議程驅(qū)動因素之一，但該行業(yè)的真正潛力尚未被挖掘，特別是在多個價值流中。
儲能項目非常適合訪問多個價值流。明智的儲能運營商會在競標到輔助監(jiān)管市場之間進行切換，以獲得最大的收入潛力。但841號命令的合規(guī)性建議使這種類型的轉(zhuǎn)換成為了問題。
與許多領(lǐng)先的獨立系統(tǒng)運營商（ISO）一樣，新英格蘭地區(qū)獨立系統(tǒng)運營商ISO-NE也對能源和輔助市場進行了聯(lián)合優(yōu)化，避免了參與資源的需求，以確定他們應(yīng)該在哪個市場上競標，以獲得最佳收益。
這些類型的問題說明了顛覆性儲能系統(tǒng)對現(xiàn)有市場范例的影響。隨著越來越多的儲能項目上線運營，獨立系統(tǒng)運營商（ISO）必須通過新規(guī)則和市場結(jié)構(gòu)發(fā)展，以適應(yīng)儲能技術(shù)的潛力。此外，需要更好地實施美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）的第841號命令，以最大化當今電力消費者的利益。（獨家稿件，謝絕轉(zhuǎn)載）
