得州必須解決 電網(wǎng)彈性問題
上一次的得州大停電事件發(fā)生在十年前，2011年2月2日，得州可靠性電力委員會(huì)被迫在異常寒冷的天氣中實(shí)施滾動(dòng)停電。當(dāng)時(shí)，幾家大型燃煤電廠在接近零度的溫度下凍結(jié)，導(dǎo)致了停電的發(fā)生。如果該州的天然氣和風(fēng)能可以保持正常運(yùn)行，電網(wǎng)將幸免于難。
十年前的停電發(fā)生后，各種能源支持者忙著互相指責(zé)。風(fēng)能支持者譴責(zé)天然氣不給力，天然氣倡導(dǎo)者認(rèn)為風(fēng)能不可靠——同時(shí)每個(gè)人都在向燃煤電廠“開槍”。這些夸夸其談的言論只是讓局勢(shì)更混亂，并給決策者帶來了適得其反的刺激，顯然，當(dāng)時(shí)制定的解決方案沒有真正解決任何問題。希望參與得州任何電力行業(yè)的利益相關(guān)者都要從誘惑中退后一步，花費(fèi)心思與得州監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行富有成效的合作，為增加電網(wǎng)彈性問題尋求真正、持久的解決方案。
——《福布斯》高級(jí)撰稿人 戴維·布萊克蒙
美國需要 清潔可靠的電網(wǎng)
在冬季風(fēng)暴的控制下，美國能源面臨著雪崩般的問題。盡管沒有人能確定這種特殊的冰凍是否是氣候變化的跡象，但美國全國范圍內(nèi)極端天氣的頻率越來越高，得州的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)崩潰。正如一些專家所說，問題不在于得克薩斯州有太多的可再生能源，燃?xì)獍l(fā)電廠、核電機(jī)組以及風(fēng)力渦輪機(jī)都遭到了重創(chuàng)。更糟糕的是，得州的電力容量太小，而其連接不好的電網(wǎng)無法從其他地方進(jìn)口電力。得州的災(zāi)難表明，美國既需要更清潔的電網(wǎng)，也需要更可靠的電網(wǎng)。
美國需要一個(gè)有利于可再生能源開發(fā)和電網(wǎng)連接的監(jiān)管框架。普林斯頓大學(xué)的研究人員說，在未來十年，這將需要大量額外投資，大約為2.5萬億美元。億萬富翁、慈善家比爾·蓋茨認(rèn)為，需要對(duì)能源儲(chǔ)存、先進(jìn)核反應(yīng)堆等一系列領(lǐng)域進(jìn)行研究，以補(bǔ)充可再生能源、清潔混凝土制造技術(shù)以及其他難以脫碳的活動(dòng)。
如果得克薩斯州大停電的啟示能夠帶來積極的行動(dòng)和改變，最終受益者是全世界，包括美國人。
——《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》
冰凍的風(fēng)機(jī) 不是停電主因
得克薩斯州的風(fēng)力發(fā)電機(jī)凍結(jié)導(dǎo)致一些保守的得州政客宣稱，該州過度依賴可再生能源。但事實(shí)上，風(fēng)力發(fā)電的損失只占發(fā)電量減少的一小部分。得克薩斯州電力可靠性委員會(huì)的一位官員表示，確實(shí)有16吉瓦的可再生能源發(fā)電由于冰凍氣候下線，但包括天然氣、煤炭和核能在內(nèi)的電源缺口高達(dá)30吉瓦。
在得州冬季預(yù)測(cè)的電力需求中，大約80%的容量，即67吉瓦由天然氣、煤炭和一些核能發(fā)電；只有7%（即6吉瓦），預(yù)計(jì)來自全州的各種風(fēng)力發(fā)電源。
得州所有的能源都要為電力危機(jī)承擔(dān)責(zé)任，但天然氣行業(yè)的發(fā)電量明顯低于正常水平。ERCOT計(jì)劃從天然氣/煤炭中獲得67吉瓦的能力，但只獲得了43吉瓦。由于嚴(yán)寒，該州的天然氣供應(yīng)大幅下降，使得發(fā)電廠很難獲得運(yùn)行所需的燃料。專家表示，天然氣發(fā)電廠通常不會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)儲(chǔ)存太多燃料。取而代之的是，這些工廠依賴于天然氣管道的持續(xù)供應(yīng)。這些天然氣管道貫穿整個(gè)得州，從西部的石油和天然氣生產(chǎn)區(qū)二疊紀(jì)盆地，到休斯敦和達(dá)拉斯等主要負(fù)荷中心。
——《得克薩斯論壇報(bào)》
嚴(yán)寒天氣推高 美國天然氣現(xiàn)貨價(jià)格
嚴(yán)寒天氣沖擊之下，美國地區(qū)天然氣現(xiàn)貨價(jià)格飆升至難以想象的高度。在極寒天氣導(dǎo)致的供需嚴(yán)重失衡下，天然氣庫存提取量可能創(chuàng)下新高。截至2月11日和2月18日的幾天里，天然氣庫存提取量分別為2400億立方英尺和2910億立方英尺，在2014年以來天然氣庫存提取“榜單”上入圍前十。
突如其來的寒潮下，美國國內(nèi)天然氣市場(chǎng)兩級(jí)分化的特性彰顯無遺。美國國內(nèi)東部和中部氣源不同，天然氣市場(chǎng)表現(xiàn)也大有不同。因天然氣產(chǎn)量“急凍”，中部氣價(jià)飆升，而東部氣價(jià)漲幅不大，部分地區(qū)的天然氣出口甚至接近滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。
——彭博新能源財(cái)經(jīng)
