圖：加州是美國光熱發(fā)電的項(xiàng)目發(fā)源地
目前的加州，僅僅有3個(gè)光熱電站項(xiàng)目處于建設(shè)之中，上述項(xiàng)目中有四個(gè)項(xiàng)目的開發(fā)商都相繼破產(chǎn)，相關(guān)項(xiàng)目也隨之流產(chǎn)。
今年以來，BrightSource能源公司相繼擱置了兩個(gè)各500MW的光熱發(fā)電項(xiàng)目的開發(fā)進(jìn)程，分別為500MW的Rio Mesa項(xiàng)目和500MW的Hidden Hills項(xiàng)目，總裝機(jī)1000MW。而就在上周，原規(guī)劃于美國加州河邊縣的1GW的Blythe太陽能熱發(fā)電項(xiàng)目的新業(yè)主NextEra Energy公司計(jì)劃將該項(xiàng)目的裝機(jī)規(guī)?？s減至485MW。Blythe項(xiàng)目此前規(guī)劃的是一座1GW的槽式光熱電站，原開發(fā)商為Palo Verde Solar I公司，該公司是德國Solar Millennium公司旗下子公司，繼Solar Millennium破產(chǎn)之后，NextEra Energy公司于2012年7月16日完成收購該項(xiàng)目，并將該項(xiàng)目全部變更為光伏發(fā)電。
這讓人不免感嘆光熱發(fā)電的歷程之坎坷。繼西班牙光熱發(fā)電市場沉寂之后，美國太陽能熱發(fā)電項(xiàng)目的開發(fā)看起來好像有再度開始萎靡之勢，而與此同時(shí)，太陽能光伏發(fā)電依舊在不斷刷新著裝機(jī)記錄，即便其也在最近一年來遭遇重創(chuàng)，但相對光熱發(fā)電來說，其領(lǐng)先優(yōu)勢依舊在不斷擴(kuò)大。這是為什么？
這似乎是一個(gè)老生常談的問題，光熱發(fā)電與光伏發(fā)電的基本原理不同，其與傳統(tǒng)火電有更多相似之處，通過熱能的獲取和廉價(jià)儲(chǔ)熱技術(shù)的應(yīng)用，其甚至可以成為傳統(tǒng)火電的替代技術(shù)。這被光熱發(fā)電的“賭客”們所推崇，并成為其致力于該產(chǎn)業(yè)的最大理由。
無疑，相比光伏，光熱在所產(chǎn)出的電力質(zhì)量上要優(yōu)秀很多，但即便如此，其依然難以與成本快速下跌的光伏發(fā)電相抗衡。目前的光伏發(fā)電電價(jià)已經(jīng)可以很輕松地做到1元以下，而光熱發(fā)電的成本雖然有所下跌，但中標(biāo)電價(jià)依然在1.2元以上。在摩洛哥瓦爾扎扎特160MW光熱電站項(xiàng)目招標(biāo)中，約人民幣1.183元/KWh的中標(biāo)電價(jià)似乎讓業(yè)內(nèi)看到了更多希望，但該項(xiàng)目所在地的太陽能DNI指數(shù)高達(dá)2635kWh/m2/年，比中國絕大部分地區(qū)都要高。此前中廣核太陽能開發(fā)有限公司董事長韓慶浩表示，其開發(fā)的德令哈50MW項(xiàng)目在獲得亞行的1.5億美元低息貸款后，可盈利電價(jià)依然在1.25元以上。
另外，光熱發(fā)電項(xiàng)目復(fù)雜的系統(tǒng)集成和控制技術(shù)使其在應(yīng)用推廣方面遇到諸多障礙，而光伏電站項(xiàng)目的建設(shè)要簡單太多，甚至一個(gè)從未做過光伏的公司在進(jìn)入光伏行業(yè)的很短時(shí)間內(nèi)，就可以掌握承建光伏電站的技術(shù)能力，這成為中國光伏產(chǎn)業(yè)遍地開花的主要原因。
光熱發(fā)電同時(shí)還面臨著全球性的行業(yè)和技術(shù)壁壘，特別是對于中國光熱發(fā)電行業(yè)而言，在特定的電力體制下，一個(gè)項(xiàng)目要從學(xué)習(xí)開始，先引入海外成熟設(shè)計(jì)和技術(shù)似乎遇到了諸多障礙，各大開發(fā)商都在潛心研究，傾心于掌握自主技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，開發(fā)商對自身的定位往往不僅僅是項(xiàng)目開發(fā)商，更身兼EPC商、甚至核心設(shè)備供應(yīng)商等多重身份。
光伏行業(yè)的低門檻使得這個(gè)行業(yè)的從業(yè)人數(shù)也越來越多，人力資源體系愈加健全，行業(yè)的發(fā)展愈加成熟。而光熱發(fā)電行業(yè)人才奇缺，中國從事光熱發(fā)電的專業(yè)人才幾乎屈指可數(shù)，大多數(shù)都還未能“畢業(yè)”。
再者，光伏發(fā)電項(xiàng)目可小可大，投資可多可少，而建設(shè)一個(gè)商業(yè)化光熱電站，規(guī)模不能過小，至少也得是1OMW以上級(jí)別，這動(dòng)輒就是數(shù)千萬到數(shù)億美元的巨額投資，這對項(xiàng)目開發(fā)商造成巨大的資金壓力，從事光熱發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)的公司只能是具備雄厚資金實(shí)力或銀行借貸融資能力的大型企業(yè)，小的企業(yè)根本就玩不轉(zhuǎn)。此前破產(chǎn)的德國太陽千年公司就是這樣一個(gè)例子，雖然拿到了諸多項(xiàng)目，但未能在項(xiàng)目融資方面取得突破，最終走向破產(chǎn)，破產(chǎn)之時(shí)該公司手里甚至還握有待開發(fā)的1500MW光熱電站項(xiàng)目。
因融資問題而導(dǎo)致破產(chǎn)的公司還有一個(gè)，即Tessera太陽能公司，其遭遇了與太陽千年類似的命運(yùn)，也未能獲得銀行方面對其碟式太陽能熱發(fā)電項(xiàng)目的融資支持。該公司為SES斯特林能源系統(tǒng)公司的子公司，曾主導(dǎo)開發(fā)了全球首個(gè)MW級(jí)的碟式斯特林光熱電站，在2005年~2010年的五年間，其規(guī)劃了多個(gè)高達(dá)500MW以上級(jí)別的碟式斯特林光熱電站項(xiàng)目，并有兩大項(xiàng)目獲得核準(zhǔn)。即2010年獲得核準(zhǔn)的Calico項(xiàng)目，規(guī)劃裝機(jī)663.5MW，以及709MW的Imperial Valley項(xiàng)目，總規(guī)劃裝機(jī)高達(dá)1300多MW，彼時(shí)曾一度引發(fā)太陽能產(chǎn)業(yè)的震動(dòng)。但在2010年10月，Calico項(xiàng)目就因融資障礙而不得不出售給了KRoadSun公司，2011年2月，其又將Imperial Valley項(xiàng)目出售給了AES太陽能公司，這兩大碟式光熱發(fā)電項(xiàng)目均以相同的命運(yùn)終結(jié)：被新的開發(fā)商轉(zhuǎn)為光伏項(xiàng)目開發(fā)。
在2010到2011年間，政府部門也開始抵觸光熱發(fā)電項(xiàng)目，對電力公司與光熱發(fā)電項(xiàng)目方簽署PPA協(xié)議反應(yīng)冷淡，歸根結(jié)底是由于光伏發(fā)電的價(jià)格下跌導(dǎo)致光熱發(fā)電項(xiàng)目的投資盈利前景不再受到政府和投資方的肯定，2010年以來，已經(jīng)有四個(gè)已經(jīng)獲得核準(zhǔn)的大規(guī)模光熱電站項(xiàng)目被轉(zhuǎn)為光伏發(fā)電項(xiàng)目。
在美國，太陽能熱發(fā)電項(xiàng)目的開發(fā)同時(shí)也遇到了環(huán)評(píng)問題，如加州的Mojave沙漠地區(qū)一度規(guī)劃了9個(gè)大規(guī)模的光熱電站，那里陽光資源豐富，但同時(shí)也生活著如沙漠陸龜?shù)认∮斜Ｗo(hù)動(dòng)物，太陽能熱發(fā)電項(xiàng)目的開發(fā)被環(huán)保人士認(rèn)為將破壞當(dāng)?shù)氐纳锷姝h(huán)境，這使得部分項(xiàng)目的開工遇阻，項(xiàng)目開發(fā)商不得不思考如何很好地解決這一問題。
