這場有關核電的大討論源自2月27日加納全國民主大會黨議員詹姆斯·阿卡拉上呈的一份提案。阿卡拉在提案中建議加納走電力發(fā)展多元化道路，著重強調發(fā)展核電的重要性。
隨即，加納國會內部產(chǎn)生了兩種聲音：大多數(shù)議員聲援阿卡拉，表示支持核電；另一部分人則強烈反對提案中所說的利用核電緩解國家電力緊張。1986年烏克蘭切爾諾貝利核事故與2011年日本福島核泄漏事件是反對者質疑核能安全性的最好立據(jù)，他們更傾向于開發(fā)其他可再生能源代替核能。
加納的核電利用史并不長，首次使用還要追溯到1960年，但加納首任總統(tǒng)、非洲獨立運動領袖科瓦米·恩克魯瑪獨裁統(tǒng)治被推翻后，核電項目一度擱淺；若干年后，加納原子能委員會開創(chuàng)了核反應堆研究學科；1994年，加納首個核反應堆試驗成功后，政府創(chuàng)辦了核能技術學院；1998年，加納的第一座核電站建成，政府曾考慮設立一個獨立于加納原子能委員會之外的“加納核能管理局”作為承擔核電開發(fā)計劃的具體實施機構，但最終沒有實現(xiàn)；2007年，總統(tǒng)庫福爾批準成立國家核電委員會，負責對開發(fā)核電進行前期可行性研究。
截至目前，加納在核電領域雖沒有實質性突破，但其受關注度與日俱增。阿卡拉在提案中表示，隨著國內人口數(shù)量的攀升，加納需要更多的能源如核能，來填補國家電力缺口。
研究顯示，目前，加納全國發(fā)電量為2000多兆瓦，其中60%來自于水電。不定期的雨水對水電設備產(chǎn)生一定的破壞，導致現(xiàn)有的水電站不能實現(xiàn)滿負荷發(fā)電，因此以水電為主的可再生能源電力已不能滿足國內需求。雖然加納的核電技術屬于新型能源技術，不足以與成熟的水電技術相比，但其發(fā)電量絕不比水電少。
阿卡拉認為，一個安全穩(wěn)定的電力供應系統(tǒng)不僅關系到國內經(jīng)濟發(fā)展，同時也可保證民眾的切身利益。核能發(fā)展完全符合國家未來發(fā)展進程和國家能源戰(zhàn)略。
新愛國黨議員斯比克表示：“出于對環(huán)境的考慮，可持續(xù)發(fā)展概念對政治和政策的制定起著指導作用?？沙掷m(xù)發(fā)展最實際的辦法就是利用各種能源技術開發(fā)可再生能源，尤其應將核能納入考慮。它對增加國內電力供應至關重要，同時也是應對氣候變化的可靠電力來源。”
另一位全國民主大會黨議員穆爾塔拉·穆罕默德稱，盡管核電成本較高，但發(fā)展核能利大于弊，即使加納本國不使用核電，也可以出口給別的國家。政府千萬不要在發(fā)展核能上拖后腿。
“發(fā)展核能沒有出路，”反對最強烈的全國民主大會黨議員瑪?shù)倌热绱藞猿郑?ldquo;接二連三的核泄漏事件對我們的警示還不夠嗎？即使是核電技術領先的德國也放棄發(fā)展核電，轉向其他可再生能源，況且我們的核電技術還不成熟，很難真正地發(fā)展起來。”
人民全國大會黨議員哈奇認為發(fā)展核電是“丟了西瓜撿芝麻”的行為，“加納擁有數(shù)條河流，完全可以通過把水電裝機從5兆瓦提升至20兆瓦來滿足需求。此外，加納擁有豐富的太陽能、風能和垃圾能。我們?yōu)槭裁匆胖@些豐富而安全的能源不用而去開發(fā)核能呢？”
全國民主大會黨議員雅各布· 阿爾哈桑議員表示，目前，加納擁有足夠多的核能專家研究核電。而且核事故發(fā)生后，加納核電站也加強了應急管理，通過與他國的交流來不斷學習。此外，核能除了可以提供電力，對醫(yī)學的價值也不可估量。
全國民主大會黨議員科菲對上述說法表示同意，加納并不缺少核能技術人才，國家應該勇敢地堅持發(fā)展。
新愛國黨議員安克馬表示，加納的核技術正在不斷提升，如果國家把核能作為新興可行的能源選擇，加納在非洲能源的地位有望提升。
這一番爭論或許會使加納政府有所行動，國家議會還將與環(huán)境部、科學部進一步商議。加納似乎已經(jīng)邁出了發(fā)展核電的前幾步，但能否持久地走下去始終還是一個疑問。
