“這種提法沒有在國外的正式文件中見到過。”李冠興表示。
《核安全規(guī)劃》在具體目標中還提出，新建核電機組具備較完善的嚴重事故預防和緩解措施，每堆年發(fā)生嚴重堆芯損壞事件的概率低于十萬分之一，每堆年發(fā)生大量放射性物質釋放事件的概率低于百萬分之一。
李冠興認為，由上述目標出發(fā)可做進一步的推論，即核電安全風險可控總目標的最終底線應該是：無論由于什么原因，無論發(fā)生什么樣的事故，即使發(fā)生堆芯遭到嚴重損壞和熔化的嚴重事故，核電站都能確保反應堆安全殼的完整性，確保無放射性物質向廠外泄漏 ，確保事故對公眾和環(huán)境不造成危害。
信息顯示，福島核事故后世界各核電大國均以之為鑒，對本國核電站進行了測試評估，并制訂了相應的改進和應對措施。“這是十分正確和必要的。”李冠興表示，“但從邏輯上講，對外部事件的預測是不可窮盡的。就當前的認識水平而言，不管是哪種外部、內部、人為或其相互疊加的事件，可能造成的最嚴重的事故就是堆芯遭到嚴重損壞和熔化的嚴重事故，從而造成放射性物質向廠外泄漏。”
把最嚴重事故作為可信事件
對于三代核電，李冠興指出，以AP1000和EPR為代表的三代核電充分吸取三哩島事故和切爾諾貝利事故的教訓，實質上可以認為是把堆芯遭到嚴重損壞和熔化作為一個可信事件，來進行核電廠的安全設計,通過理論分析和實驗驗證，確認安全系統(tǒng)的設計是可靠和充分的。
據(jù)了解，以AP1000為例，即使由于不可預測的事件，造成堆芯熔化，也可把堆芯熔融物保持在壓力容器內，確保反應堆安全殼的完整性，確保無放射性物質向廠外泄漏，確保事故對公眾和環(huán)境不造成危害。EPR采用的堆芯捕集器等措施，以及我國自主研發(fā)的三代核電也應具有類似的功能。
“這就是說發(fā)生概率非常小的最嚴重核事故造成的損失和危害可以局限于廠內，不對公眾和環(huán)境造成危害，損失主要是經濟上的。”李冠表示，“這對社會公眾來說是可以接受的，對國家來說也是可以承受的。”
對于核電安全性的要求，李冠興認為，我國不能始終跟在西方國家之后亦步亦趨，要獨立思考，走符合我國國情的道路。“《核安全規(guī)劃》中指出，‘在符合最先進安全指標的核電技術得到充分驗證之前，合理控制核電建設規(guī)模和速度。’對此我十分贊同。”
斷然處置措施值得研究學習
就臺灣電力公司提出的“斷然處置措施”，李冠興認為，這實際上是一套保證及時注水的決策程序，值得研究學習。
而國家日前通過的《核安全規(guī)劃》也首次提出了“研究建立核設施‘斷然處置’的程序”。
公開信息顯示，福島核事故的一個重要教訓是沒有向堆芯及時注水，以致造成堆芯熔化，放射性向場外釋放的嚴重后果。
對于目前在運及在建的二代和二代改進型核電站，李冠興表示，現(xiàn)有核電廠以設計基準事故作為依據(jù)，本質上并未考慮承受嚴重事故的問題，其最重要的安全措施是確保堆芯燃料組件包殼的完整性,確保堆芯有足夠流動的水。
“在緊急情況下，要斷然處置，向堆芯注水。采取斷然處置及時注水,對于二代和二代改進型核電站是最后一道防止堆芯熔化的防線，是十分必要的。”李冠興說。
就“斷然處置”的意義，李冠興認為，斷然處置措施要真正確保安全可靠，必然要在認識上允許誤判，即在不該注水時下達了注水的命令，只有這樣才會真正有效。“這是把安全性置于經濟性之上的措施，對社會公眾有強大的說服力，值得我們認真研究。”
