中國儲能網(wǎng)訊：
前言
本文章討論歐盟新電池法案中電池產(chǎn)品碳足跡的具體核算規(guī)則。雖然具體規(guī)則作為新電池法案的補(bǔ)充立法還未正式發(fā)布，但是德國政府已經(jīng)支持歐洲本土的電池行業(yè)協(xié)會完成了電池護(hù)照規(guī)則體系，其配套指南詳細(xì)討論了產(chǎn)品碳足跡核算規(guī)則，特別是充分論證了不同的“分配模型”對于歐盟新電池法案的適用性。本文作者推斷，電池法案的碳足跡核算規(guī)則最終將使用“Cut-off模型”。
由于文章編寫較倉促，可能存在文字上的錯誤，建議讀者后續(xù)直接去學(xué)習(xí)具體的核算規(guī)則。
參考資料
·歐盟新電池法案系列規(guī)則：
https://environment.ec.europa.eu/topics/waste-and-recycling/batteries_en
·德國/GBA的電池護(hù)照具體規(guī)則：
https://thebatterypass.eu/resources/
·關(guān)于德國/GBA的電池護(hù)照規(guī)則的背景知識：
《歐盟新電池法案最新進(jìn)展電池碳足跡和供應(yīng)鏈盡職調(diào)查要求》，羅云夫，2025年4月
·碳足跡核算規(guī)則入門：
《全球電力排放因子和電力碳足跡核算規(guī)則詳解-完整版》，羅云夫，2024年9月
?電池產(chǎn)品碳足跡核算規(guī)則：（資料原文可網(wǎng)上搜索）：
（1）早期規(guī)則——?dú)W盟JRC指南和ILCD規(guī)則（生命周期分析）
（2）早期規(guī)則——?dú)W盟PEF Recommendations（環(huán)境足跡）
（3）電池法案配套規(guī)則——JRC關(guān)于電池碳足跡的研究報(bào)告和電池法案補(bǔ)充立法征求意見稿
（4）德國/GBA電池護(hù)照規(guī)則——Carbon Footprint Rules和EOL Analysis（本文重點(diǎn)討論的規(guī)則）
（5）基礎(chǔ)知識——ISO14044、ISO14067、PAS2050和GHG Protocol的Product Standard（GHG P適合入門學(xué)習(xí)）
（6）其他——如果前面的規(guī)則看完了，再看國內(nèi)各種所謂碳足跡的標(biāo)準(zhǔn)或指南，編寫水平如何、有沒有用，讀者自己心里清楚。
1. 歐盟電池產(chǎn)品碳足跡核算規(guī)則現(xiàn)狀
2024年9月的文章《全球電力排放因子和電力碳足跡核算規(guī)則詳解-完整版》提到：歐盟電池法案的補(bǔ)充法案征求意見稿和JRC研究報(bào)告所使用的碳足跡核算規(guī)則與PAS2050、GB/T24067/ISO14067和GHG Protocol有區(qū)別，使用了大量不常見的術(shù)語。各套碳足跡規(guī)則體系中的術(shù)語如果深挖，會發(fā)現(xiàn)大量概念錯位的情況。
例如，GHG Protocol中的“系統(tǒng)擴(kuò)展”在其他規(guī)則中也叫做“替代或避免負(fù)擔(dān)法”（例如使用相似產(chǎn)品數(shù)據(jù)）。然而ISO14067的“擴(kuò)展產(chǎn)品系統(tǒng)”，指的是“使其包括共生產(chǎn)品相關(guān)的附加功能”，這在GHG Protocol中叫做“重新定義功能單位”。
此外，Cut-off這一術(shù)語在不同規(guī)則體系內(nèi)也有不同含義。歐盟JRC研究報(bào)告中的Cut-off與Ecoinvent規(guī)則體系下的概念相似，把可再生原材料的排放cut-off，而不是ILCD規(guī)則（以及ISO14067或GB/T24067）中因?yàn)榕欧帕啃《鴆ut-off。
綜上所述，2024年歐盟的研究報(bào)告和法案草稿中，關(guān)于碳足跡的術(shù)語和概念尚未統(tǒng)一，導(dǎo)致相關(guān)政策在技術(shù)層面并不完善。然而，2025年2月德國政府支持歐洲本土的行業(yè)協(xié)會完成了全套的電池護(hù)照規(guī)則（以下簡稱“GBA電池護(hù)照規(guī)則”），包括完善的碳足跡核算指南，后續(xù)又將研究報(bào)告轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)——DIN DKE SPEC 99100《電池護(hù)照數(shù)據(jù)屬性要求》。因此，可以推斷未來歐盟新電池法案的技術(shù)細(xì)節(jié)大概率將與德國規(guī)則趨同。
2. 碳足跡核算的核心問題
碳足跡數(shù)據(jù)庫的核心不是那些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而是各種“隱含規(guī)則”，和“規(guī)則運(yùn)用”。這些隱含規(guī)則涉及PCR概念和分配模型的使用等方面。
DIN DKE SPEC 99100的碳足跡核算規(guī)則直接引用新電池法案（循環(huán)引用，沒任何有價值信息）。但配套的GBA電池護(hù)照規(guī)則所使用的碳足跡核算規(guī)則很成熟，可讀性很好，與之前新電池法案的補(bǔ)充立法征求意見稿相比在編寫上更加規(guī)范：
GBA電池護(hù)照的配套碳足跡核算規(guī)則對于資源循環(huán)利用情況下的分配模型（End-of-life and recycling rules）給出了詳細(xì)的解釋，并且專門發(fā)布了分配模型的指南。對于碳排放在不同產(chǎn)品之間的分?jǐn)?，也給出了比ISO14044更詳細(xì)的原則（雖然在實(shí)踐中仍然可能出現(xiàn)問題）。
GBA電池護(hù)照的配套碳足跡核算規(guī)則回答了碳足跡核算的關(guān)鍵問題——存在資源循環(huán)利用情形和同時生產(chǎn)多種產(chǎn)品情形時，碳排放量要如何去分?jǐn)偂?/span>
3. GBA對分配模型的論證
核算碳足跡時會遇到一些原則性問題：
·電池報(bào)廢以后，資源回收利用會產(chǎn)生碳排放，這部分排放是否計(jì)入產(chǎn)品的生命周期排放中。
·原材料使用回收來的原料，那么這部分再利用原料的碳排放怎么計(jì)入。
如果資源回收利用的碳排放被計(jì)入產(chǎn)品生命周期排放中，那么被回收的原料用于生產(chǎn)新產(chǎn)品時，就不應(yīng)該再計(jì)算排放。碳排放分?jǐn)傊聊膫€工序，或者哪個工序的碳排放可以不計(jì)入，是分配模型要討論的問題。
GBA電池護(hù)照的配套碳足跡核算指南Comparison of end-of-life allocation approaches討論了3種分配模型，分別是：Cut-off approach， Substitution approach和Circular Footprint Formula。最終建議使用Cut-off approach（而補(bǔ)充立法征求意見稿則使用CFF法）。
前文提到目前碳足跡規(guī)則體系不統(tǒng)一，存在大量術(shù)語混亂和概念錯位的情況，上述3個分配模型在其他核算規(guī)則中（如ISO 14067、PAS2050、GHG P等）所對應(yīng)的術(shù)語/概念是：
需要注意的是，這個Cut-off的概念與GB/T 24067中“排放量小所以Cut-off”那個概念不一樣，這里的Cut-off是指回收利用工序的碳排放量不管多大，一概不計(jì)入。如果生產(chǎn)中使用回收原料，只需要核算所回收原料的再生料產(chǎn)品的碳足跡：
上圖是Cut-off模型的示意圖，GBA配套指南還討論了回收過程的碳排放是否計(jì)入，即“在哪里Cut-off”，不計(jì)入的話在1處砍一刀，計(jì)入的話在2處砍一刀，然后右邊流程的碳排放就不需要在核算產(chǎn)品碳足跡時考慮了。
GBA電池護(hù)照建議使用Cut-off模型的原因是：簡單、透明、數(shù)據(jù)容易獲取——下游企業(yè)可以直接找上游供應(yīng)商要到一切數(shù)據(jù)。
4. 關(guān)于Cut-off規(guī)則的計(jì)算案例
GHG Protocol的Product Standard正好有Cut-off模型的計(jì)算案例，《全球電力排放因子和電力碳足跡核算規(guī)則詳解-完整版》做了進(jìn)一步講解：
碳足跡數(shù)據(jù)庫的核心不是那些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而是各種“隱含規(guī)則”，和“規(guī)則運(yùn)用”。這些隱含規(guī)則涉及PCR概念和分配模型的使用等方面。例如GHG Protocol已經(jīng)用實(shí)際案例展示了，即使原始數(shù)據(jù)完全相同，選擇不同的碳足跡模型也能得到不同的核算結(jié)果：
本文作者補(bǔ)充的計(jì)算過程如下：
5. 碳排放在不同產(chǎn)品間分?jǐn)?/strong>
對于碳排放在不同產(chǎn)品之間的分?jǐn)?，德?GBA電池護(hù)照配套指南給出了比ISO14044更詳細(xì)的原則（雖然在實(shí)踐中仍然可能出現(xiàn)問題）：
6. 電力碳足跡
對于電力排放因子的判定，GBA碳足跡規(guī)則引用了GBA GHG Rulebook, chapter 4.2.2. Electricity，23年的規(guī)則，相關(guān)判定要求較寬松（與JRC指南相近）。但是別指望新電池法案最終也允許采用各種變通措施，因?yàn)殡姵刈o(hù)照針對中國供應(yīng)鏈，存在任何漏洞都會被企業(yè)和技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)濫用。
目前可以確定的是，“證電分離”的綠證在新電池法案中肯定沒用。而且不光歐盟的政策不認(rèn)，SBTi也在謀劃將“證電分離”綠證從碳目標(biāo)規(guī)則中剔除：
建議
國內(nèi)電池供應(yīng)鏈企業(yè)在核算產(chǎn)品碳足跡時，建議先問問技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)懂不懂這些核算規(guī)則，懂的話一步到位把事情辦利索。
建議第三方機(jī)構(gòu)加強(qiáng)人員能力建設(shè)，給員工足夠時間專門去學(xué)習(xí)這些規(guī)則，別總壓縮人力成本。
