中國儲能網(wǎng)訊：虛擬電廠現(xiàn)在很熱，熱到什么程度，我做了張圖，列舉了一部分企業(yè)的背景來源：
全國開展虛擬電廠業(yè)務的，或者做虛擬電廠平臺的公司，數(shù)百家肯定是有的。
賺到錢的也有一批，當然目前賺錢的方法各異：
比如有的是在股票二級市場發(fā)公告，搞路演，用虛擬電廠做市值管理的；
有的是純賣平臺的；
有的是用虛擬電廠平臺，給自己的設備增加溢價的；
有的是以虛擬電廠名義與政府開展合作，實際上是要拿新能源項目的；
還有的確實是通過虛擬電廠的資源交易，靠需求響應補貼，或者調(diào)頻調(diào)峰市場獲得收入的。
虛擬電廠軟件平臺，如果要滿足日前需求響應，其實要求并不高，所以導致大量企業(yè)自行開發(fā)，或者外購一個簡單功能的平臺即可。
前幾年去深圳一家產(chǎn)業(yè)園運營公司交流，它們的能源運營中心通過需求響應政策，其中一年拿了200多萬的補貼。
我問運營中心的能源主管，你們靠什么平臺進行負荷側(cè)管理，主管說：
給管空調(diào)的設備經(jīng)理打電話。
其實這些現(xiàn)場的機電經(jīng)理，對每個時段、每臺空調(diào)主機、水泵的運行情況，非常清楚，也知道如何在確保末端舒適度的情況下，調(diào)節(jié)冷凍水出回水溫度優(yōu)化運行功率，對日前需求響應這個品種，根本不需要什么高大上的虛擬電廠管理平臺。
這位運營主管說：
我們拿了補貼，給設備經(jīng)理發(fā)獎金，他們當然愿意干。
所以真正稀缺的，不是虛擬電廠管理平臺，無非是兩個要素：
一是對負荷側(cè)深入的了解和掌控；二是足夠的激勵機制。
經(jīng)濟學上的經(jīng)典理論就是：對于紐約這樣的大城市，不需要一個宏觀計劃，去決定生產(chǎn)什么、如何配送食物到每個需要的餐桌。
同樣的，紐約也沒有一個“城市級食材配送管理平臺”。
負荷的本質(zhì)是用電的需求，用價格和政策去調(diào)節(jié)用電的需求，這是需求側(cè)管理的初衷，虛擬電廠只是對負荷側(cè)資源的一種交易形式和管理手段。
對于虛擬電廠來說，目前的競爭是非常激烈的。
從上游供給來說，負荷可調(diào)節(jié)資源、光伏和儲能的安裝位置，這些虛擬電廠的資源，掌握在“電力系統(tǒng)下游”的客戶手里，而且新能源產(chǎn)能越過剩，對虛擬電廠概念越渴望，這些資源越稀缺。所以虛擬電廠資源的提供方對虛擬電廠的價格和供給具有非常強的議價權。
從下游來說，輔助服務市場目前主要的買家是電力調(diào)度部門，尤其是省級調(diào)度，具備很強的唯一性，買家對虛擬電廠的議價能力也很強。需求響應的買家是政府（補貼模式），也是唯一的。能量市場的購買者，真正有購買意愿的售電公司的數(shù)量也不多。
從同類產(chǎn)品來說，全國可能有大幾百家的競爭者，在各個市場里開展競爭。
從潛在進入者來說，大量的城市平臺公司、新能源公司、設備商都在籌備進入。
最致命的是，虛擬電廠對電力系統(tǒng)和能量市場的靈活性資源，并不是唯一的，圍繞調(diào)頻調(diào)峰品種，大量的火電機組、調(diào)頻機組、深調(diào)機組、水電、抽蓄、大儲、燃機、大型工業(yè)負荷（用戶身份直接入市），都是有力的競爭者，在容量、可用性、可靠性、精度、速度，乃至邊際成本方面，都比“分布式資源聚合+近似擬合”的虛擬機組有優(yōu)勢。
所以當下的現(xiàn)狀就是：
剃頭擔子一頭熱
而對于處于產(chǎn)能過剩焦慮中的新能源產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)、電氣產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)來說，虛擬電廠這味藥，也解不了他們的主業(yè)焦慮。
那么虛擬電廠的賺錢機會在哪里呢？
對于大部分的分散式資源聚合的，性能精度都不如常規(guī)機組的（負荷型、混合型）虛擬電廠機組來說，調(diào)頻類輔助服務，以及日內(nèi)快速的調(diào)峰服務市場都很難成為主營業(yè)務收入。
而真正的機會，我認為甚至都不是在場內(nèi)。
而是在場外，為發(fā)電商（尤其是發(fā)電曲線不可調(diào)節(jié)的新能源發(fā)電商），以及售電公司，提供足夠的調(diào)節(jié)能力，并且在日前、日內(nèi)、現(xiàn)貨的倉位優(yōu)化中進行分潤。
因為一方面虛擬電廠在場內(nèi)直接交易，很難有足夠的競爭優(yōu)勢，另一方面，隨著新能源入市、現(xiàn)貨市場連續(xù)運行等政策，對新能源發(fā)電，售電公司來說，交易的不可預測性增加了。
對實時交易來說，無論是常規(guī)交易模型，還是高頻交易模型，本質(zhì)上就是利用不同交易品種的概率差盈利。而對于沒有任何快速調(diào)節(jié)能力的發(fā)電、售電公司來說，虛擬電廠是他們捕捉概率差的最好籌碼。
對于真正的市場來說，可能是：
1%的小概率事件，決定99%的利潤，或者是破產(chǎn)。
從全世界來看，批發(fā)、零售市場化程度越高的地方，虛擬電廠發(fā)展就越旺盛，比如美國的PJM、加州、北歐、西歐電力市場。
虛擬電廠追求的就是套利。
至于有沒有平臺，平臺的技術水平到什么程度，不用吹牛，只要看平臺+團隊的利潤率即可。
就像最牛的量化交易團隊，不會在任何場合吹噓它的量化軟件和分析模型有多牛，甚至不會出售它的軟件，利潤自己會說話。
而越厲害的量化團隊，可能愿意把錢交給它的金主也越多。
這也是虛擬電廠平臺的未來吧。
創(chuàng)新不易，一起共勉。
