中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：
電網(wǎng)費(fèi)用與儲(chǔ)能政策：德國再掀激辯
德國聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)管理局（BNetzA）擬改革電網(wǎng)收費(fèi)制度，可能終止當(dāng)前儲(chǔ)能設(shè)備全額豁免電網(wǎng)費(fèi)用的政策。拉爾斯·斯特凡（Lars Stephan）的帖子深度解析此法規(guī)。
儲(chǔ)能設(shè)備接入電網(wǎng)的收費(fèi)方式（即電網(wǎng)費(fèi)用）已成多國政策辯論焦點(diǎn)，核心矛盾聚焦于兩方面：
? 儲(chǔ)能支持方主張
禁止雙重計(jì)費(fèi)：同一度電（kWh）在充/放電時(shí)被重復(fù)征收電網(wǎng)費(fèi)用有失公允。電網(wǎng)費(fèi)用占電費(fèi)比例高達(dá)30-40%，豁免與否直接決定儲(chǔ)能項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性。
電網(wǎng)協(xié)同價(jià)值：儲(chǔ)能可削減峰值負(fù)荷、緩解阻塞、增強(qiáng)靈活性，延緩電網(wǎng)升級(jí)與備用容量投資。
政策警示：若儲(chǔ)能普及反而推高電網(wǎng)企業(yè)收益（下圖），將引發(fā)錯(cuò)誤激勵(lì)。
案例參考：
???? 愛爾蘭近期免除表前（FTM）電池的發(fā)電側(cè)費(fèi)用以加速投資。
? 反方擔(dān)憂
公平性原則：作為公共資產(chǎn)，電網(wǎng)應(yīng)向所有技術(shù)提供無歧視的公平收費(fèi)。
計(jì)量復(fù)雜性：尤其在表后（BTM）場景中，發(fā)電、負(fù)荷與儲(chǔ)能的共生關(guān)系使充放電流量追溯困難。
成本轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)：不當(dāng)豁免可能將成本轉(zhuǎn)移至其他用戶。若儲(chǔ)能未響應(yīng)電網(wǎng)信號(hào)優(yōu)化運(yùn)行，其價(jià)值可能無法兌現(xiàn)。
案例參考：
???? 葡萄牙允許自發(fā)自用系統(tǒng)內(nèi)豁免費(fèi)用，但電力返網(wǎng)時(shí)征收系統(tǒng)服務(wù)費(fèi)。
政策設(shè)計(jì)關(guān)鍵點(diǎn)
需在靈活性投資激勵(lì)與電網(wǎng)成本回收間取得平衡：
明確定義儲(chǔ)能為獨(dú)立資產(chǎn)類別
杜絕不合理雙重計(jì)費(fèi)
按資產(chǎn)類型（FTM/BTM）及地理位置制定成本反映式電價(jià)
深度探討：您所在國家的電網(wǎng)費(fèi)用政策如何影響儲(chǔ)能發(fā)展？哪些表前/表后儲(chǔ)能政策被驗(yàn)證有效？
