中國儲能網(wǎng)訊：眾所周知，世界上設(shè)有日前市場的集中式市場，均允許既不用電也不發(fā)電的“做市商”參加，這也是日前市場財務(wù)性的一個重要標(biāo)志。但是財務(wù)性并非意味著日前市場與電力系統(tǒng)運行無關(guān)，恰恰相反，這種北美雙結(jié)算市場中日前市場形成的經(jīng)濟(jì)性運行計劃，竟然與可靠性機(jī)組組合階段形成的調(diào)度運行計劃，以及實時市場的實際調(diào)度計劃吻合度很高，并且財務(wù)化的日前市場價格與實物性的實時市場價格高度耦合。耦合的定義并非是指日前96點（國外日前多為24點價格）的價格曲線與實時市場價格曲線完全相同，而是指日前市場價格曲線和實時市場價格曲線形狀相同，均價的差距可控（如果完全相同則某一市場就會失去存在意義）。財務(wù)性日前市場價格與實時市場價格耦合也是北美衡量市場設(shè)計、運營水平的重要指標(biāo)。
在北美的雙結(jié)算現(xiàn)貨市場中，日前市場一般要求承擔(dān)容量義務(wù)（具有RPM或FRR承諾的資源）的主體必須進(jìn)行申報，即便它是自調(diào)度、外部發(fā)電資源，或機(jī)組停運不可用，而其他主體均可自由決定是否申報，以及申報的量價。此外，市場中還存在專為套利的“做市商”，也就是虛擬投標(biāo)可以在日前市場提交投標(biāo)/報價。從這點看，也可充分說明日前市場的財務(wù)性。在實時市場中，一般是根據(jù)ISO的負(fù)荷預(yù)測，疊加外送雙邊交易和備用作為需求，而把外來電、自調(diào)度機(jī)組、在日前和實時市場進(jìn)行報價的資源，以及根據(jù)調(diào)度指令滿足備用要求的額外容量都作為供給。
參與日前市場的所有主體都需要承擔(dān)交易的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。日前出清結(jié)果是在考慮發(fā)電機(jī)組出力、電力負(fù)荷需求、價格敏感投標(biāo)、需求響應(yīng)以及備用等約束下，以最小發(fā)電和備用成本為目標(biāo)計算得出的，機(jī)組組合結(jié)果還考慮了雙邊交易情況和外部市場送受電情況。在日前市場結(jié)束后，還需要進(jìn)行可靠性評估和機(jī)組組合，由調(diào)度采用更新的負(fù)荷預(yù)測、調(diào)節(jié)電源申報、新能源間歇性發(fā)電資源等數(shù)據(jù)，為了保證系統(tǒng)可靠性以及以最低的啟機(jī)和空載成本來額外調(diào)用必要的機(jī)組，形成可執(zhí)行的調(diào)度計劃。顯然，財務(wù)化的日前市場供需模型和實時市場的供需模型并不相同，那么兩個市場是怎么實現(xiàn)價格曲線形狀相同、均價差值可控的價格耦合呢？
以PJM市場為例，其日前市場和實時市場價格高度耦合，如表所示。
為了實現(xiàn)財務(wù)化日前市場不但不脫實向虛，而且能夠促進(jìn)實時平衡，PJM采用了以下三方面措施：
一是共同的邊際成本基礎(chǔ)。在PJM等市場中，日前和實時價格都基于邊際出清，即便日前是基于參與者的報量報價，實時是基于實際系統(tǒng)負(fù)荷和供給響應(yīng)，但兩者的定價邏輯相同，均優(yōu)先調(diào)度價格最低的機(jī)組，均考慮輸電約束。不論日前市場申報比實時市場是大或者小，由于所有申報都是瞄準(zhǔn)實時電價預(yù)測（也就是電力實際的供需情況）進(jìn)行，甚至部分主體不參加，結(jié)果依然可以有效耦合。所以，如果前一天市場主體對第二天的供需預(yù)測（實時電價）準(zhǔn)確，那么兩個市場的價格會非常接近。
二是開展虛擬交易機(jī)制。PJM在一定限制范圍內(nèi)允許市場參與者在日前和實時市場之間進(jìn)行虛擬交易，如：在日前市場“買入”，再在實時市場“賣出”（虛擬負(fù)荷）、反之亦然。虛擬交易者的目標(biāo)是利用價差套利，如果日前價格比預(yù)期實時價格高，那么更多人賣出日前電量，繼而日前價格下跌；如果日前價格比預(yù)期實時價格低，那么更多人買入日前電量，則日前價格上漲，最終推動價格收斂（運用市場價格進(jìn)行調(diào)節(jié)，而無需額外進(jìn)行“超額套利回收”）。虛擬交易者并不一定需要是“做市商”，市場主體相對自身實際需求和供應(yīng)量的放大或者縮小，能夠同樣發(fā)揮“做市商”作用，特別是虛擬電廠、新型儲能等新型主體本質(zhì)就是“做市商”。
三是系統(tǒng)運營優(yōu)化的一致性。無論是日前市場、日前可靠性評估和機(jī)組組合，還是實時市場，保障電力系統(tǒng)安全是目標(biāo)。PJM會在日前市場出清后，通過日前可靠性機(jī)組組合制定日前運行計劃，包括發(fā)電機(jī)啟動、停機(jī)等；實時調(diào)度盡量跟隨日前計劃運行，僅在有偏差時進(jìn)行調(diào)整，在運行日如有必要，PJM會根據(jù)最新的負(fù)荷信息、機(jī)組可用信息等只針對新增發(fā)電資源運行機(jī)組組合，然后僅向這些新增的機(jī)組發(fā)送調(diào)度指令信息。隨著新能源穿透率的提高，預(yù)測偏差可能會隨之增大，需要在更接近運行日的時間重新優(yōu)化機(jī)組出力。這種系統(tǒng)運行和調(diào)度自然形成了對日前計劃的強(qiáng)化，避免兩個市場的價格嚴(yán)重背離。
從上述措施可以看出，PJM的設(shè)計可以通過日前的部分負(fù)荷、部分供給形成的價格逼近實時的價格從而實現(xiàn)耦合，正是流動性良好的日前市場能夠?qū)崿F(xiàn)耦合，這種正向效應(yīng)，吸引更多的負(fù)荷和供給愿意參加日前市場，進(jìn)一步形成了日前市場（買賣雙方+做市商）和實時市場電量（調(diào)度負(fù)荷預(yù)測+實際機(jī)組供給）的耦合。
當(dāng)然，這種耦合需要一定市場的波動博弈形成。在今年出臺的《關(guān)于深化新能源上網(wǎng)電價市場化改革 促進(jìn)新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》（發(fā)改價格〔2025〕136號）中指出機(jī)制電量初期只參加一次差價結(jié)算，實際上就是為了避免新能源企業(yè)在交易能力不足時，容易在日前市場和實時市場耦合的波動震蕩中造成損失，因此機(jī)制電量暫時不參與日前市場，是為了保證政策紅利能夠更好地落實到位。
目前，我國各省/區(qū)域電力市場均選擇了集中式市場（各省市場間的省間交易選擇了分散式市場），其中大部分省/區(qū)域現(xiàn)貨市場均選擇了“雙結(jié)算”的北美模式，蒙西、湖北等采用澳大利亞強(qiáng)制電力庫模式。盡管我國的電力現(xiàn)貨市場剛剛起步，但是就日前價格和實時價格耦合而言，在大部分時間數(shù)據(jù)上非常逼近，只是原因并不與北美相同。北美日前市場的需求來自買方主體的申報，而我國目前由于還有一部分買方是未直接參與市場的，比如居民、農(nóng)業(yè)用戶和代理購電工商業(yè)用戶。按照《國家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于組織開展電網(wǎng)企業(yè)代理購電工作有關(guān)事項的通知》（發(fā)改辦價格〔2021〕809號）要求，“現(xiàn)貨市場運行或開展中長期分時段交易的地方，應(yīng)考慮季節(jié)變更、節(jié)假日安排等因素分別預(yù)測分時段用電量”。即電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)單獨預(yù)測居民、農(nóng)業(yè)用電，以及代理購電用戶用電。那么在日前申報時，理論上日前市場的需求=代理購電曲線預(yù)測（居民農(nóng)業(yè)+代理購電工商業(yè)用戶）+市場化用戶申報量價曲線。但實際情況是，電網(wǎng)企業(yè)在預(yù)測代理購電曲線時，按照代理購電曲線=調(diào)度負(fù)荷預(yù)測曲線-市場化用戶申報量價曲線來計算。因此，我們可以看到，這些市場中的日前市場需求=調(diào)度負(fù)荷預(yù)測曲線-市場化用戶申報量價曲線+市場化用戶申報量價曲線。也就是說，在這些日前市場中，需求來自調(diào)度負(fù)荷預(yù)測，市場化用戶雖然申報了，但并未真正參加出清，但卻需要進(jìn)行結(jié)算，這也是為什么很多地區(qū)要設(shè)置針對用戶的超額獲利回收的原因，其實是要通過這一事后措施來回收市場化用戶對代理購電用戶的套利。
按照上述邏輯，這些地區(qū)日前和實時都使用了調(diào)度負(fù)荷預(yù)測曲線作為需求、強(qiáng)制全部電源申報的單邊強(qiáng)制庫模型，這就是我國獨特的“雙強(qiáng)制庫”模型。這種模型本質(zhì)上是做了兩遍單邊強(qiáng)制庫，雖然能夠與日前市場+日前可靠性機(jī)組組合+實時市場的設(shè)計一樣保障電力系統(tǒng)安全，但需要注意的是，第一遍單邊強(qiáng)制庫是以日前市場的名義開展，忽視了市場首要的前提是經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的權(quán)責(zé)對等。
也許有觀點說，美國確實實現(xiàn)了財務(wù)性日前市場和實物運行的統(tǒng)一，但是我們國情不同，我們的市場還處于初期，也沒有做市商參與，不具備將日前市場財務(wù)化的基礎(chǔ)。其實，現(xiàn)階段，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)放寬用戶申報需求與實際需求的準(zhǔn)確度要求（取消“超額套利回收”），或允許用戶在報量的同時申報價格（目前國內(nèi)僅甘肅允許），允許未獲得容量電價的發(fā)電機(jī)組在日前市場少申報或不申報，一樣能夠起到相同的作用，并且比引入“做市商”的監(jiān)管難度要低很多。
面對市場規(guī)則的千變?nèi)f化，我們常因信息碎片而急于評判，往往浮光掠影處最易誤判，看似“不合理”的市場現(xiàn)象背后，往往藏著我們尚未明了的電力市場底層邏輯。是故先察己之昏昏，而后能使人昭昭，唯躬身靜察，以規(guī)律為尺，方能穿透迷霧，真正理解這場“看不見的電力博弈”。畢竟，市場不會為誤解而改變軌跡，但認(rèn)知的深度將決定我們駕馭市場的能力。
