中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：近期，國(guó)家發(fā)布《全面加快電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)工作的通知》（發(fā)改辦體改〔2025〕394號(hào)）。由于中長(zhǎng)期市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)出清價(jià)格的時(shí)間顆粒度不一致，為了完成電力現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算，同時(shí)也為了反映中長(zhǎng)期市場(chǎng)的時(shí)間信號(hào)，目前，各省在電力市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則中規(guī)定了中長(zhǎng)期合同分解辦法，或者通過(guò)中長(zhǎng)期分時(shí)段交易，形成與現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算時(shí)間顆粒度一致的中長(zhǎng)期電能量交易結(jié)果。這種做法看似合理和有效，實(shí)際上卻不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也沒(méi)有必要。在現(xiàn)貨市場(chǎng)和差價(jià)合同機(jī)制背景下，中長(zhǎng)期交易原本就是市場(chǎng)主體基于交易周期的量?jī)r(jià)預(yù)期結(jié)果所采取的風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)策，分解后反而失去了中長(zhǎng)期交易特征；分時(shí)段交易既與現(xiàn)貨市場(chǎng)交易重復(fù)，又不如現(xiàn)貨市場(chǎng)出清結(jié)果精確。進(jìn)一步分析，既然通過(guò)中長(zhǎng)期合同分解或分時(shí)段交易可以完成現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算，為什么不能把現(xiàn)貨市場(chǎng)出清結(jié)果“集合”后實(shí)現(xiàn)現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算呢？根據(jù)這種思路，本文在目前政策框架下提出了中長(zhǎng)期合同不分解或不組織分時(shí)段交易的現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算辦法。新辦法不僅節(jié)省市場(chǎng)主體交易成本，而且更加符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
目前現(xiàn)貨市場(chǎng)中長(zhǎng)期合同分解
或分時(shí)段交易結(jié)算辦法及其不足
電力現(xiàn)貨市場(chǎng)每15分鐘出清一次，按每小時(shí)節(jié)點(diǎn)平均電價(jià)結(jié)算，現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算電量和電價(jià)的時(shí)間周期為1小時(shí)。中長(zhǎng)期市場(chǎng)一般由年、月和周交易合同組成，時(shí)間周期與現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算電量與電價(jià)不匹配。無(wú)論采用《電力現(xiàn)貨市場(chǎng)基本規(guī)則（試行）》的哪種結(jié)算方式，中長(zhǎng)期合同和現(xiàn)貨市場(chǎng)的結(jié)算電量、電價(jià)的時(shí)間周期都必須一致，否則無(wú)法完成現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算，再加上我國(guó)中長(zhǎng)期合同電量簽約比例較大，為了反映中長(zhǎng)期市場(chǎng)的時(shí)間信號(hào)，作為中長(zhǎng)期市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)銜接的重要內(nèi)容之一，近年來(lái)我國(guó)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)中選擇了對(duì)中長(zhǎng)期合同按現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算周期分解和中長(zhǎng)期合同按相應(yīng)時(shí)間周期帶曲線(xiàn)再交易的辦法，即常用分解曲線(xiàn)和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體自定義分解曲線(xiàn)兩種。
電力現(xiàn)貨市場(chǎng)中長(zhǎng)期合同常用分解曲線(xiàn)分解做法及其不足分析
常用分解曲線(xiàn)由電力交易機(jī)構(gòu)會(huì)同電力調(diào)度機(jī)構(gòu)根據(jù)電網(wǎng)系統(tǒng)負(fù)荷特性制定發(fā)布，包括年度、月度、日常用分解曲線(xiàn)。年度分月電量比例（Y）、月度分日電量比例（M）根據(jù)上一年系統(tǒng)電力電量歷史數(shù)據(jù)確定。常用日分時(shí)電量曲線(xiàn)（D）根據(jù)電網(wǎng)系統(tǒng)負(fù)荷特性等，確定分時(shí)電量比例，將日電量分解為24小時(shí)電量曲線(xiàn)，根據(jù)市場(chǎng)主體典型交易行為分別設(shè)置全網(wǎng)典型負(fù)荷曲線(xiàn)D1，高峰時(shí)段曲線(xiàn)D2，平段曲線(xiàn)D3和低谷時(shí)段曲線(xiàn)D4。年度常用分解曲線(xiàn)根據(jù)系統(tǒng)歷史負(fù)荷確定年度分月電量比例（Y）和月度分日比例（M），將年度電量分解至分月、分日電量，再按日常用分解曲線(xiàn)（D1、D2、D3或D4等），將日電量分解為24小時(shí)電量曲線(xiàn)，包括Y+M+D1、Y+M+D2、Y+M+D3、Y+M+D4等形式。月度和周常用分解曲線(xiàn)類(lèi)似設(shè)計(jì)。市場(chǎng)主體在中長(zhǎng)期交易中協(xié)商確定分解曲線(xiàn)，或由交易機(jī)構(gòu)在結(jié)算時(shí)直接對(duì)中長(zhǎng)期合同電量按常用分解曲線(xiàn)分解。
使用常用分解曲線(xiàn)對(duì)中長(zhǎng)期合同分解滿(mǎn)足了電力現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算需要，由于分解曲線(xiàn)以上年典型負(fù)荷曲線(xiàn)為依據(jù)，電量分解結(jié)果有一定的合理性和準(zhǔn)確性。但是，中長(zhǎng)期合同本來(lái)就是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)年、月和周等周期電量交易的預(yù)期結(jié)果，在中長(zhǎng)期合同的量、價(jià)和費(fèi)已經(jīng)確定的情況下，這種事后的量、價(jià)分解對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體行為沒(méi)有引導(dǎo)作用；不同的中長(zhǎng)期合同分解結(jié)果可能有不同的結(jié)算電費(fèi)差異，但這種差異與分解無(wú)關(guān)，只受現(xiàn)貨市場(chǎng)出清電量和價(jià)格影響。以年度中長(zhǎng)期交易合同為例，雖然由于各月、每日的分解結(jié)果不同，相應(yīng)月和日的電費(fèi)結(jié)算和清算結(jié)果有差異，但是，由于全年分解各月、每日分解電量的全年總和（暫時(shí)不考慮偏差電量）與加權(quán)平均價(jià)格分別等于年度交易合同電量和電價(jià)，因此，盡管由于中長(zhǎng)期合同各月、日分解電量和電價(jià)不同導(dǎo)致當(dāng)月或每日的電費(fèi)結(jié)算和清算結(jié)果也不同。但是，全年中長(zhǎng)期合同的電費(fèi)結(jié)果是相同和確定的。中長(zhǎng)期合同分解并沒(méi)有反映中長(zhǎng)期市場(chǎng)的時(shí)間信號(hào)，或者準(zhǔn)確地說(shuō)，即使反映了分時(shí)段價(jià)格信號(hào)，由于全年結(jié)算結(jié)果肯定相同，等于中長(zhǎng)期合同電量與電價(jià)的乘積，分時(shí)段價(jià)格對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體也沒(méi)有價(jià)值。
電力現(xiàn)貨市場(chǎng)中長(zhǎng)期合同分時(shí)段交易分解做法及其不足分析
與中長(zhǎng)期合同常用曲線(xiàn)分解做法本質(zhì)上一致，目前許多省對(duì)中長(zhǎng)期合同采用分時(shí)段或帶曲線(xiàn)交易的做法形成與現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算時(shí)間間隔一致的中長(zhǎng)合同分解電量和電價(jià)。相比直接按常用曲線(xiàn)分解的做法，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體中長(zhǎng)期帶曲線(xiàn)交易實(shí)際上沒(méi)有意義，因?yàn)槭袌?chǎng)價(jià)格由系統(tǒng)供求平衡狀態(tài)及邊際機(jī)組成本等因素決定。因此，即使市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體中長(zhǎng)期帶曲線(xiàn)交易，也會(huì)以常用曲線(xiàn)分解辦法和預(yù)測(cè)結(jié)果為依據(jù)。也正因如此，許多省開(kāi)展了中長(zhǎng)期交易連續(xù)運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)運(yùn)行日前七日（D-7日）至運(yùn)行日前兩日（D-2日）連續(xù)不間斷交易。但是，在中長(zhǎng)期合同電量和電價(jià)已經(jīng)事先確定的情況下，除非允許市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體開(kāi)展金融性質(zhì)的物理交易，即發(fā)電企業(yè)和用戶(hù)或售電公司可以申報(bào)超過(guò)其發(fā)電能力或用電規(guī)模的中長(zhǎng)期合同，否則，在目前中長(zhǎng)期合同簽約比例超過(guò)90%的前提下，不管采用什么交易方式，中長(zhǎng)期連續(xù)交易的核心依然是中長(zhǎng)期合同滿(mǎn)足現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算需要的分解，最多只是增加了少量合同轉(zhuǎn)讓交易的功能。
由于中長(zhǎng)期交易連續(xù)運(yùn)營(yíng)或中長(zhǎng)期合同分時(shí)段交易的基本任務(wù)是對(duì)中長(zhǎng)期合同按現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算時(shí)間間隔的分解，因此，中長(zhǎng)期兩日前（D-2）市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)中的日前市場(chǎng)（D-1）有本質(zhì)區(qū)別。由于兩日前（D-2）市場(chǎng)出清結(jié)果肯定不如日前市場(chǎng)（D-1）出清結(jié)果合理，中長(zhǎng)期交易連續(xù)運(yùn)營(yíng)交易結(jié)果除了滿(mǎn)足中長(zhǎng)期合同在現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算需要外，其實(shí)與中長(zhǎng)期合同按常用曲線(xiàn)分解一樣，在中長(zhǎng)期合同價(jià)格確定的前提下，除了增加市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體投標(biāo)等工作量外，反映的分時(shí)段價(jià)格對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體電費(fèi)結(jié)算結(jié)果沒(méi)有意義，并不能形成引導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體響應(yīng)的分時(shí)價(jià)格信號(hào)。
電力現(xiàn)貨市場(chǎng)中長(zhǎng)期
合同不分解結(jié)算辦法
兩種結(jié)算方式評(píng)價(jià)
根據(jù)《電力現(xiàn)貨市場(chǎng)基本規(guī)則（試行）》第八十四條規(guī)定，電能量批發(fā)市場(chǎng)可以按以下兩種方式結(jié)算，兩種方式用數(shù)學(xué)符號(hào)簡(jiǎn)單表示如下，方式一：Q現(xiàn)×P現(xiàn)+Q合×（P合-P現(xiàn)）；方式二：Q合×P合+（Q現(xiàn)-Q合）×P現(xiàn)。兩種方式從計(jì)算公式看只是做了不同的因素組合，計(jì)算結(jié)果沒(méi)有變化，但是，卻反映了完全不同的現(xiàn)貨市場(chǎng)體系及其功能定位。方式一反映了現(xiàn)貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格并引導(dǎo)市場(chǎng)主體運(yùn)用中長(zhǎng)期合同規(guī)避價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的電力市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，與今后電力市場(chǎng)深化改革如全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)、輔助服務(wù)市場(chǎng)、電力金融市場(chǎng)等相銜接。方式二反映了政府計(jì)劃管理（90%簽約）和市場(chǎng)價(jià)格管制（上下浮動(dòng)20%以?xún)?nèi)）要求，現(xiàn)貨市場(chǎng)僅作為偏差電量結(jié)算機(jī)制；在中長(zhǎng)期合同高比例簽約的情況下，Q合×P合+（Q現(xiàn)-Q合）×P現(xiàn)的電費(fèi)計(jì)算公式明顯弱化了現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)。更重要的是，這種結(jié)算方式把合同電量作為基準(zhǔn)，偏差是現(xiàn)貨電量與合同電量的差異，即現(xiàn)貨偏離中長(zhǎng)期合同或計(jì)劃的程度。中長(zhǎng)期交易因?yàn)槭袌?chǎng)主體預(yù)測(cè)不準(zhǔn)等原因偏離現(xiàn)貨容易理解，但現(xiàn)貨偏離中長(zhǎng)期合同或計(jì)劃的解釋顯然既不符合電力市場(chǎng)規(guī)律，也不符合電力系統(tǒng)規(guī)律。與這種結(jié)算方式相伴的中長(zhǎng)期合同分解或分時(shí)段交易的做法缺乏科學(xué)依據(jù)。
現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算方式選擇
現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算明顯只能采用方式一，為什么方式二也能作為備選呢？而且?guī)缀跛惺〖?jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算實(shí)際都采用方式二呢？主要原因有二：第一，從結(jié)算角度看目前電力市場(chǎng)相對(duì)忽視現(xiàn)貨市場(chǎng)。由于90%的電量都強(qiáng)制性要求在中長(zhǎng)期市場(chǎng)完成，中長(zhǎng)期市場(chǎng)交易電費(fèi)結(jié)算占比也大致在90%。由于現(xiàn)貨市場(chǎng)電費(fèi)結(jié)算比例只有10%左右，從結(jié)算角度，現(xiàn)貨市場(chǎng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的重要性相對(duì)降低。第二，對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)與中長(zhǎng)期市場(chǎng)功能組合理解不充分。對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算方式一理解不夠。結(jié)算方式一是對(duì)“現(xiàn)貨市場(chǎng)全電量物理出清發(fā)現(xiàn)價(jià)格，中長(zhǎng)期市場(chǎng)規(guī)避價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)”體系設(shè)計(jì)的完美詮釋。方式一電費(fèi)計(jì)算公式為Q現(xiàn)×P現(xiàn)+Q合×（P合-P現(xiàn)）。假設(shè)P現(xiàn)不可控，P合是市場(chǎng)主體雙方可控的價(jià)格，當(dāng)P現(xiàn)大于P合時(shí)，發(fā)電企業(yè)有超額收益，用戶(hù)面臨少簽中長(zhǎng)期合同帶來(lái)的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，這時(shí)，按照以上公式，由于（P合-P現(xiàn)）為負(fù)數(shù)，Q合×（P合-P現(xiàn)）會(huì)產(chǎn)生一個(gè)減項(xiàng)，沖減結(jié)算電費(fèi)總額，控制用戶(hù)電費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)。相反，當(dāng)P現(xiàn)小于P合時(shí)，用戶(hù)有超額收益，發(fā)電企業(yè)面臨少簽中長(zhǎng)期合同帶來(lái)的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，這時(shí)，按照以上公式，由于（P合-P現(xiàn)）為正數(shù)，Q合×（P合-P現(xiàn)）會(huì)產(chǎn)生一個(gè)增項(xiàng)，增加結(jié)算電費(fèi)總額，抑制發(fā)電企業(yè)電費(fèi)減少，幫助發(fā)電企業(yè)規(guī)避價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格與中長(zhǎng)期合同價(jià)格差異方向與程度無(wú)法判斷的情況下，這種價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制對(duì)雙方既公平又重要。進(jìn)一步分析，在現(xiàn)貨市場(chǎng)全電量物理出清前提下，Q合的大小實(shí)際反映了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度。一般情況下，如果市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)越敏感，則越可能簽訂更大比例的中長(zhǎng)期交易電量合同，即更大的Q合。
中長(zhǎng)期合同不分解的現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算辦法
電能量批發(fā)市場(chǎng)及結(jié)算假設(shè)。假設(shè)某省級(jí)電能量批發(fā)市場(chǎng)由中長(zhǎng)期市場(chǎng)和現(xiàn)貨市場(chǎng)組成。中長(zhǎng)期市場(chǎng)由年度市場(chǎng)、月市場(chǎng)和周市場(chǎng)組成，分別形成年度、月和周中長(zhǎng)期交易合同?，F(xiàn)貨市場(chǎng)由日前市場(chǎng)和實(shí)時(shí)市場(chǎng)組成，日前和實(shí)時(shí)市場(chǎng)每隔15分鐘出清一次，每天形成96點(diǎn)現(xiàn)貨出清電量和電價(jià)。電能量市場(chǎng)電費(fèi)結(jié)算采用《電力現(xiàn)貨市場(chǎng)基本規(guī)則（試行）》中的結(jié)算方式一，即現(xiàn)貨市場(chǎng)全電量物理結(jié)算，中長(zhǎng)期合同電量按中長(zhǎng)期合同價(jià)格與現(xiàn)貨市場(chǎng)出清價(jià)格的差做差價(jià)結(jié)算。發(fā)電側(cè)和用戶(hù)側(cè)根據(jù)結(jié)算規(guī)則按現(xiàn)貨市場(chǎng)出清電價(jià)結(jié)算。
結(jié)算順序。目前我國(guó)電力中長(zhǎng)期市場(chǎng)暫時(shí)沒(méi)有引入金融性的中長(zhǎng)期合同交易，中長(zhǎng)期交易合同雖然要求高比例簽約，但以發(fā)電企業(yè)實(shí)際發(fā)生能力和用戶(hù)實(shí)際用電量為依據(jù)，因此，全年累計(jì)中長(zhǎng)期交易合同電量一般小于市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體現(xiàn)貨市場(chǎng)交易電量。在這種情況下，現(xiàn)貨市場(chǎng)下中長(zhǎng)期合同采用結(jié)算方式一結(jié)算時(shí)可不考慮結(jié)算順序。如果中長(zhǎng)期合同引入了金融性交易機(jī)制，中長(zhǎng)期交易合同電量可能大于現(xiàn)貨市場(chǎng)出清電量，在這種情況下，就要考慮中長(zhǎng)期合同結(jié)算順序。中長(zhǎng)期交易合同的交易周期越短，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體掌握的交易信息更加充分，交易結(jié)果如數(shù)量和價(jià)格等相對(duì)更加準(zhǔn)確、合理，更能反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，因此，應(yīng)該優(yōu)先結(jié)算。從另一個(gè)角度看，交易周期越長(zhǎng)，交易信息不充分和不確定性越大，交易合同產(chǎn)生的偏差也越大。正是從這個(gè)意義上，交易周期越長(zhǎng)，應(yīng)該承擔(dān)更大的交易偏差責(zé)任，即相對(duì)較后結(jié)算，即按交易周期從短到長(zhǎng)優(yōu)先結(jié)算。
現(xiàn)貨市場(chǎng)電能量電費(fèi)結(jié)算。在現(xiàn)貨市場(chǎng)全電量物理出清前提下，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體電能量電費(fèi)結(jié)算直接根據(jù)出清電量和節(jié)點(diǎn)或系統(tǒng)電價(jià)結(jié)算。月現(xiàn)貨市場(chǎng)電能量電費(fèi)F月現(xiàn)=該月市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體實(shí)時(shí)市場(chǎng)每15分鐘出清電量×對(duì)應(yīng)出清電價(jià)之和。與不同周期中長(zhǎng)期交易合同對(duì)應(yīng)的現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算電費(fèi)如年現(xiàn)貨和周現(xiàn)貨結(jié)算電費(fèi)參照計(jì)算。
現(xiàn)貨市場(chǎng)中長(zhǎng)期合同結(jié)算辦法。
下面，分周、月和年三個(gè)周期進(jìn)行說(shuō)明。其他周期的中長(zhǎng)期合同可參照結(jié)算。
周交易合同結(jié)算。假設(shè)通過(guò)不同交易方式在某周形成n筆電能交易合同，則該周周交易合同電費(fèi)結(jié)算=每筆周交易合同電量×（該周現(xiàn)貨市場(chǎng)加權(quán)平均電價(jià)-對(duì)應(yīng)每筆周交易合同電價(jià)）。用公式表示如式（2）。式中Qi、Pi分別表示周交易合同電量、電價(jià)，Qj、Pj分別表示周現(xiàn)貨市場(chǎng)出清電量、電價(jià)，n表示周交易合同數(shù)量，7×24×4表示一周七天每天24小時(shí)每小時(shí)現(xiàn)貨市場(chǎng)4次出清。根據(jù)現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算規(guī)則，如果發(fā)電側(cè)和用戶(hù)側(cè)結(jié)算價(jià)格不同，分別用相應(yīng)價(jià)格替代Pj。
由于目前現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算按月進(jìn)行，周交易合同結(jié)算采用“周清月結(jié)”模式。
月交易合同結(jié)算。假設(shè)通過(guò)不同交易方式在某月形成m筆電能交易合同，則該月月交易合同電費(fèi)結(jié)算=每筆月交易合同電量×（該月現(xiàn)貨市場(chǎng)加權(quán)平均電價(jià)-對(duì)應(yīng)每筆月交易合同電價(jià)）。用公式表示如式（3）。式中Qi、Pi分別表示月交易合同電量、電價(jià)，Qj、Pj分別表示月現(xiàn)貨市場(chǎng)出清電量、電價(jià)，m表示月交易合同數(shù)量，30×24×4表示每月30天每天24小時(shí)每小時(shí)現(xiàn)貨市場(chǎng)4次出清。根據(jù)現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算規(guī)則，如果發(fā)電側(cè)和用戶(hù)側(cè)結(jié)算價(jià)格不同，分別用相應(yīng)價(jià)格替代Pj。
年交易合同結(jié)算。假設(shè)通過(guò)不同交易方式在某年形成k筆電能交易合同，則該年年交易合同電費(fèi)結(jié)算=每筆年交易合同電量×（該年現(xiàn)貨市場(chǎng)加權(quán)平均電價(jià)-對(duì)應(yīng)每筆年交易合同電價(jià)）。用公式表示如式（4）。式中Qi、Pi分別表示每年交易合同電量、電價(jià)，Qj、Pj分別表示年現(xiàn)貨市場(chǎng)各時(shí)段出清電量、電價(jià)，k表示年交易合同數(shù)量，365×24×4表示一年365天每天24小時(shí)每小時(shí)現(xiàn)貨市場(chǎng)4次出清。根據(jù)現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算規(guī)則，如果發(fā)電側(cè)和用戶(hù)側(cè)結(jié)算價(jià)格不同，分別用相應(yīng)價(jià)格替代Pj。
由于目前現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算按月進(jìn)行，年交易電量可以采用“月預(yù)結(jié)算，年清算”的模式。年清算公式如式（4）。月預(yù)結(jié)算年合同電量可以按照目前中長(zhǎng)期合同分解中年度交易電量的分解結(jié)果確定，前11月年度交易合同月分解電量預(yù)結(jié)算根據(jù)月交易合同電費(fèi)計(jì)算公式（3）計(jì)算。年度交易合同月分解電量預(yù)結(jié)算可以與月交易合同電量電費(fèi)合并計(jì)算，但是，為了便于年度合同電量年底清算，年度交易合同月分解電量預(yù)結(jié)算最好在月交易合同結(jié)算之外獨(dú)立結(jié)算，計(jì)算公式如式（5）。
式中Qi為不同月份年度電量合同的月分解電量。
第12月年交易合同結(jié)算電費(fèi)對(duì)年度交易合同電費(fèi)做清算，第12月中長(zhǎng)期合同結(jié)算電費(fèi)按式（6）計(jì)算。
現(xiàn)貨市場(chǎng)下市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體分月和全年電能量電費(fèi)總額結(jié)算
分月電費(fèi)結(jié)算。市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體月度電量結(jié)算總額=現(xiàn)貨市場(chǎng)全電量物理交易電量×現(xiàn)貨市場(chǎng)出清價(jià)格+各種年度交易合同分月電費(fèi)預(yù)結(jié)算結(jié)果（1-11月）或各種年度交易合同電費(fèi)清算結(jié)果（第12月）+各種月度合同交易電量×（月度合同電價(jià)-對(duì)應(yīng)月現(xiàn)貨市場(chǎng)加權(quán)平均電價(jià)）+月內(nèi)各種周交易合同電量×（周合同交易價(jià)格-對(duì)應(yīng)周現(xiàn)貨市場(chǎng)加權(quán)平均電價(jià)）。根據(jù)現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算規(guī)則，如果發(fā)電側(cè)和用戶(hù)側(cè)結(jié)算價(jià)格不同，分別用相應(yīng)價(jià)格替代Pj。前11月的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體月結(jié)算電費(fèi)按式（7）計(jì)算。
第12月的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的月結(jié)算電費(fèi)按式（8）計(jì)算。
全年電費(fèi)結(jié)算。假設(shè)中長(zhǎng)期合同交易有年、月和周交易，現(xiàn)貨市場(chǎng)按實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格出清和結(jié)算。全年電費(fèi)結(jié)算按式（9）計(jì)算。
電費(fèi)結(jié)算方法總結(jié)
結(jié)算方法和結(jié)果的客觀性。以上結(jié)算電費(fèi)計(jì)算方法沒(méi)有或者不需要對(duì)中長(zhǎng)期合同進(jìn)行分解或者帶曲線(xiàn)交易或分時(shí)段交易，只對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)出清價(jià)格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，也完成了結(jié)算方式一規(guī)定的結(jié)算工作。由于現(xiàn)貨市場(chǎng)出清價(jià)格具有客觀性和唯一性，因此，相應(yīng)的電費(fèi)結(jié)算計(jì)算方法也具有客觀性和唯一性。
結(jié)算方法反映了電力市場(chǎng)運(yùn)行客觀規(guī)律。中長(zhǎng)期合同分解或帶曲線(xiàn)交易沒(méi)有反映電力市場(chǎng)運(yùn)行客觀規(guī)律。以年度交易合同為例，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體明顯不可能在一年前就事先確定某月某日的用電負(fù)荷曲線(xiàn)和價(jià)格。如果通過(guò)D-2分時(shí)段交易對(duì)中長(zhǎng)期合同進(jìn)行分解，不僅量、價(jià)受到中長(zhǎng)期合同的限制難以操作，而且與現(xiàn)貨市場(chǎng)重復(fù)，其交易價(jià)格肯定不如現(xiàn)貨市場(chǎng)準(zhǔn)確。在現(xiàn)貨市場(chǎng)全電量物理出清背景下，中長(zhǎng)期市場(chǎng)及其交易原本就是用來(lái)規(guī)避現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的金融性交易，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體不可能也不需要物理交易及其結(jié)算。目前結(jié)算辦法即結(jié)算方式二把中長(zhǎng)期市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)、物理交易與金融交易、政府計(jì)劃管理與市場(chǎng)機(jī)制三者混淆了，應(yīng)該明確界定。
模擬計(jì)算及結(jié)果分析
下面用簡(jiǎn)單算例說(shuō)明現(xiàn)貨市場(chǎng)中長(zhǎng)期合同分解與不分解結(jié)算方法及其差異。
目前現(xiàn)貨市場(chǎng)中長(zhǎng)期合同分解結(jié)算方法
算例假設(shè)：參考以前相關(guān)文章中的算例，假設(shè)某月共有720小時(shí)，現(xiàn)貨市場(chǎng)只分兩個(gè)時(shí)段，其中360小時(shí)為峰時(shí)段，出清電價(jià)為0.60元/千時(shí)；另外360小時(shí)為谷時(shí)段，出清電價(jià)為0.30元/千瓦時(shí)；現(xiàn)貨市場(chǎng)前電廠簽訂了0.72億千瓦時(shí)的中長(zhǎng)期合同，價(jià)格為0.40元/千瓦時(shí)?，F(xiàn)貨市場(chǎng)采取全電量出清模式，該電廠在現(xiàn)貨市場(chǎng)出清電量為峰時(shí)段每小時(shí)20千瓦時(shí)，共0.72億千瓦時(shí)，谷時(shí)段每小時(shí)10千瓦時(shí)，共0.36億千瓦時(shí)。假設(shè)做最簡(jiǎn)單的中長(zhǎng)期合同分解，峰時(shí)段和谷時(shí)段合同電量各為0.36億千瓦時(shí)，合同電價(jià)不分解。
按結(jié)算方式一的電費(fèi)計(jì)算：月結(jié)算電費(fèi)=Q現(xiàn)×P現(xiàn)+Q合×（P合-P現(xiàn)）=Q現(xiàn)峰×P現(xiàn)峰+Q合峰×（P合-P現(xiàn)峰）+Q現(xiàn)谷×P現(xiàn)谷+Q合×（P合-P現(xiàn)谷）=0.72×0.60+0.36×（0.40-0.60）+0.36×0.30+0.36×（0.40-0.30）=0.36+0.144=0.504億元
按結(jié)算方式二的電費(fèi)結(jié)算：月結(jié)算電費(fèi)=Q合峰×P合+（Q現(xiàn)峰-Q合峰）×P現(xiàn)峰+Q合谷×P合+（Q現(xiàn)谷-Q合谷）×P現(xiàn)谷=0.36×0.40+(0.72-0.36)×0.60+0.36×0.40+（0.36-0.36）×0.30=0.504億元
上面兩種結(jié)算方式的電費(fèi)結(jié)果相同，而且都用到了中長(zhǎng)期合同分解到兩個(gè)時(shí)段的電量值，說(shuō)明了中長(zhǎng)期合同分解用于現(xiàn)貨市場(chǎng)電費(fèi)結(jié)算的可行性及中長(zhǎng)期合同分解的必要性。但是，這種辦法存在根本缺陷，在中長(zhǎng)期合同一次性簽訂后，中長(zhǎng)期合同分解曲線(xiàn)不同，電費(fèi)計(jì)算的結(jié)果也不同。針對(duì)以上算例，如果0.72億千瓦時(shí)中長(zhǎng)期合同電量不是按峰和谷兩個(gè)時(shí)段各0.36億千瓦時(shí)分解，而是按其他比例，或者不僅有電量分解還有電價(jià)分解，雖然兩種結(jié)算方式下電費(fèi)計(jì)算結(jié)果相同，但是，不同分解曲線(xiàn)的電費(fèi)計(jì)算結(jié)算卻不同，甚至有較大的差異。由于中長(zhǎng)期合同分解結(jié)果與電費(fèi)收支直接相關(guān)，由市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體分解原來(lái)簽訂的中長(zhǎng)期合同也就很難實(shí)現(xiàn)。
現(xiàn)貨市場(chǎng)中長(zhǎng)期合同不分解結(jié)算方法
采用以上算例中數(shù)據(jù)，但是不做中長(zhǎng)期合同電量分解。
月現(xiàn)貨市場(chǎng)加權(quán)平均電價(jià)：
P現(xiàn)=（Q現(xiàn)峰×P現(xiàn)峰+ Q現(xiàn)谷×P現(xiàn)谷）÷（Q現(xiàn)峰+Q現(xiàn)谷）=（0.72×0.60+0.36×0.30）/（0.72+0.36）=0.50元/千瓦時(shí)
按結(jié)算方式一計(jì)算電費(fèi)：
月結(jié)算電費(fèi)=Q現(xiàn)×P現(xiàn)+Q合×（P合-P現(xiàn)）=0.72×0.60+0.36×0.30+0.72×（0.40-0.50）=0.468億元
按結(jié)算方式二計(jì)算電費(fèi)：
月結(jié)算電費(fèi)=Q合×P合+（Q現(xiàn)-Q合）×P現(xiàn)=0.72×0.40+（0.72+0.36-0.72）×0.50=0.468億元
綜上，不用對(duì)中長(zhǎng)期合同進(jìn)行分解使用不同結(jié)算方式也可以得到相同的電費(fèi)結(jié)算結(jié)果。由于沒(méi)有對(duì)中長(zhǎng)期合同進(jìn)行分解，這個(gè)結(jié)果具有唯一性，避免了因分解方法不同對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體利益產(chǎn)生的潛在影響。另外，在相同的算例假設(shè)下，這個(gè)結(jié)果與上面中長(zhǎng)期合同分解情況下的結(jié)算電費(fèi)0.504億元的差異是由于長(zhǎng)期合同分解曲線(xiàn)造成的，本文提出的電費(fèi)結(jié)算方法計(jì)算電費(fèi)結(jié)果的唯一性在揭示目前現(xiàn)貨市場(chǎng)中長(zhǎng)期合同分解等結(jié)算方法的不合理性產(chǎn)生原因的同時(shí)，也客觀地說(shuō)明了本方法的科學(xué)性。
