中國儲能網(wǎng)訊：在儲能產業(yè)蓬勃發(fā)展的浪潮中，電芯作為儲能系統(tǒng)的核心部件，其技術迭代和市場競爭在2025年也進入了白熱化階段。
下一代大容量電芯之爭，不僅是企業(yè)間技術實力的較量，更是對未來儲能市場話語權的爭奪。
四大陣營，多種規(guī)格競技
近日，兩家中國儲能電芯頭部廠商在國外重磅發(fā)布新品將今年以來的大容量儲能電芯話語權的爭奪推向高潮。
其中，南都電源發(fā)布了392Ah儲能電池，搭載該款電池的20尺Center L Ultra儲能系統(tǒng)總容量達6.25MWh，適用于2至8小時儲能場景。
這意味著，在第三代大容量電芯競爭日益激烈的背景下，南都電源也來了個戰(zhàn)略“回馬槍”。
這樣布局背后的邏輯是392Ah電芯在技術工藝、產線切換方面高度切合314Ah電芯，能夠實現(xiàn)產品的快速量產、快速占領市場。
此前，已有多家企業(yè)布局這一過渡型電芯產品。
其中，瑞浦蘭鈞推出392Ah電芯以及搭載該電芯的2h、4h兩個版本的6.26MWh儲能系統(tǒng)；中創(chuàng)新航的392Ah電芯已率先實現(xiàn)量產；中車株洲所、運達智儲等集成商上半年也展出過基于392Ah電芯的6.26MWh/6.25MWh集裝箱系統(tǒng)。
另外一家電芯廠商欣旺達全球首發(fā)了684Ah與588Ah兩款儲能電芯，加上此前其發(fā)布的625Ah電芯,在大容量電芯領域的爭奪戰(zhàn)中，欣旺達押注了三種規(guī)格的技術路線。
684Ah電芯的引領者是光儲龍頭陽光電源，今年6月，陽光電源發(fā)布搭載684Ah電芯的AC側產品Power Titan3.0，被輿論認為是其放棄了2024年錨定的625Ah規(guī)格。
押注684Ah這一電芯規(guī)格的除了欣旺達、還有鵬輝、楚能、蜂巢等，上半年，這些廠商均展出了684Ah電芯模型。
欣旺達此次推出的另一款588Ah電芯規(guī)格此前也有企業(yè)站隊，上半年楚能新能源、國軒高科均發(fā)布了該款規(guī)格的產品。
2024年以來，市場上至少出現(xiàn)了20多種規(guī)格的大容量產品，但目前基本形成了四大陣營角逐、多個規(guī)格電芯嶄露頭角的局面。
具體來看，一個是1000Ah+超大容量陣營，海辰儲能領跑，其1175Ah電芯作為專為4–8小時長時儲能設計的電池，填補了中長時儲能場景缺少專用電池的產品空白。
另一個是，以寧德時代主導的電芯廠商陣營，鎖死587Ah，這一電芯規(guī)格初步形成了主流之勢，電芯領域，瑞浦蘭鈞、?；鶅δ?、鵬程無限、贛鋒鋰電等廠商都在跟進，推出自有的587Ah電芯產品。
系統(tǒng)領域，南都電源、因湃電池、中車株洲所、晶科能源、天合儲能、海博思創(chuàng)、采日能源等都推出了基于587Ah電芯，涵蓋6.25MWh-7.81MWh容量的儲能系統(tǒng)。
還有以陽光電源為代表的系統(tǒng)集成商陣營，押注684Ah，作為全球儲能系統(tǒng)集成巨頭，陽光電源可以通過戰(zhàn)略級深度綁定核心供應商，形成“以系統(tǒng)定義電芯”的影響力，推動產業(yè)鏈協(xié)同，相信，后續(xù)還會有廠商跟進這一路線。
最后就是南都電源、瑞浦蘭鈞等押注的過渡型產品392Ah電芯憑借產線復用優(yōu)勢，短時間將占領一定的市場規(guī)模。
值得一提的是，前不久，億緯鋰能的628Ah電芯拿下中國電氣裝備集團儲能公司超150MWh的大規(guī)模采購訂單 ，展現(xiàn)出這一規(guī)格電芯強勁的市場競爭力。
疊片與卷繞工藝的較量
在大容量電芯之爭中，工藝技術路線的選擇成為關鍵，當前，主流的技術路線主要有疊片工藝和卷繞工藝。
卷繞工藝以寧德時代、瑞浦蘭鈞為代表，強調卷繞工藝下，安全、量產的最優(yōu)解。
疊片工藝以陽光電源、蜂巢能源、中創(chuàng)新航、欣旺達等為代表，采取新工藝，大容量。
隨著587Ah電芯和684Ah電芯逐步呈現(xiàn)主流之勢，大容量電芯的競爭便聚焦到工藝路線的較量。
實際上，兩種工藝路線各有利弊。
疊片工藝在大容量電芯上展現(xiàn)出獨特優(yōu)勢，不僅消除了傳統(tǒng)卷繞式結構的曲率半徑問題，使活性物質分布更均勻，還使得與大容量電芯的適配性顯著提升 。
陽光電源認為，在追求高能量密度、長壽命的儲能場景中，唯有疊片工藝具備 600Ah 以上大電芯的量產能力，且當前疊片工藝在電芯領域的成熟度和生產效率已與卷繞工藝持平。
從市場推出的新產品看，600Ah+以上電芯基本都采用疊片工藝。
然而，疊片工藝也存在一些短板，如在安全性方面，相比卷繞工藝，疊片結構的物理切斷位較多，自放電引起的故障率相對較高。
寧德時代587Ah 電芯采用的卷繞工藝，具有成熟度高、生產效率高、良品率高等優(yōu)勢，是目前400-587Ah 電芯市場的主流選擇。
卷繞工藝在制造過程中能夠更好地保證電芯的一致性和穩(wěn)定性，從而降低生產成本和提高產品質量，但隨著電芯容量的不斷增大，卷繞工藝也面臨一些挑戰(zhàn)，如容量提升后易出現(xiàn)內阻升高、應力過大導致結構斷裂或鋰枝晶析出等安全風險。
寧德時代也承認587Ah 可能是卷繞工藝的技術極限，未來不排除采用其他工藝對產品進行迭代。
行業(yè)洗牌加劇
盡管上游電芯企業(yè)在容量和技術上競爭激烈，下游系統(tǒng)集成商關注點卻不在容量的大小，因為，不同尺寸的電芯增加了系統(tǒng)研發(fā)與產線投入的適配成本，同時系統(tǒng)配套的兼容性差異也增加了后期運維、售后的難度。
因此，下游系統(tǒng)集成商更期望電芯規(guī)格能夠相對統(tǒng)一，以降低成本和提高效率。例如，在儲能電站的建設中，電芯規(guī)格的不統(tǒng)一會導致儲能系統(tǒng)的設計和安裝變得復雜，增加了工程成本和時間成本。
但從目前的競爭態(tài)勢看，大容量電芯之爭仍處在混戰(zhàn)時期，下游系統(tǒng)集成商對于規(guī)格統(tǒng)一的期待似乎顯得“一廂情愿”。
近兩年，經(jīng)過激烈的內卷，市場份額已經(jīng)逐步向頭部企業(yè)集中，全球儲能電芯出貨量前十名中，中國企業(yè)占據(jù)前9席，頭部企業(yè)在大容量電芯爭奪戰(zhàn)中，具備資金、技術、供應鏈等多種優(yōu)勢，隨著未來競爭的加劇，缺乏電芯開發(fā)能力的集成商加速出清。
另一方面，大容量電芯之爭已從單純技術競賽演化為產業(yè)鏈控制權爭奪，傳統(tǒng)電池廠與系統(tǒng)集成商相互滲透，有的電芯廠商基于系統(tǒng)廠商的需求，合作開發(fā)大容量電芯產品，實現(xiàn)資源綁定；有的電芯廠商發(fā)布大容量電芯產品的同時，順勢推出系統(tǒng)產品并且迅速拿到訂單，宣發(fā)即量產落地是今年以來大儲產品競爭的一大趨勢。
陽光電源等系統(tǒng)巨頭則通過產業(yè)鏈優(yōu)勢綁定自研的電芯，鞏固系統(tǒng)級技術主導權。
2025年，隨著強配儲政策落幕、新能源電量全面市場化，儲能產業(yè)正在由政策驅動向交易型進階，儲能的價值將重構，誰將定義下一代大容量儲能電芯，最終將由市場說了算。
