中國儲能網訊：英國政府的“長時儲能系統(tǒng)（LDES）上限和下限機制”所支持的項目，不僅可能顯著平抑電價價差，還可能對其他靈活性資產造成影響——這是最近咨詢機構Baringa公司舉辦網絡研討會上得出的一個重要結論。
長時儲能委員會成員之一、英國儲能技術供應商Invinity Energy Systems公司在加拿大部署的全釩液流電池儲能項目。
長時儲能系統(tǒng)上限和下限機制最早于2023年提出，具體細節(jié)于今年3月敲定，其首輪申請于6月結束。下一步計劃是到2026年第二季度完成成本效益分析（CBA）和項目成本評估，屆時將最終確定授標決定。
與英國其他機制類似，該機制將為中標項目設定最低和最高年度收入窗口。如果項目收入低于最低值，將給予補償；如果高于最高值，則收回超額收入。此舉有望吸引貸款方和投資者為關鍵的長時儲能系統(tǒng)提供資金，因為只依靠傳統(tǒng)能源市場獲利，這些項目難以獲得融資。
可再生能源快速發(fā)展凸顯英國電網對長時儲能系統(tǒng)的需求
Baringa公司董事John Perkins表示：“我們看到，英國電網接入越來越多的風力發(fā)電場、太陽能發(fā)電場等可再生能源發(fā)電設施，使得長時儲能系統(tǒng)能夠發(fā)揮更大作用，而風力發(fā)電的特性更是推動英國電網采用長時儲能系統(tǒng)的重要因素?！?
隨著首輪申請期結束，其大部分流程現在由監(jiān)管機構英國天然氣電力市場辦公室（OFGEM）和能源安全與凈零排放部（DESNZ）負責。不過Perkins解釋說，已經提交項目申請的開發(fā)商和運營商在此期間仍有一些工作要做。
他說：“我們認為，開發(fā)商必須確保在成本效益分析評估中充分體現其儲能系統(tǒng)的獨特競爭優(yōu)勢，這是確保所有參與評估的儲能系統(tǒng)在成本效益分析中獲勝的關鍵?！?
總體而言，Baringa公司認為，下限機制可能對貸款機構具有吸引力，對于獲得上限和下限機制支持的項目來說，這將顯著降低現金流波動性，并在很大程度上穩(wěn)定收入來源。
Perkins表示：“從針對不確定性和現金流波動性進行的隨機建模來看，我們認為開發(fā)商需要進一步量化上限影響，才能充分了解在這一機制下運營儲能系統(tǒng)將面臨的情況?！?
該公司建模表明，即使部署的是中等規(guī)模電池儲能系統(tǒng)，也可能對能源價格波動產生影響，而規(guī)模越大，價差下降越顯著。
儲能技術組合
長時儲能系統(tǒng)的需求程度以及是否應由消費者為其提供資金支持，或許還存在爭議。但即使有必要，應該采用和支持哪些儲能技術仍有待商榷。
在首次提出長時儲能機制時，鋰離子電池儲能系統(tǒng)正在經歷價格上漲周期，原本將被排除在該機制之外。當時幾乎沒有人認為鋰離子電池適用于構建長時儲能系統(tǒng)，但在兩年之后，其價格持續(xù)大幅下跌，幾乎使其成為首選，英國政府也因此被說服將其納入機制。
Baringa公司高級經理Osamudiame Evbuomwan解釋說，參與上限和下限機制第一輪招標的儲能技術可分為電化學儲能技術（鋰離子電池、液流電池、鈉硫電池等）和機械儲能技術（壓縮空氣儲能、液態(tài)空氣儲能、抽水蓄能等）。
他說，“電化學儲能技術往往成本更低，充放電效率更高，我們認為這會影響開發(fā)商的競標和競爭策略。而機械儲能技術則可能從穩(wěn)定服務中獲得更高合同收入，并且使用壽命更長。”
Evbuomwan進一步闡述了Perkins的成本效益分析觀點，他聲稱，不同儲能技術的獨特競爭優(yōu)勢需在成本效益分析中得以體現。例如，一個可能被忽視的情況是，為確保鋰離子電池儲能系統(tǒng)在其使用壽命內保持8小時持續(xù)時間，而過度建設將其持續(xù)時間增長至10～12小時，但這一額外時長可能未被納入成本效益分析。
市場變化對其他靈活性資產的影響
Baringa公司團隊還強調了長時儲能系統(tǒng)上限和下限機制進入儲能市場對現有靈活性資產（例如持續(xù)時長較短的電池儲能系統(tǒng)）的潛在影響。
今年4月，英國一些主要的電池儲能系統(tǒng)所有者與運營商簽署了一封公開信以反對該機制，稱其將使持續(xù)時長較短的電池儲能系統(tǒng)處于不利地位，并危及其推廣和應用。參與者之一的Zenobē公司的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官在接受行業(yè)媒體采訪時表示：“我們強烈建議，應該妥善開展成本效益分析，以確保每項資產的獨特性得到體現?！?
根據Solar Media公司發(fā)布《英國規(guī)劃部署的電池儲能項目與運營儲能項目數據庫報告》，目前英國在線運行的電池儲能裝機容量約為7.6GW/11.4GWh，而英國政府計劃到2035年運營23GW～27GW。
在提到潛在影響時，Perkins表示：“目前采購的目標范圍相當廣泛，對其他靈活性資產有可能產生一些真正市場影響。所以這是有風險的，目前我們正在努力應對一定程度上的不確定性。”
鋰離子電池有資格參與該機制，但簽署這封公開信的各方聲稱，該機制有利于其他儲能技術，例如抽水蓄能發(fā)電設施。然而，發(fā)電商Drax公司不久后宣布，不會將其Cruachan II抽水蓄能項目納入長時儲能上限和下限計劃，稱其資本回收情況尚不明確。
如果鋰離子電池儲能系統(tǒng)在長時儲能領域具備成本競爭力，并可能在該機制中獲得合同，那么可能出現的一個潛在后果是，獲得補貼的長時電池儲能系統(tǒng)開始與現有的短時儲能電池儲能系統(tǒng)在靈活性服務領域展開競爭。
這可能才是對現有電池儲能系統(tǒng)商業(yè)案例的真正威脅。值得注意的是，包括戈爾街儲能基金（GSF）在內的一些主要的電池儲能系統(tǒng)所有者與運營商并未簽署這封公開信。今年早些時候，該基金管理方高街資本合伙人Alicja Kowalewska-Montfort在接受行業(yè)媒體采訪時表示，該公司正考慮對其儲能項目進行擴容以參與其中。
