中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：日前，電池儲(chǔ)能系統(tǒng)優(yōu)化服務(wù)商OptiGrid公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Sahan Karimi指出，電池儲(chǔ)能系統(tǒng)配備的優(yōu)化平臺(tái)并不是專門為澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)（NEM）設(shè)計(jì)的，在10月10日的電力價(jià)格飆升期間，一些電池儲(chǔ)能系統(tǒng)錯(cuò)失獲得收益的良機(jī)。
Karimi解釋說：“當(dāng)Akaysha Energy公司在新南威爾士州部署850MW/1680MWh的Waratah Super Battery電池儲(chǔ)能系統(tǒng)優(yōu)化平臺(tái)并不是針對(duì)澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)（NEM）獨(dú)特的波動(dòng)性和電網(wǎng)限制模式進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，其決策便無法達(dá)到最優(yōu)，特別是在電力波動(dòng)性事件中。”
據(jù)行業(yè)媒體報(bào)道，10月10日出現(xiàn)的電價(jià)上限事件，標(biāo)志著新南威爾士州（NSW）的電價(jià)首次達(dá)到新的上限——20,300澳元/MWh（13,307美元/MWh）。
這一事件暴露了在不同電力市場(chǎng)中使用通用交易策略優(yōu)化平臺(tái)的缺陷。這些優(yōu)化平臺(tái)往往未能考慮到澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)（NEM）獨(dú)特的5分鐘結(jié)算（5MS）機(jī)制和復(fù)雜的約束模式。
盡管部分電池儲(chǔ)能系統(tǒng)成功從極端電價(jià)中獲得了收益，但其他電池儲(chǔ)能系統(tǒng)卻由于算法限制，沒有在電價(jià)快速波動(dòng)期間制定最優(yōu)投標(biāo)策略，從而未能充分獲得其潛在收益。
隨著電價(jià)在單個(gè)交易時(shí)段內(nèi)飆升至最新的市場(chǎng)電價(jià)上限，人工干預(yù)的時(shí)間所剩無幾，技術(shù)挑戰(zhàn)變得愈發(fā)明顯。
Karimi表示，“鑒于市場(chǎng)每5分鐘一個(gè)結(jié)算周期，澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)（NEM）中的一些電力波動(dòng)事件發(fā)生得非常迅速，留給人工交易員的反應(yīng)時(shí)間極少。”
通用的儲(chǔ)能系統(tǒng)優(yōu)化平臺(tái)通常難以應(yīng)對(duì)澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)（NEM）的快速價(jià)格波動(dòng)，因?yàn)樗鼈內(nèi)狈υ陔娏r(jià)格波動(dòng)條件下進(jìn)行有效投標(biāo)所需的復(fù)雜情景建模。
澳大利亞市場(chǎng)獨(dú)特的可再生能源可變性、熱力發(fā)電限制以及電網(wǎng)容量限制，形成了與其他全球電力市場(chǎng)顯著不同的電價(jià)波動(dòng)模式。
Karimi解釋說，“從根本上說，投標(biāo)意味著考慮在未來一段時(shí)間內(nèi)可能出現(xiàn)的一系列情況，并在不同的市場(chǎng)上進(jìn)行批量投標(biāo)以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)結(jié)果，同時(shí)將不太理想情況下的調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)降至最低?！?
這種方法需要對(duì)澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)（NEM）中約束模式與價(jià)格動(dòng)態(tài)的相互作用有深入的理解。
電網(wǎng)容量限制加劇系統(tǒng)優(yōu)化挑戰(zhàn)
電網(wǎng)容量限制加劇了儲(chǔ)能系統(tǒng)優(yōu)化挑戰(zhàn)，同時(shí)推動(dòng)了電價(jià)飆升，并限制了部分電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的輸出。
兩項(xiàng)基于停電的限制制約了新南威爾士州發(fā)電設(shè)施的電力供應(yīng)和州際進(jìn)口，同時(shí)也對(duì)通過澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)（NEM）對(duì)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的調(diào)度產(chǎn)生了約束性限制。
Karimi指出，“即使電池儲(chǔ)能系統(tǒng)應(yīng)該進(jìn)行調(diào)度，有些也無法滿負(fù)荷運(yùn)行。”
這些與約束相關(guān)的限制揭示了通用型儲(chǔ)能優(yōu)化系統(tǒng)的另一個(gè)弱點(diǎn)：它們無法預(yù)測(cè)并應(yīng)對(duì)澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)（NEM）中供應(yīng)約束與電力價(jià)格波動(dòng)之間的相互關(guān)聯(lián)性。與其相反，采用針對(duì)澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)（NEM）算法的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)則能更好地應(yīng)對(duì)這些復(fù)雜的相互作用。
隨著當(dāng)天晚上電價(jià)跌破-600澳元/MWh，不同優(yōu)化方法之間的性能差距變得更加顯著。
采用通用交易算法的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)面臨著在極度負(fù)電價(jià)下放電的風(fēng)險(xiǎn)，這可能會(huì)抵消早些時(shí)候電價(jià)飆升帶來的收益。這種波動(dòng)模式是澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)（NEM）的典型特征，但為其他市場(chǎng)設(shè)計(jì)的優(yōu)化系統(tǒng)可能未得到充分建模。
10月10日事件中暴露的算法局限性不僅體現(xiàn)在個(gè)別交易決策上，還體現(xiàn)在更廣泛的戰(zhàn)略定位上。通用優(yōu)化系統(tǒng)可能無法充分考慮電網(wǎng)連接位置和質(zhì)量的重要性，而在電價(jià)飆升期間，當(dāng)電網(wǎng)約束限制電池儲(chǔ)能系統(tǒng)輸出時(shí)，這一點(diǎn)變得至關(guān)重要。
Karimi總結(jié)說：“這強(qiáng)調(diào)了位置和電網(wǎng)連接在捕獲罕見的高價(jià)事件中的重要性?！?
此次電價(jià)上限事件中觀察到的性能差異，凸顯了電池儲(chǔ)能系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商在澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)（NEM）中面臨的一個(gè)日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：需要采用能夠理解市場(chǎng)獨(dú)特運(yùn)營(yíng)特性的優(yōu)化系統(tǒng)。
隨著澳大利亞能源轉(zhuǎn)型的加速以及極端電價(jià)事件的日益頻繁，通用交易算法的局限性可能會(huì)愈發(fā)明顯。
